中國(guó)在全球化國(guó)際貿(mào)易中的收獲和代價(jià)4

中國(guó)在全球化國(guó)際貿(mào)易中的收獲和代價(jià)
【內(nèi)容提要】在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，各國(guó)之間的交流越發(fā)頻繁，分工越發(fā)精細(xì)，關(guān)系也越發(fā)緊密。每個(gè)國(guó)家在得到發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也面臨著各種考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的收獲并不是免費(fèi)的午餐。中國(guó)作為最受世界矚目的發(fā)展中大國(guó)，也正積極加入到經(jīng)濟(jì)全球化之中。而在中國(guó)投身經(jīng)濟(jì)全球化的另一面，中國(guó)也正在為這種飛速發(fā)展付出代價(jià)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中的收獲和代價(jià)到底有哪些呢？中國(guó)應(yīng)該以什么樣的心態(tài)融入這種潮流中去呢？本文將對(duì)此做出評(píng)論和思考。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化 中國(guó) 收獲 代價(jià)
【正文】
“經(jīng)濟(jì)全球化”作為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征和趨勢(shì)，已經(jīng)越來(lái)越多的受到人們的了解和關(guān)注。經(jīng)濟(jì)全球化的定義很多，總體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，商品和生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)朝更優(yōu)化配置的方向流動(dòng)，國(guó)際分工產(chǎn)生并不斷細(xì)化。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也是世界經(jīng)濟(jì)突破發(fā)展瓶頸的手段，對(duì)每一個(gè)參與其中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)機(jī)遇，也是一個(gè)挑戰(zhàn)。中國(guó)作為世界上最受人矚目的發(fā)展中大國(guó)，其融入經(jīng)濟(jì)全球化，無(wú)論是對(duì)自身還是對(duì)全世界來(lái)說(shuō)，都具有重大的影響。就像大多數(shù)的事物一樣，這種影響也無(wú)疑具有兩面性，加之如今的經(jīng)濟(jì)全球化早已不再僅僅包含資本實(shí)體上的流動(dòng)，這種影響又自然
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略892字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
大規(guī)模的利益索取，這對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家很可能是不公平的——雖然我們可能也在積極融入全球化。最明顯的是大規(guī)�？鐕�(guó)公司對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)資源占有，據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，國(guó)外軟件公司占據(jù)中國(guó)軟件市場(chǎng)份額超過(guò)95%，膠卷行業(yè)占有率達(dá)75% ，隨之而來(lái)的是各種收購(gòu)和吞并，而這只是眾多行業(yè)中的冰山一角。雖然我們并不能以所謂的民族產(chǎn)業(yè)振興和新興產(chǎn)業(yè)保護(hù)的理由來(lái)反對(duì)國(guó)際貿(mào)易和市場(chǎng)開(kāi)放，但跨國(guó)大公司對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的占有甚至壟斷傾向已經(jīng)不再含蓄了，“處于壟斷地位的跨國(guó)公司……通過(guò)廣告等形式來(lái)誘導(dǎo)發(fā)展中東道國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的早熟，即脫離我國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活水平的超前消費(fèi)。消費(fèi)早熟將誤導(dǎo)發(fā)展中東道國(guó)的引資方向和產(chǎn)業(yè)選擇與技術(shù)選擇，增加奢侈品的消費(fèi)，從而在既定的收入水平下擠占儲(chǔ)蓄資金乃至生產(chǎn)資金，影響資金配置效率”③�？梢韵胂螅瑖�(guó)內(nèi)很多行業(yè)的發(fā)展因此受到阻礙，而在這之中所產(chǎn)生的價(jià)值和利益大多被跨國(guó)企業(yè)獲得，能促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會(huì)問(wèn)題改善的資源并不多，這對(duì)中國(guó)本身的發(fā)展助益甚少，而這其實(shí)在一定程度上加大了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的_。近年來(lái)房地產(chǎn)的價(jià)格問(wèn)題其實(shí)也與國(guó)外注資有著密切關(guān)聯(lián)，“山寨”的風(fēng)起云涌與國(guó)外高科技產(chǎn)品的注入和壟斷也密切相關(guān)，這在資本利用和本國(guó)的技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)新上都多少有著負(fù)面作用，在此不再贅述。全球化帶來(lái)的挑戰(zhàn)就在于此，我國(guó)要根據(jù)長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，有選擇地引進(jìn)和利用國(guó)外資源，以及通過(guò)鼓勵(lì)資源間競(jìng)爭(zhēng)，加快自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等各種手段，加強(qiáng)自身在經(jīng)濟(jì)全球化這一“游戲”中的競(jìng)爭(zhēng)力，而這需要艱辛的探索和努力。
精華還是糟粕？模式和制度的轉(zhuǎn)型
經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上的飛躍，同時(shí)也促進(jìn)了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)模式，社會(huì)制度，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的改革。中國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義的歷史階段，改革開(kāi)放以來(lái)，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不可能不給中國(guó)留下這樣或那樣的問(wèn)題。全球化帶給中國(guó)更多與國(guó)外發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家交流溝通的機(jī)會(huì)，他們擁有發(fā)展了幾百年規(guī)模龐大的貿(mào)易和金融市場(chǎng)，相對(duì)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，先進(jìn)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和微觀經(jīng)濟(jì)管理的理論和思想等等，這些都是發(fā)展中的中國(guó)所需要的。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系制度的建設(shè)，現(xiàn)代金融市場(chǎng)的改革和完善，現(xiàn)代企業(yè)法人制度的建立，以及各種經(jīng)濟(jì)法的不斷出臺(tái)，都離不開(kāi)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的參照和借鑒。這種借鑒的主體不僅是國(guó)家和政府，也可以是企業(yè)或者個(gè)人。雖然不能說(shuō)這些制度和思想中沒(méi)有糟粕，但中國(guó)完全可以取其精華。這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可以讓我們少走不少?gòu)澛�。此外，全球化給我們帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，也給國(guó)人更好的發(fā)展空間，以及相對(duì)先進(jìn)的社會(huì)觀念。這些對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定是有益處的，也為社會(huì)制度的進(jìn)步提供了契機(jī)。
制度和模式的改革和創(chuàng)新在為社會(huì)提供發(fā)展契機(jī)的同時(shí)，無(wú)疑會(huì)帶來(lái)陣痛，從古至今這種陣痛從來(lái)不曾避免，而且影響深遠(yuǎn)。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中的優(yōu)勢(shì)決定了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，我國(guó)GDP的增長(zhǎng)很大一部分是依靠外貿(mào)出口，上世紀(jì)90年代，中國(guó)的外貿(mào)出口以年均14.9%的速度增長(zhǎng)，到2004年進(jìn)出口總額達(dá)到11548億美元，占世界出口總額的6.2%①，近年收經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)外貿(mào)總額有所下降，但仍占到GDP 70%左右，貿(mào)易順差占GDP比重也達(dá)10%左右。而我國(guó)的外貿(mào)出口主要是靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和大量低附加值的資源型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為特點(diǎn)，這在一些方面產(chǎn)生了很大的影響。其一，我們從之前的定義中注意到“世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如果過(guò)多依賴于出口，那么一旦在世界市場(chǎng)上的需求量減少，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將受到嚴(yán)重的損失，這次金融危機(jī)就是一個(gè)很好的例證，握有大量外匯也可能是很危險(xiǎn)的。其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，資源和勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品對(duì)于生產(chǎn)力和資源都是一種剝削，導(dǎo)致它們不能更有效率地投入其他產(chǎn)業(yè)的建設(shè)之中。其三，自然和生態(tài)環(huán)境的破壞，對(duì)于自然資源不可持續(xù)性的使用，為了利益最大化而忽視對(duì)環(huán)境造成的惡劣影響，我們還是不得不走先污染后治理的老路，哥本哈根峰會(huì)剛剛結(jié)束，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家明確表示拒絕承擔(dān)這些責(zé)任，那么我們的代價(jià)可能是很大的。其四，在國(guó)際上造成負(fù)面影響，近來(lái)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的“反傾銷”行動(dòng)愈演愈烈，中國(guó)很大程度上處于被動(dòng)。等等，以上只是一個(gè)例子。如果制度改革沒(méi)有基于國(guó)情考慮，或者一味追求速度和短期利益，過(guò)分利用社會(huì)資源，都可能使制度改革適得其反。中國(guó)的發(fā)展大多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)設(shè)施好、回報(bào)利潤(rùn)率高的地區(qū)，如截止到2004年底，我國(guó)累計(jì)實(shí)際利用外資總額是5621億美元，其中東、中、西部所占的比例為86.25%、9.16%和4.59%②。地區(qū)間資源分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的狀況，很大程度上消耗了我國(guó)的社會(huì)資源，這造成的諸如_過(guò)大、失業(yè)率高等問(wèn)題，是關(guān)乎民生的大問(wèn)題，也是關(guān)乎_和發(fā)展大計(jì)的 ……（未完，全文共4960字，當(dāng)前僅顯示2505字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中國(guó)在全球化國(guó)際貿(mào)易中的收獲和代價(jià)4》）