工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)投訴制度探微
招標(biāo)投標(biāo)投訴處理是工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中最為復(fù)雜的一環(huán),但目前我們國家關(guān)于工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)投訴處理的有關(guān)制度仍然很不完善:在行政規(guī)章層面上只有一部《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國家發(fā)展和改革委員會、建設(shè)部等七部委11號令,以下簡稱11號令);在11號令頒布前后,江蘇、云南、四川、山東、廣州、青海等地也制定了適用于本地區(qū)的投訴處理辦法,但這些地方規(guī)范性文件內(nèi)容也較簡單、效力等級低,很難滿足投訴處理工作的要求。而隨著招標(biāo)投標(biāo)工作的發(fā)展,投訴參與主體的法律意識和_意識不斷提升,招標(biāo)投標(biāo)投訴案件的發(fā)生率和復(fù)雜性亦不斷提高,招標(biāo)投訴處理已經(jīng)逐漸成為招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督工作中的一個(gè)難題,在有些地方甚至達(dá)到了令管理部門“頭痛”和“疲于應(yīng)付”的地步。因此,對工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)投訴制度進(jìn)行一些細(xì)致入微的探討是十分必要的。
一、投訴受理前置程序問題
招標(biāo)投標(biāo)投訴是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立前置程序,是一個(gè)十分有爭議的話題。當(dāng)前,對這一問題的討論主要集中在政府采購領(lǐng)域,但工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)的投訴同樣涉及到此問題,進(jìn)行探討也很有必要。
對于投訴受理前置程序的討論,主要是圍繞《中華人民共和國政府采購法》(以下簡稱《政府采購法》)和2004年9月11日起開始施行的
財(cái)政部《政府采購
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略901字,正式會員可完整閱讀)……
解決將很大程度上依賴于政府監(jiān)督部門。我們不信任作為采購人的這個(gè)政府部門,卻把所有的希望寄托于作為監(jiān)督部門的另一個(gè)政府部門,至少這是一個(gè)不夠完美的理論。行政監(jiān)督部門確實(shí)有獨(dú)立性的優(yōu)點(diǎn),卻也未必在立場和能力上如想象中的“包拯”。
因此,設(shè)立必要的質(zhì)疑程序依然是有必要的,只是它不必作為投訴的必經(jīng)前置程序。筆者的觀點(diǎn)是“提倡質(zhì)疑、質(zhì)疑備案(告知)”:
。1)提倡供應(yīng)商(投標(biāo)人)和其他利害關(guān)系人就招標(biāo)投標(biāo)中的問題向采購人(招標(biāo)人)進(jìn)行質(zhì)疑,采購人(招標(biāo)人)應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)給予答復(fù)。
。2)質(zhì)疑不是投訴或訴訟的必經(jīng)程序。即供應(yīng)商(投標(biāo)人)和其他利害關(guān)系人認(rèn)為工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定,或者其自身合法權(quán)益受到侵害的,可以直接向行政監(jiān)督部門投訴。供應(yīng)商(投標(biāo)人)和其他利害關(guān)系人也可以首先向采購人(招標(biāo)人)進(jìn)行質(zhì)疑,對采購人(招標(biāo)人)的答復(fù)不滿意或采購人(招標(biāo)人)不予答復(fù)的,供應(yīng)商(投標(biāo)人)和其他利害關(guān)系人向行政監(jiān)督部門投訴。
(3)供應(yīng)商(投標(biāo)人)的質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)在送達(dá)采購人(招標(biāo)人)后,把有關(guān)書面材料在行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)備案;供應(yīng)商(投標(biāo)人)直接向行政監(jiān)督部門投訴的,應(yīng)當(dāng)書面告知采購人(招標(biāo)人)。
也許有人認(rèn)為,僅僅提倡質(zhì)疑是否會導(dǎo)致大家都不去質(zhì)疑,確實(shí)存在這種可能,但提倡質(zhì)疑至少保留了質(zhì)疑的存在;同時(shí),一個(gè)真正想解決問題的供應(yīng)商(投標(biāo)人)或其他利害關(guān)系人是會存在使用這一程序的可能的。
另外,對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行分類是很有必要的,部分事項(xiàng)供應(yīng)商(投標(biāo)人)可以直接投訴,如采購人(招標(biāo)人)存在違法行為且有相應(yīng)的證據(jù)和線索等;部分事項(xiàng)必須經(jīng)質(zhì)疑再進(jìn)行投訴,如僅僅懷疑評標(biāo)結(jié)果的不夠公正(例如,經(jīng)濟(jì)標(biāo)排名第一,但最后沒有中標(biāo))等。當(dāng)然,這不是一件簡單的事情,需要細(xì)致觀察、認(rèn)真
總結(jié)后的數(shù)據(jù)的支持和實(shí)踐的檢驗(yàn)。
二、投訴受理制度
11號令雖然規(guī)定了招標(biāo)投標(biāo)投訴案件的受案標(biāo)準(zhǔn),
但這一受案標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行中主要存在兩個(gè)方面的問題:一
是不予受理的有關(guān)規(guī)定不夠明確,導(dǎo)致受案標(biāo)準(zhǔn)“不標(biāo)
準(zhǔn)”;二是投訴受理與投訴人通過其他渠道(例如,直接
向領(lǐng)導(dǎo)、紀(jì)委、審計(jì)、監(jiān)察部門寫匿名信等)進(jìn)行“投訴”
存在一定的沖突,即投訴受理工作與信訪、檢舉等工作
需要協(xié)調(diào)。
(一)不予受理問題
11號令規(guī)定的投訴案件的受案標(biāo)準(zhǔn)主要見于第七
條、九條和十二條,針對投訴書內(nèi)容、利害關(guān)系、線索、投
訴人簽名蓋章、時(shí)效、無新證據(jù)的已決案件、復(fù)議或訴訟
案件等問題進(jìn)行了規(guī)定,應(yīng)當(dāng)說所涉及的范圍還是比較
全面的,不足之處主要在于定義不明確、可操作性不夠,
茲列舉如下:
。1)法人投訴有關(guān)規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
第七條規(guī)定:“⋯⋯,投訴人是法人的,投訴書必須
由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;⋯⋯”,但第
十二條不予受理情形的第(三)項(xiàng)又規(guī)定:“以法人名義
投訴的,投訴書未經(jīng)法定代表人簽字并加蓋公章的”,兩
處要求并不一致,顯系矛盾。且第七條對授權(quán)代表并無
具體的要求,實(shí)踐中,反為掛靠、出借資質(zhì)等不法行為提
供了方便。
。2)“有效線索和相關(guān)證明材料”無法阻擋非法獲得
的證據(jù)或線索。
11號令第七條和第十二條(二)對線索和證據(jù)問題
進(jìn)行了規(guī)定,要求投訴人要提供“有效線索和相關(guān)證明
材料”。
實(shí)踐中,在相當(dāng)數(shù)量的案件中,投訴人取得了本不
應(yīng)該了解的信息,這些信息有些屬于評標(biāo)過程中的b_m
信息,有些涉及其他投標(biāo)人的商業(yè)秘密。這就提出了一
個(gè)問題:不能說明合法來源的證據(jù)和線索能否立案(或
者說投訴人違法獲得的信息能否作為投訴的證據(jù)或線
索)。
法律法規(guī)對于違法獲得的信息能否作為投訴的證
據(jù)或線索缺乏明確的規(guī)定。實(shí)踐中,投訴處理機(jī)構(gòu)多采
取了受理的方式,以避免不作為的行政風(fēng)險(xiǎn),但這在一
定意義上可能成為對有關(guān)人員違法獲取證據(jù)和線索甚
至是串通投標(biāo)行為的縱容。
在此問題上,《財(cái)政部關(guān)于加強(qiáng)政府采購供應(yīng)商投
訴受理審查工作的通知》(財(cái)庫[2007]1號)第四項(xiàng)可資
借鑒:“投訴事項(xiàng)屬于有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定處于保
密階段的事項(xiàng),財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)要求投訴人提供信息來源
或有效證據(jù),否則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效投訴事項(xiàng)!
(3)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道其利益受到侵害之日”不易
確定。
11號令第九條規(guī)定:“投訴人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)
知道其利益受到侵害之日起十日內(nèi)提出書面投訴”,第
十 ……(未完,全文共10635字,當(dāng)前僅顯示2530字,請閱讀下面提示信息。
收藏《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)投訴制度探微》)