基于產(chǎn)業(yè)集中度視角的山西煤炭資源整合分析

基于產(chǎn)業(yè)集中度視角的山西煤炭資源整合分析

摘要： 山西省是我國重要的能源化工基地和煤炭生產(chǎn)與出口大省。山西煤炭企業(yè)要增強自身的競爭力， 必須通過有效的資源整合手段提高煤炭產(chǎn)業(yè)集中度。在對我國和山西煤炭產(chǎn)業(yè)的集中度進行分析的基礎(chǔ)上， 文章闡述了山西煤炭資源整合的益處和可能存在的問題， 并提出了相應的建議。
關(guān)鍵詞： 煤炭產(chǎn)業(yè)； 資源整合； 產(chǎn)業(yè)集中度

0 引言
近期隨著山西煤炭資源整合步伐的加快， 一場關(guān)系我國煤炭產(chǎn)業(yè)布局的深刻變革正在展開。2009年4 月15 日山西省政府下發(fā)了《關(guān)于進一步加快推進煤礦企業(yè)兼并重組整合有關(guān)問題的通知》， 出臺了《關(guān)于煤礦企業(yè)兼并重組整合所涉及資源采礦權(quán)價款處置辦法的通知》等相關(guān)配套規(guī)定， 拉開了煤炭資源和企業(yè)兼并重組攻堅戰(zhàn)的序幕。山西要想保持煤炭產(chǎn)業(yè)當前較好的運行狀況， 迎接日益激烈的國際能源競爭， 必須提高煤炭產(chǎn)業(yè)集中度， 加快煤炭資源整合的步伐， 盡早建成若干個對全國煤炭市場有平衡和主導作用的特大型煤業(yè)集團。本文旨在從產(chǎn)業(yè)集中度的角度分析山西煤炭資源整合的益處以及可能出現(xiàn)的問題， 并提出相關(guān)建議。
1 煤炭產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)集中度分析
市場結(jié)構(gòu)是反映市場競爭與壟斷關(guān)系的最基本
概念， 對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭程度和價格形成有著戰(zhàn)略
性的影響。在諸多決定市場結(jié)構(gòu)的因
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略888字，正式會員可完整閱讀）……　
， 2， …， N） 代表第i 個廠商
的銷售量， 那么q=
N
i =1 Σqi 。再令Si = qi
Q
代表市場中
第i 個廠商的市場份額， 顯然， 0≤Si≤1，
N
i =1 ΣSi =
1。前4 位廠商的集中度系數(shù)是將前四位最大廠商
的市場份額相加得出的， CR4 =
4
i =1 Σ S i ， （i =
1， 2， 3， 4）， 表示前4 位廠商的市場份額， 通常
使用的還有CR8， 即前8 位最大廠商的市場份額。
煤炭市場中一般用CR4
或CR8�；蛘咄瑫r用CR4
和
CR8
來反映煤炭市場的集中狀況[5]。
絕對集中度指標能較好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)集中
的狀況， 顯示市場的壟斷和競爭程度， 并且指標的
測定相對比較容易， 因此是使用較為廣泛的產(chǎn)業(yè)集
中度指標。顯然：
（1） 如果CR1=100%， 則市場是完全壟斷的。
（2） 如果CR1
接近于零， 市場趨向完全競爭。
（3） 如果CR1
在0～100%之間， 市場介于二者
之間。
一般而言， 集中度越高， 意味著前幾位企業(yè)在
市場上的實力越大， 市場壟斷程度越高。貝恩根據(jù)
集中度把市場分為五種類型， 如表1 所示。
表1 貝恩對制造業(yè)市場集中度的分類[6]
1.3 我國煤炭市場的集中度
1990 年以來我國煤炭市場生產(chǎn)集中度見表2，
從中可以看出中國煤炭市場生產(chǎn)集中度的變化情
況：
（1） 1990～1995 年， 我國煤炭產(chǎn)業(yè)的市場集
表2 1990～2007 年我國煤炭市場生產(chǎn)集中度%
資料來源： 2001 年及以前數(shù)據(jù)來源于潘克西， 淮津， 向濤. 中
國煤炭市場生產(chǎn)集中度研究.管理世界[J]. 2002 (12)： 84. ； 2002
和2003 年數(shù)據(jù)來源于潘維爾. 2003 年煤炭經(jīng)濟運行評析[J]. 中國
能源， 2004， 26 (3)： 12； 2004 年數(shù)據(jù)來源于潘維爾. 2005 年煤炭
經(jīng)濟運行評析[J]. 中國能源， 2005， 27 （3） :15； 2005 年數(shù)據(jù)來
源于潘維爾. 中國能源， 2006， 28 （4）： 10； 2006 年數(shù)據(jù)來源于潘
維爾. 2006 年煤炭經(jīng)濟運行評析[J]. 中國能源， 2007， 29 (3)： 8；
2007、2008 數(shù)據(jù)根據(jù)《中國煤炭工業(yè)年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)
計年鑒》計算而得。
中度逐年下降， CR4
一直低于10%， CR8
一直低于
15% 。根據(jù)表1 的劃分可以得出當時我國的煤炭
產(chǎn)業(yè)處于過度競爭狀態(tài)， 而這一時期， 正是我國煤
炭工業(yè)向市場并軌， 進行市場化改革時期， 即產(chǎn)業(yè)
市場成長初期， 在產(chǎn)量快速增長的同時， 總是伴隨
著大量小煤礦的進入， 而國有煤炭企業(yè)產(chǎn)能的增長
又相對遲緩， 這樣就必然導致煤炭市場生產(chǎn)集中度
隨產(chǎn)量的提高而降低。上世紀80 年代中后期和90
年代初期， 我國放寬了辦礦政策， 小煤礦數(shù)量劇
增， 而前4 家和前8 家大型企業(yè)的煤炭產(chǎn)量并沒有
相應增長， 所以導致煤炭產(chǎn)業(yè)集中度的降低。
（2） 從1996 年始我國煤炭市場生產(chǎn)集中度開
始小幅上升， CR4
由1996 年的6.92%增加到1998
年的7.27%， 在總產(chǎn)量起伏波動中， 市場集中度能
夠持續(xù)增長， 主要原因是數(shù)家大型企業(yè)在煤炭產(chǎn)業(yè)
中的主導作用開始顯現(xiàn)， 也說明煤炭市場開始向整
體成熟邁進。
（3） 我國煤炭市場生產(chǎn)集中度CR4
由1998 年
的7.27%迅速上升到2006 年的18.14%， 年均增長
11.89%， 這與國家在當時實行“關(guān)井壓產(chǎn)” 和鼓
勵建設大型煤炭企業(yè)集團的政策有關(guān)。但是， 由于
我國CR4
和CR8
的基數(shù)較小， 雖然有大的提高，
CR4
仍小于30％， CR8
也小于40％， 但在2004 年，
美國前8 家產(chǎn)煤企業(yè)的生產(chǎn)集中度約為58％， 而
俄羅斯與印度產(chǎn)煤企業(yè)集中度更高， 一家產(chǎn)煤企業(yè)
的市場份額就分別占到95％和77％， 可見與世界

主要產(chǎn)煤國相比， 我國煤炭產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度還是
偏低的[7]。
1.4 山西煤炭產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)集中度分析
20 世紀80 年代， 國家確立建設山西新型能源
基地， 對煤炭工業(yè)發(fā)展采取了“ 大、中、小并
舉”、“國家、集體、個人一起上” 和“有水快
流” 的方針， 山西地方煤礦數(shù)量平均增長速度約
16.6%， 原煤產(chǎn)量平均遞增速度達18%， 其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)
煤礦原煤產(chǎn)量年平均遞增速度高達24.7%， ……（未完，全文共7099字，當前僅顯示2492字，請閱讀下面提示信息。收藏《基于產(chǎn)業(yè)集中度視角的山西煤炭資源整合分析》）