論審判公開的司法制度價值

目錄/提綱：……
一、審判公開的概念、內(nèi)容及對象
（一）審判公開的概念
（二）審判公開的內(nèi)容
（三）審判公開的對象
二、審判公開的理論依據(jù)
（一）審判公開的人權(quán)理論依據(jù)
（二）審判公開的審判公正依據(jù)
（三）審判公開是司法制度自身的內(nèi)在要求
三、審判公開的法律依據(jù)——我國法律對于審判公開的規(guī)定
（一）我國現(xiàn)行法律對審判公開的規(guī)定
（二）我國法律對于違反審判公開的法律后果及責任的規(guī)定
（三）我國法律對于審判公開例外的規(guī)定
四、我國審判公開制度實踐的現(xiàn)狀及其原因分析
（一）我國審判公開制度的現(xiàn)狀
（二）原因分析
五、完善我國審判公開制度的對策
（二）必須按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，盡快消除庭審方式改革中不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象
（五）不僅法院要真正做到獨立，也要盡早確立法官的獨立地位
……
論審判公開的司法制度價值

摘要：審判公開是現(xiàn)代法_家普遍遵循的一項司法原則。也是我國一項重要訴訟制度和憲法原則但這一原則在實踐中的具體實施未能充分實現(xiàn)其制度價值、本文從審判公開的概念、內(nèi)容及對象入手，探討了審判公開的理論價值及司法價值，并分析了我國審判公開制度的時間現(xiàn)狀及其原因，最后給出了完善我國審判公開制度的對策。
關(guān)鍵詞：審判公開；司法價值；法律依據(jù)；理論依據(jù)

一、審判公開的概念、內(nèi)容及對象
（一）審判公開的概念
對于審判公開的概念，學(xué)術(shù)界的觀點較為一致，審判公開是指法院在審理案件的過程中，除了有法律規(guī)定不應(yīng)公開的案件外，其他案件一律對社會公開，包括當事人、新聞媒體、還有普通的公民�！肮_審判，也叫審判公開，是指人民法院審判案件，除法律另有規(guī)定的以外，一律向社會公開，允許群眾旁聽，允許新聞記者采訪、報道有關(guān)審判的情況。其表現(xiàn)是：法院對案件的審理，如何認定案件事實，如何核定證據(jù)，都要在公開調(diào)查、公開質(zhì)證和公開辯論的場合下進行，并接受社會監(jiān)督�！盵1]
（二）審判公開的內(nèi)容
對于審判公開的內(nèi)容，學(xué)術(shù)界的
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略780字，正式會員可完整閱讀）……　
侵害。所以，為了防止權(quán)力的濫用，使得權(quán)力的行使回歸到理想狀態(tài)，就需要民主的監(jiān)督。當今社會民主是人們在進行社會生活中普遍要求的
一種處理問題的方式，民主制度已經(jīng)深入人心。
（一）審判公開的人權(quán)理論依據(jù)
刑事訴訟的立法宗旨就是:“為了正確地追究犯罪，保障人權(quán)，實現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本擬制稿�！盵3]公開進行的審判符合現(xiàn)代人權(quán)保障的精神。刑事訴訟中的人權(quán)保障是指通過刑事訴訟的進行和在刑事訴訟進行過程中對公民權(quán)利與_的保護。[4]審判公開首先是對當事人公開，其次是對其他民眾的公開。對當事人的公開是以當事人直接參與到刑事訴訟當中來體現(xiàn)的，主要指國家、刑事被告人、被害人等其權(quán)益可能受到刑事裁判或者訴訟結(jié)果直接影響的主體應(yīng)當有充分參與訴訟的機會，并確保訴訟雙方都能發(fā)表自己的觀點、主張及充分的辯論。爭取讓法官在作出判決的時候已經(jīng)充分地聽取了各方的辯解和意見，保障各方受到公正的審判。對當事人以外的公眾的公開提供了第二個層次上的權(quán)利保障。公眾通過訴訟程序或者訴訟結(jié)果的公開來實現(xiàn)對司法權(quán)的監(jiān)督，有利于保障案件審判的質(zhì)量，實現(xiàn)司法公正，進而保障被告或者其他訴訟當事人獲得公平審判的機會，更好的保障人權(quán)。如果在秘密審判條件下，即使案件審判對當事人公開，對其權(quán)益的保障也是難以實現(xiàn)的。
（二）審判公開的審判公正依據(jù)
司法公正是司法制度賴以存在和具有至上權(quán)威的基礎(chǔ)，是永恒的主題。[5]不同時代、不同社會制度、歷史文化傳統(tǒng)，對正義或公正的內(nèi)涵都有不同的理解。但是，訴訟公正作為現(xiàn)代刑事訴訟的一個基本價值目標，在一些基本環(huán)節(jié)上得到世界各國的普通認可和切實執(zhí)行。而審判公開制度就是實現(xiàn)訴訟公正這一價值目標的必然要求、直接體現(xiàn)和有效保障。
首先，公開審判通過對審判的公開更加保障了控辯雙方法定的地位的平等性。通過法律對訴訟程序、法官的心證的公開要求，訴訟雙方，尤其是處于弱勢的一方，就能夠充分的實現(xiàn)自己的訴訟權(quán)利，進而保障了訴訟的公正性。
其次，通過對審判的公開保障了訴訟主體主張權(quán)利的充分性。審判的目的就是通過訴訟的力量使得矛盾得到最終解決。而這種途徑必須以訴訟雙方充分闡述其觀點、理由，窮盡其所有應(yīng)當享有的訴訟權(quán)利為前提。公正的訴訟程序要求訴訟的雙方能夠充分的知悉對方的主張，并有機會闡述自己的理由和主張。審判的公開使得這些要求得以實現(xiàn)。
（三）審判公開是司法制度自身的內(nèi)在要求
人類創(chuàng)設(shè)一項司法制度，一個直接的功利目的就是解決社會糾紛和沖突，但不僅僅在于達到糾紛解決這一純粹功利目的，更在于通過糾紛和沖突的解決，達到公平、正義、_、秩序等法律制度本身的價值。訴訟活動不僅僅是為了發(fā)現(xiàn)事實真實、保障實體法律的實施，還有一個程序自身價值的選擇和實現(xiàn)的目的。
一項好的程序能夠起到好的社會作用，得到民眾的認可和遵守。而缺少正當性的程序不僅不能得到民眾的認可和遵守，還不能達到預(yù)期目的。具體到審判公開制度上，其創(chuàng)造了一種客觀性的氛圍，使得法院的司法過程與司法結(jié)果獲得正當性，公開讓民眾親眼看到法院的一舉一動，看到正當程序被遵守，相信法院的判決的確表達了法律的規(guī)定。這樣當事人就喪失了不滿的依據(jù)，只能接受自己行為帶來的結(jié)果。司法的“透明化”極大地平息并消除了當事人的不滿。
三、審判公開的法律依據(jù)——我國法律對于審判公開的規(guī)定
（一）我國現(xiàn)行法律對審判公開的規(guī)定
在我國，公開審判為原則，不公開審判為例外，只是法律有特殊規(guī)定的才允許不公開審理。我國現(xiàn)行《憲法》第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況以外，一律公開進行�！薄缎淌略V訟法》第11條規(guī)定:“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。”第163條規(guī)定:“宣告判決，一律公開進行�！薄斗ㄔ航M織法》也明確規(guī)定了公開審判原則，其中第7條規(guī)定:“人民法院審理案件，除涉及國家機密、個人秘密和未成年人犯罪案件以外，一律公開進行�！绷硗�，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋>》第62條也規(guī)定:“在公開審理案件時，對于公訴人、訴訟參與人提出涉及國 ……（未完，全文共8018字，當前僅顯示2190字，請閱讀下面提示信息。收藏《論審判公開的司法制度價值》）