論證據(jù)的法律性

目錄/提綱：……
一、刑事訴訟證據(jù)的基本特征
（一）客觀性
（三）法律性，也稱合法性
二、我國(guó)刑事司法實(shí)踐中刑事訴訟證據(jù)的法律性認(rèn)定存在的一些問(wèn)題、原因分析和解決措施
三是對(duì)證人的保護(hù)措施缺乏具體的執(zhí)行依據(jù)
三要對(duì)不出庭證人予以處罰
（二）證據(jù)非法收集的認(rèn)定和證據(jù)的效力問(wèn)題
……

　　論證據(jù)的法律性
　　法律是道德的底線，刑事司法是維護(hù)社會(huì)公正的防線，在我國(guó)大力提倡依法_的今天，刑事訴訟作為打擊犯罪，懲罰各種犯罪，保護(hù)人民利益，維護(hù)社會(huì)主義統(tǒng)治秩序的工具，刑事訴訟證據(jù)是其發(fā)揮作用的決定因素，因此刑事訴訟證據(jù)是否符合我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定要求，即是否具有法律性，是影響整個(gè)刑事訴訟成敗的焦點(diǎn)，也是確保辦案質(zhì)量，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正的迫切需要。
　　一、刑事訴訟證據(jù)的基本特征。證據(jù)一詞，在日常生活中使用十分廣泛，顧名思義，即證明的根據(jù)，法律上所指的證據(jù)是由法律工作者和執(zhí)法人員調(diào)查收集，是查明和證明案件事實(shí)的根據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法第42條對(duì)什么是證據(jù)，以及刑事訴訟證據(jù)種類和作為定案根據(jù)的證據(jù)作了規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)。證據(jù)有七大類：物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略632字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
據(jù)的主體必須符合有關(guān)法律規(guī)定。這主要指各種“人證”。例如我國(guó)刑事訴訟法第48條對(duì)證人能力做出了一些限制性規(guī)定�！吧砩�、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人”，因此那些不具備證人能力的人提供的證言即使具備了客觀性和相關(guān)性，也不能作為證據(jù)采用。
　　2刑事訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定程序要求。刑事訴訟證據(jù)與普通證據(jù)的區(qū)別之一就在于證據(jù)之所以成為刑事訴訟證據(jù)，其原因之一就在于進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是符合法定程序提供來(lái)的或收集來(lái)的。刑事訴訟證據(jù)的這一屬性，要求證據(jù)的收集必須合法，否則就不能作為訴訟證據(jù)。例如，我國(guó)刑事訴訟法第43條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。
　　3、所有刑事訴訟證據(jù)都必須依法進(jìn)行查證，只有經(jīng)查證屬實(shí)后的證據(jù)，才能作為定案的根據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法第47規(guī)定，證人證言必須在法庭上貫經(jīng)過(guò)公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，并經(jīng)過(guò)查實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院于1998年9月2日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第58條又進(jìn)一步明確，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示辯認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。
　　4刑事訴訟證據(jù)的法律性含義還包括刑事訴訟證據(jù)必須是以合法的證據(jù)形式表現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)。任何證據(jù)事實(shí)都是通過(guò)一定的形式表現(xiàn)出來(lái)的。離開(kāi)一定的表現(xiàn)形式，證據(jù)事實(shí)就不可能存在。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了七種證據(jù)表現(xiàn)形式，因此在刑事訴訟中，只有這七種合法的形式表現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)事實(shí)才具有證據(jù)的資格。只有立法明定的證據(jù)形式，才能被證明主體用來(lái)作為反映、表達(dá)案件事實(shí)的手段和方法。由此可見(jiàn)，不具備法律性的刑事訴訟證據(jù)包括主體不合法、形式不合法和程序不合法三種情況。然而，無(wú)論哪一種情況下的不合法證據(jù)也都是證據(jù)，只不過(guò)是不能被審判者采用的證據(jù)當(dāng)然也就不能成為定案的根據(jù)。
　　綜上所述，可以看出客觀性和相關(guān)性是刑事訴訟證據(jù)的本質(zhì)屬性。具有客觀性，證據(jù)才能真實(shí)地反映案件的實(shí)際情況；具有相關(guān)性，證據(jù)才可能對(duì)證明案件真實(shí)情況有意義；法律性則是刑事訴訟的外部特征。證據(jù)的客觀性和相關(guān)性要求證據(jù)必須具有法律性，證據(jù)的法律性又是證據(jù)客觀性和相關(guān)性的重要保障。三者的關(guān)系，體現(xiàn)了刑事訴訟證據(jù)形式和內(nèi)容的統(tǒng)一。
　　二、我國(guó)刑事司法實(shí)踐中刑事訴訟證據(jù)的法律性認(rèn)定存在的一些問(wèn)題、原因分析和解決措施。
　　1996年3月17日，我國(guó)頒布了新修改的《刑事訴訟法》，使我國(guó)的刑事訴訟步入了一個(gè)嶄新的歷史時(shí)期。修改后的刑訴法，在刑事訴訟證據(jù)的法律性認(rèn)定方面作了進(jìn)一步的規(guī)定。如訴訟結(jié)構(gòu)中引進(jìn)當(dāng)事人注意的某些技術(shù)規(guī)則，開(kāi)始要求當(dāng)事人考證，注意發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的積極作用；將視聽(tīng)資料單列為一種證據(jù)形式等。但是，應(yīng)當(dāng)看到，修改后的刑事訴訟法在某些方面與國(guó)際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距尚存，在刑事司法實(shí)踐中對(duì)于刑事訴訟證據(jù)的法律性認(rèn)定存有一些不足之處。
　　(一)無(wú)法訊問(wèn)、質(zhì)證的證人“書(shū)面證言”
　　證人出庭作證并接受詢問(wèn)和質(zhì)證，是實(shí)現(xiàn)對(duì)抗式審判方式的一個(gè)基本條件。但在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐，證人卻很少出庭，主要原因有以下幾點(diǎn)：一是法律沒(méi)有規(guī)定證人不作證的處罰措施；二是刑訴法157條明文規(guī)定允許法庭宣讀未到庭的證人證言筆錄；三是 ……（未完，全文共3514字，當(dāng)前僅顯示1775字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論證據(jù)的法律性》）