城鄉(xiāng)戶籍制度改革思路[論文]

　　戶籍制度是政府對轄區(qū)人口進行管理的一種必要手段，但在特定的制度安排下，戶籍有可能異化為政府對人口的等級化或階層化管理的強制性工具，或者成為一種商品。新中國成立以后，由于我們選擇了計劃經(jīng)濟的_，使得政府突然面臨一個艱難的問題：大量農(nóng)村人口希望進城就業(yè)而城市根本無法接納，由此戶籍制度邏輯地演化為限制國民_流動的制度。改革開放以后，戶籍制度異化為一種商品，國民流動的選擇權以個人的財富多少來確定，客觀上形成了對窮人的階層性歧視和利益侵害。戶籍制度改革，核心在于首先解決城市社保制度中國民待遇全國統(tǒng)一的問題，否則難有實質性推進。戶籍制度的關鍵是限制農(nóng)村人口進城戶籍制度古已有之。新中國戶籍制度框架的基本形成是在1958年。1958年1月9日，全國人民代表大會常務委員會，通過了《中華人民共和國戶口登記條例》，并以中華人民共和國主席令的形式正式公布實施。在此之后的二、三十年，關于戶籍管理的規(guī)定不斷有更詳細的內(nèi)容補充，最終形成了在我國歷史上，也是世界上最嚴密的戶籍管理制度體系。該管理體系最核心的特點是全面規(guī)定了全國人民在居住和遷徙上所必須遵守的法律性規(guī)定。其基本精神是：公民從大城市往中、小城市遷移基本_，小城市往鄉(xiāng)鎮(zhèn)遷移基本_，但
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略823字，正式會員可完整閱讀）……　
，在戶籍管理上又開始出現(xiàn)了一些新的問題。比如，戶口作為一種資源進行買賣的問題，城市擴張中的城中村問題，經(jīng)濟發(fā)達的村集體，以村規(guī)民約的方式，限制外來人口進入本村落戶的問題和戶口從城市反向向農(nóng)村流動的問題，等等。2001年公安部提請國務院批轉《關于推進小城鎮(zhèn)戶籍制度改革的意見》的文件，其中明確提議：“全國縣級市、區(qū)、縣人民政府駐地鎮(zhèn)及其他建制鎮(zhèn)，所有在當?shù)赜泄潭ㄗ∷�，穩(wěn)定的職業(yè)或生活來源的人員及與其共同居住生活的直系親屬，均可根據(jù)本人意愿辦理城鎮(zhèn)常駐戶口”。但這仍然指的是縣以下的小城鎮(zhèn)。2002年，廣東省最先試行在省會級大城市廣州市開放戶籍制度。其后黑龍江省哈爾濱市也進入試點。目前我國原有的舊戶籍制度正在受到越來越大的沖擊，但總體框架尚未得到根本的改變�，F(xiàn)行戶籍制度的邏輯起點是計劃經(jīng)濟由于新_在社會制度上的重大變遷，使得全社會的生產(chǎn)結構、收入結構、消費結構，均發(fā)生了重大變化。據(jù)統(tǒng)計，從1954年到1960年，全國人口遷入、遷出的絕對數(shù)波動在2000萬到3000萬之間。而當時的城市總人口只有6000萬到8000萬。就城市的就業(yè)來看，當時的產(chǎn)業(yè)工人只有600多萬人，失業(yè)人口在400萬人左右，而在此期間每年涌入城市的人口高達500萬人以上。面對當時我國歷史上突然出現(xiàn)的人口流動大潮，政府被動地出臺了一系列限制農(nóng)民進入城鎮(zhèn)的文件。1953年4月17日，政務院公布了《關于勸阻農(nóng)民盲目流入城市的指示》，“盲流”一詞由此出現(xiàn)；1954年3月，內(nèi)務部和勞動部發(fā)文《關于繼續(xù)貫徹勸止農(nóng)民盲目流入城市的指示》；1956年12月30日，國務院公布《關于防止農(nóng)村人口盲目外流的指示》；1957年3月2日，國務院公布《關于防止農(nóng)村人口盲目外流的補充指示》；1957年12月18日，中共中央和國務院聯(lián)合發(fā)文《關于制止農(nóng)村人口盲目外流的指示》。由此可見當時農(nóng)村人口向城市流動問題的嚴重。1958年，在全國人民代表大會常委委員會第91次會議通過《中華人民共和國戶口登記條例》之前，公安部長羅瑞卿就這一條例草案做了一個說明，羅瑞卿部長講：“我國社會主義建設的方針，是在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基礎上，發(fā)展工業(yè)和發(fā)展農(nóng)業(yè)同時并舉。無論工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，都必須按照國家統(tǒng)一的規(guī)劃和計劃進行。因此，城市和農(nóng)村的勞動力，都應當適應社會主義建設的需要，進行統(tǒng)一的有計劃的安排，既不能讓城市勞動力盲目增加，也不能讓農(nóng)村勞動力盲目外流�！�1、當國家選擇了計劃經(jīng)濟的_，選擇了單一的公有制，并承諾代表工人階級利益，保護全體勞動人民利益，而國家又不可能把推進工業(yè)化所必須的社會福利和保障覆蓋到全體國民的情況下，實行多元化的有限公有制，即把社會福利與社會保障按區(qū)域，按所屬層次，按核算單位分解開，形成有差別的社會保障制度就成為必然。差別的含義就在于，公有制是單一的，但在產(chǎn)權上并不單一屬于國家，或單一屬于“全民”，而是屬于不同層次、不同區(qū)域、不同社區(qū)的_。就社會保障的角度看問題，我國幾乎不存在覆蓋全體國民的“全民”所有制或“全民”公有制。但在資源有限的條件下，只有這樣有限邊界的公有制，才能保證以計劃經(jīng)濟的方式推進工業(yè)化建設。2、新中國計劃經(jīng)濟_的確立，公有制對資源的壟斷，導致原有市場經(jīng)濟_下的資源價格、組合、分配、物流發(fā)生根本性的結構變化。其直接的反映就是市場供給與就業(yè)。1953年，我國實行對糧食的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。該項政策的核心要點是要保證對城市的糧食供給。當時出現(xiàn)城市糧食供給的緊張，恰恰是在國民經(jīng)濟全面恢復，糧食連年大幅增產(chǎn)的背景下發(fā)生的。其根本原因是由于市場的供給結構發(fā)生了重大變化。中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的糧食市場存在這樣的現(xiàn)象：糧食生產(chǎn)總量不足，不一定意味著市鎮(zhèn)糧食市場的供給不足，同樣，糧食生產(chǎn)的總量充足，也不一定意味著市鎮(zhèn)糧食市場的供給充足。在中國傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟背景下，城市的糧食供給一般都比較寬松，價格偏低。其主要原因是農(nóng)村的地租總量較高，大量農(nóng)民在糧食收獲季節(jié)有被迫集中出手變現(xiàn)的現(xiàn)象。新中國成立后，城市糧食的供給大致是四成靠征，六成靠購。盡管地租的很大一部分轉為農(nóng)業(yè)稅，但其中原來可以穩(wěn)定超量進入市場的數(shù)量流失掉了。由于糧食生產(chǎn)的總量畢竟不足，這就導致城市糧食市場發(fā)生供給短缺�？梢哉f，糧食的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策是我國城鄉(xiāng)戶籍制度走向分割的第一步，同時也是最實質性的一步。從就業(yè)的角度看，大量農(nóng)村人口突然 ……（未完，全文共6583字，當前僅顯示2312字，請閱讀下面提示信息。收藏《城鄉(xiāng)戶籍制度改革思路[論文]》）