北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于安姆科軟包裝（北京）有限公司申請(qǐng)撤消仲裁裁決書的裁決書

　　北京市第二中級(jí)人民法院民事裁定書
　�。ǎ┒薪�(jīng)仲字第號(hào)
　　申請(qǐng)人（原仲裁被申請(qǐng)人）安姆科軟包裝（北京）有限公司，住所地北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)隆慶街號(hào)。
　　法定代表人曾昭杰，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人柴勝利，該公司人力資源部經(jīng)理。
　　委托代理人付立生，該公司工程部經(jīng)理。
　　被申請(qǐng)人（原仲裁申請(qǐng)人）中國(guó)第二十二冶金建設(shè)公司，住所地河北省唐山市新區(qū)人民路號(hào)。
　　法定代表人沈鶴亭，經(jīng)理。
　　委托代理人韓寶文，中國(guó)第二十二冶金建設(shè)公司冀東工業(yè)建筑安裝公司項(xiàng)目經(jīng)理。
　　委托代理人張文書，冀新律師事務(wù)所律師。
　　申請(qǐng)人安姆科軟包裝（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱安姆科公司）申請(qǐng)撤銷北京仲裁委員會(huì)（）京仲裁字第號(hào)裁決書一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　安姆科公司申請(qǐng)稱：⒈安
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略580字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
實(shí)，安姆科公司申請(qǐng)法院撤銷北京仲裁委員會(huì)（）京仲裁字第號(hào)裁決書。
　　此后，在案件審理階段，安姆科公司又向本院補(bǔ)充提交《關(guān)于第項(xiàng)證據(jù)的說明》。該說明中稱，冶建公司向仲裁庭提供的自攻螺栓的購(gòu)貨發(fā)票是偽證。理由一是，在仲裁庭審當(dāng)中，冶建公司聲稱原購(gòu)貨發(fā)票已丟失，但后來卻提供一張注明“付款方收?qǐng)?zhí)”的購(gòu)貨發(fā)票。理由二是；經(jīng)與國(guó)稅局核對(duì)；冶建公司提供的是年版發(fā)票，而下款的開具時(shí)間是年月日。年不可能使用年才印制的發(fā)票。因此，該證據(jù)不足為信。仲裁庭據(jù)此作出的裁決結(jié)果有失公允，理應(yīng)撤銷。
　　冶建公司答辯稱：北京仲裁委員會(huì)審理本案適用法律正確，符合法定程序。⒈根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，所謂涉外法律關(guān)系，是指法律關(guān)系的主體、客體或內(nèi)容具有涉外因素。本案申請(qǐng)人安姆科公司是在我國(guó)境內(nèi)向中華人民共和國(guó)工商管理部門申請(qǐng)注冊(cè)登記的企業(yè)，其性質(zhì)是中國(guó)企業(yè)。雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同適用中國(guó)法律，在國(guó)內(nèi)履行，并非涉外合同。因此，該仲裁案件不應(yīng)依照涉外程序?qū)徖�。⒉該案仲裁過程中，冶建公司向仲裁委提交的證據(jù)材料，都是經(jīng)雙方簽字認(rèn)可的原始施工技術(shù)資料，既是雙方施工管理、質(zhì)量監(jiān)理、竣工驗(yàn)收、財(cái)務(wù)結(jié)算的憑證，也是北京仲裁委員會(huì)據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。⒊安姆科公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的第三至六項(xiàng)理由不屬于法院審查仲裁案件的范圍。綜上所述，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，分清是非，依法駁回安姆科公司的撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
　　冶建公司對(duì)安姆科公司提交的《關(guān)于第項(xiàng)證據(jù)的說明》答辯稱，安姆科公司廠房修改工程完工后，我公司向安姆科公司移交竣工驗(yàn)收資料時(shí)，一并提交了自攻螺栓的原始發(fā)票作為財(cái)務(wù)結(jié)算憑證。仲裁過程中，安姆科公司拒不承認(rèn)這一事實(shí)，拒不向仲裁庭出示已經(jīng)收到的自攻螺栓原始發(fā)票。為舉證自攻螺栓的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，我公司向仲裁庭說明了這一情況，請(qǐng)?jiān)圬泦挝徊閷?shí)帳目后，補(bǔ)開了一張同樣數(shù)額的發(fā)票，因此，出現(xiàn)了發(fā)票上的時(shí)間誤差。為避免重復(fù)納稅，銷售單位有意將補(bǔ)開發(fā)票的“財(cái)務(wù)報(bào)銷聯(lián)”留下，只將購(gòu)銷雙方用于對(duì)帳的“付款方收?qǐng)?zhí)”發(fā)票聯(lián)交給我公司。自攻螺栓項(xiàng)目是安姆科公司廠房修改工程中已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，我公司沒有必要對(duì)已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)偽造證據(jù)，該發(fā)票的作用只是對(duì)確認(rèn)自攻螺栓費(fèi)用數(shù)額的補(bǔ)證。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，安姆科公司是中國(guó)企業(yè)法人，該案不屬于涉外仲裁案件，故不適用涉外仲裁程序。仲裁委指定一般仲裁員審理該案符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》及《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（年月日起施行）的有關(guān)規(guī)定，故安姆科公司以該案具有涉外因素，應(yīng)由涉外仲裁員審理的撤銷理由，本院不予支持。
　　安姆科公司認(rèn)為仲裁裁決所依據(jù)的部分證據(jù)與事實(shí)不符，違反了《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第五十四條第四款的規(guī)定，但沒有舉證哪些證據(jù)與事實(shí)不符，因此，該撤銷理由本院不予支持。
　　關(guān)于冶建公司向仲裁庭提交的第項(xiàng)證據(jù)是否偽證問題。經(jīng)查，雙方當(dāng)事人對(duì)安姆科公司廠房修改工程施工過程中發(fā)生的自攻螺栓項(xiàng)目這一客觀事實(shí)并無異議。為證實(shí)該筆費(fèi)用的具體數(shù)額，冶建公司于庭后提交了由原售貨單位補(bǔ)開的購(gòu)貨發(fā)票。安姆科公 ……（未完，全文共2561字，當(dāng)前僅顯示1628字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于安姆科軟包裝（北京）有限公司申請(qǐng)撤消仲裁裁決書的裁決書》）