淺析中西陪審制度的起源與發(fā)展

　　摘要：本文主要追述了中西陪審制度的歷史發(fā)展以及其淵源，使更多的人能夠了解中西陪審制度的起源與發(fā)展，現(xiàn)如今陪審制度在許多的國家已是名存實亡，他的存廢問題成為目前司法、法學界較為熱門的話題之一，本文旨在從中西法律制度與文化的比較中能夠使大家有所啟發(fā)，進一步健全我國的法律陪審制度，完善社會主義法制體系，為建設社會主義法治社會提供一定的理論基礎。
　　關鍵字：陪審制度歷史起源歷史發(fā)展司法公正陪審團概況
　　外國陪審制英美法系
　　正文
　　引言
　　陪審制度是國家機關吸收普通公民參加審判民事、刑事an件的制度。陪審制度在世界各國的司法實踐中被廣泛應用。根據(jù)其形式的不同，分為陪審制和參審制兩種。以美國為代表的英美法系，主要采用“陪審制”。在這種制度下，陪審團負責認定事實，法官負責適用法律；以法國為代表的大陸法系采取“參審制”，法官與陪審員之間沒有明確的職能分工，他們共同組成合議庭，共同評議案件，投票裁決。
　　陪審制作為公民直接參與司法活動的民主形式和公民權利的保障制度在其產(chǎn)生后相當長的一段時間里受到了眾多國家的青睞。然而，今天陪審制在許多國家已名存實亡，他的存廢問題成為目前司法學界較為熱門的話
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略806字，正式會員可完整閱讀）……　
清當?shù)赝恋厍闆r這就是“末日審判”。采取這種制度是出于一種行政目的——加強土地管理。在此基礎上英王亨利二世頒布了一系列的法令如《克拉靈頓詔令》、《北漢普頓詔令》在民事和刑事訴訟中正式確立了陪審制。年愛德華一世頒布《韋斯特明斯特詔令》規(guī)定所有刑事an件都應通過陪審團提出起訴。年愛德華三世又頒布詔令設立參加審判的陪審團從而確立起訴陪審團大陪審團和審判陪審團小陪審團相分離的制度。
　　確立陪審制的原因是多方面的
　�。ǎ┡銓徶频拇_立是對當時神明裁判和立誓免罪的否定。神明裁判和立誓免罪其實質是借助一種神秘莫測的超自然力量利用這種簡單的證明方式來代替審判方式這樣的審判很難發(fā)現(xiàn)事實的真相審判結果靠的只是運氣。這落后、荒謬的做法必然被理性的方式所取代而陪審制解決了這個問題因為當時的陪審員具有證人功能法院通過陪審員了解案情這樣判決結果相對公正得多。
　　（）陪審制的確立還有其深刻的經(jīng)濟原因。當時英國王室財富匱乏而封建領主教會經(jīng)濟實力雄厚可與王室分庭抗禮。英王為增加王室財政實力一方面在全國推行土地調(diào)查另一方面通過擴大王室法院司法權來填補時�？仗摰膰鴰�。
　　陪審制很快成為英國的一種主要的訴訟方式。英國的陪審制在其司法歷史中占有十分重要的地位其他許多司法制度與之相配套發(fā)展起來。但時至今日其陪審制已今非昔比日漸衰微。早期大陪審團的職能包括犯罪偵查、預審和起訴。但進入世紀以后由于專門負責犯罪偵查和起訴的機構相繼出現(xiàn)大陪審團只剩下預審職能。世紀初治安法官又逐漸替代了大陪審團的預審職能。年在英格蘭和威爾士則完全廢除了大陪審團制度。小陪審團的命運也不比大陪審團的命運好在審判中的作用也日益萎縮。司法實踐中小陪審團參與審判的案件越來越少。盡管根據(jù)年頒布、年修改的《刑事審判法》允許陪審團可以以∶甚至∶通過作為被告有罪判決的決定但陪審團審理案件僅占全部刑事an件的這些案件主要是欺詐和誹謗案件。所有陪審團參與的案件大約占。陪審制在英國地位的下降是由于陪審制本身存在固有的缺陷人們認為陪審團成員一般缺乏法律知識和實踐經(jīng)驗也未必能理解案件的證據(jù)和領會法官的指示因而其作出的裁決值得懷疑。
　　陪審制度得到充分的發(fā)展是在美國。由于美國和英國歷史上的特殊親緣關系美國對英國的陪審制學得特別到位并且美國在移植英國陪審制度的同時進行了改造使陪審制度得到了前所未有的壯大這使普通法系國家審判制度和大陸法系國家審判制度產(chǎn)生了巨大差異。美國的陪審制度如此發(fā)達與美國的歷史是分不開的。世紀北美殖民地與英國王室之間的利益沖突不斷激化大陪審團作為當?shù)鼐用竦拇碜匀辉趯徟兄薪吡εc王室抗爭以維護殖民地人民的利益。特別是美國獨立戰(zhàn)爭之前大陪審團經(jīng)常被殖民地人民用來作為對抗英王室統(tǒng)治的工具。由于大陪審團在反對英國王室的斗爭中發(fā)揮了積極的作用所以美國在年獨立后人民對大陪審團制度表現(xiàn)了極大的尊重并將它寫入了在年成為美國憲法組成部分的共包括條修正案的“權利法案”。美國陪審制度的興旺是歷史的結果美國人對陪審制度情有獨鐘這大概是因為美國的社會環(huán)境和文化傳統(tǒng)造就了一片特別適合陪審制度生長的“沃土”。
　　二大陸法系陪審制度的概況
　　隨著陪審制在英美兩國的產(chǎn)生和發(fā)展，大陸法系的國家為了推進司法方面乃至全社會的民主，也將陪審制導入自己國家的司法體系。但是，大陸法系對陪審理念的表現(xiàn)形式加以改造，從而形成了與其自身訴訟模式相吻合的一種陪審制：即取消英美法系的陪審團而改由法官與陪審員共同組成合議庭進行審判。此后，多數(shù)學者稱這種審判制為參審制，大陸法系這種陪審模式的代表國家是法國和德國。此外，朝鮮、波蘭、匈牙利、瑞士等國家都實行這種參審式的陪審制度。
　　法國是大陸法系國家的代表之一與英美法系國家有著完全不同的司法的歷史。在很早以前法國就確立了專職法官制度并建立了旨在加強中央集權的王室法院。中央集權制的發(fā)展及地方封建_的加強使得法蘭西的法院系統(tǒng)比較發(fā)達。長期以來封建社會的法國對于刑事an件采用訊問式訴訟制度法院有非常大的權力。后來形成了同時握有刑事an件調(diào)查權、起訴權和審判監(jiān)督權的檢查官陪審制很難在這片“沙漠”上生存。
　　年法國資產(chǎn)階級大革命取得勝利后各種新的訴訟制度確立起來司法獨立得到了確認但人們由于對中世紀的司法腐敗、專 ……（未完，全文共8289字，當前僅顯示2264字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺析中西陪審制度的起源與發(fā)展》）