您的位置:新文秘網(wǎng)>>銀行/金融/金融講話/法院/>>正文

論誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的適用

發(fā)表時(shí)間:2006/1/9 17:56:34
目錄/提綱:……
一、誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中適用的必要性
二、我國(guó)民事訴訟中適用誠(chéng)實(shí)信用原則的依據(jù)
第一、適用誠(chéng)實(shí)信用原則使公法和私法能夠相互彌補(bǔ)
第二、擴(kuò)大法官的審判裁量權(quán)
第三、確保判決效力的需要
四、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中適用形態(tài)
第一、排除不正當(dāng)形成的訴訟狀態(tài)
第二、訴訟上的禁反言
第三、訴訟上權(quán)利的失效
第四、訴訟權(quán)利濫用的禁止
……
程序公正是實(shí)體公正的前提和基礎(chǔ),公正與效率是二十一世紀(jì)人民法院的主題,人類社會(huì)也將步入典型的信用時(shí)代。古語(yǔ)云:人無(wú)信不立。誠(chéng)實(shí)守信是現(xiàn)代公民立足社會(huì)的道德基石,公民要像呵護(hù)自己的眼睛一樣恪守自己的信用,將誠(chéng)實(shí)守信作為自己的生存理念。目前,水資源等自然資源的危機(jī)問(wèn)題已經(jīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注,然而,某些無(wú)形的道德資源尤其是信用資源的匱乏問(wèn)題卻令人堪憂。依我之見(jiàn),“信用”可能是時(shí)下中國(guó)人最稀缺的一種道德性資源,中國(guó)實(shí)際上正面臨著幾乎整個(gè)社會(huì)都陷入一種集體性信用危機(jī)的尷尬局面,因而警惕信用危機(jī)、強(qiáng)化信用意識(shí)和倡導(dǎo)信用至上實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。
  一、誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中適用的必要性
  誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的道德規(guī)則,是一種信守承諾的責(zé)任感,它要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用,恪守諾言,誠(chéng)實(shí)不欺,在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)其實(shí)是最為典型的信用經(jīng)濟(jì),信用堪稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正的道德基石。
  在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代社會(huì),信用已經(jīng)成為每個(gè)人立
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略692字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
在司法實(shí)踐中,不乏有當(dāng)事人濫用訴權(quán),違反訴訟目的,惡意訴訟,將沒(méi)有法律上的直接利害關(guān)系人列為被告,或起訴在程序上是合法的,但在實(shí)體上沒(méi)有勝訴證據(jù),糾纏法院和相對(duì)方當(dāng)事人,從而造成不必要的人力和財(cái)力的浪費(fèi),均是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違反。
  在私法領(lǐng)域,尤其是在民法的債權(quán)理論中,誠(chéng)實(shí)信用原則占據(jù)著很重要的位置。權(quán)利的行使和義務(wù)的履行,必須基于誠(chéng)實(shí)信用原則為之,這是民法對(duì)權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)所作的要求。誠(chéng)實(shí)信用原則最先是在民法的債權(quán)法中得到肯定,但是到了后來(lái)已經(jīng)不分公法和私法,不分實(shí)體法和程序法,而適用于不同的法律領(lǐng)域,并成為高層次的理念為人們所信奉和遵循。
  在民事訴訟領(lǐng)域適用誠(chéng)實(shí)信用原則,是隨著社會(huì)的發(fā)展逐步完成的,在法律社會(huì)化的演變過(guò)程中,誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟法的基本原理得以接受并最終確定下來(lái)。誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)_到訴訟的各個(gè)民事訴訟程序之中,不僅在審判程序,就是在執(zhí)行程序、破產(chǎn)程序等,法官都在積極地、頻繁地適用誠(chéng)實(shí)信用原則以解決新產(chǎn)生的復(fù)雜糾紛及法律問(wèn)題。
  在民事訴訟立法方面,各國(guó)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)的真實(shí)義務(wù)作了具體的規(guī)定。年的奧地利民事訴訟法、年的匈牙利民事訴訟法和年修改的德國(guó)民事訴訟法都規(guī)定當(dāng)事人或其代理人惡意陳述虛偽事實(shí),或妨礙對(duì)方當(dāng)事人的陳述,提出無(wú)理爭(zhēng)辯及提出不必要的證據(jù)時(shí),法院可以處以罰款。美國(guó)的聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則、日本民事訴訟法、民國(guó)時(shí)期的民事訴訟法也都有類似規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展,許多國(guó)家的法院在民事訴訟實(shí)踐中逐漸擴(kuò)大了誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍。
  二、我國(guó)民事訴訟中適用誠(chéng)實(shí)信用原則的依據(jù)
  第一、適用誠(chéng)實(shí)信用原則使公法和私法能夠相互彌補(bǔ)。在相互依存的社會(huì)關(guān)系中,人們之間的權(quán)益沖突和糾紛的發(fā)生,最終的解決要依靠國(guó)家以公法即民事訴訟的方式來(lái)達(dá)成。誠(chéng)實(shí)信用作為道德規(guī)范,當(dāng)它被私法吸收和確立為私法原則后,對(duì)私法的機(jī)能起到很大的彌補(bǔ)作用。隨著社會(huì)的發(fā)展,公法也逐漸借助私法確立的誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)彌補(bǔ)自身的某些不足。民事訴訟法是國(guó)家以審判權(quán)的方式介入民事糾紛,并由法院代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人之間的民事糾紛作出權(quán)威判斷,使得民事糾紛的解決完全變成由國(guó)家進(jìn)行審判的公法關(guān)系,可見(jiàn),為私法所采用的誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)公法的補(bǔ)充作用是顯而易見(jiàn)的。
  第二、擴(kuò)大法官的審判裁量權(quán)。在私法領(lǐng)域?qū)氲赖乱?guī)范,是為了彌補(bǔ)法律功能的不足。但是,道德規(guī)范的法律化過(guò)程中,固然需要具體化為操作性很強(qiáng)的具體條文,也需要伸縮性很大且適應(yīng)性更強(qiáng)的原則性條款。作為指導(dǎo)性原則,誠(chéng)實(shí)信用原則自然為法官擴(kuò)大裁量權(quán),應(yīng)付新類型案件和層出不窮的法律問(wèn)題提供了擴(kuò)權(quán)運(yùn)作的手段。
  第三、確保判決效力的需要。我國(guó)民事訴訟法并未明確規(guī)定判決的既判力。既判力的根據(jù)在于確保國(guó)家的審判權(quán)威,保障當(dāng)事人在民事訴訟中的辯論機(jī)會(huì)、攻擊防御機(jī)會(huì),最終使他們服從于在充分程序保障下的審判結(jié)果。誠(chéng)實(shí)信用原則在程序中,將直接約束當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間、方式以及內(nèi)容。當(dāng)事人既然不能遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,就要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任,其表現(xiàn)就是應(yīng)對(duì)判決既判力的尊重。
  三、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中適用的主體對(duì)象
  誠(chéng)實(shí)信用原則的適用基礎(chǔ)在于民事訴訟程序中當(dāng)事人之間和當(dāng)事人與法院之間存在訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)。在這些關(guān)系中,誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍是相當(dāng)廣泛的。誠(chéng)實(shí)信用原則適用于民事訴訟法律關(guān)系的各個(gè)主體。首先,是課以當(dāng)事人以附隨義務(wù)的機(jī)能,例如對(duì)事實(shí)等的說(shuō)明義務(wù)。其次,阻止濫用權(quán)利的機(jī)能。再次,是基于不可能期待對(duì)權(quán)利加以限制的機(jī)能。當(dāng)事人在民事訴訟中,不能實(shí)施矛盾的訴訟行為。例如,在舉證責(zé)任的分配上,當(dāng)事人之間必須相互負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),如不得 ……(未完,全文共3848字,當(dāng)前僅顯示1944字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的適用》