馬克思主義中國化的歷史起點新探

馬克思主義中國化的歷史起點新探

摘　要：
學(xué)術(shù)界關(guān)于馬克思主義中國化的歷史起點問題爭議較大，原因在于對中國化標(biāo)準(zhǔn)的不同認(rèn)識。判斷馬克思中國化開始的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)滿足三個條件：掌握馬克思主義基本理論；用馬克思主義理論分析解決中國問題；中國人的獨立思考。階級斗爭的觀點和方法，是馬克思主義的基本觀點和方法，是我們觀察階級社會復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙。調(diào)查研究是馬克思主義群眾路線的重要組成部分，在革命和建設(shè)的道路上，_始終強調(diào)調(diào)查研究的重要性。無論是階級分析的科學(xué)方法，還是調(diào)查研究的群眾路線，都可歸結(jié)到實事求是上來，是實事求是思想路線在不同層面的體現(xiàn)。以此為標(biāo)準(zhǔn)，_在大革命后期的《中國社會各階級的分析》和《湖南農(nóng)民運動考察報告》兩篇文章，因掌握了馬克思主義的階級分析方法、調(diào)查研究的群眾路線和實事求是的精髓，并試圖獨立思考并解決中國革命問題，事實上已經(jīng)開啟了馬克思主義中國化的偉大歷程。

關(guān)鍵詞：_；馬克思主義中國化；歷史起點；階級分析；群眾路線；實事求是

關(guān)于馬克思主義中國化的歷史起點，學(xué)術(shù)界爭議頗大。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們對歷史起點作出了不同的解釋，統(tǒng)觀已有研究成果，大概有：
“李大釗
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略808字，正式會員可完整閱讀）……　
真正結(jié)合的開始，而這種結(jié)合并不要求已經(jīng)形成和產(chǎn)生出比較成熟的中國化理論成果。而且，馬克思主義中國化本身就是一個理論之于實踐的過程，過于鮮明地分出理論起點和實踐起點恐怕沒有太大意義，關(guān)鍵在于如何科學(xué)地把握“馬克思主義中國化”這個概念。這是準(zhǔn)確判斷馬克思主義中國化歷史起點的前提和基礎(chǔ)。
綜上可知，馬克思主義中國化的歷史起點判斷標(biāo)準(zhǔn)，大致可以概括為以下幾方面：１．掌握馬克思主義基本原理（無論是整體還是部分）２．理論實踐“相結(jié)合”：掌握了基本原理的中國人開始用這些理論分析中國國情。馬克思曾經(jīng)說過，“理論在一個國家實現(xiàn)的程度，總是決定于理論滿足這個國家的需要的程度”［６］１１。_指出，“把馬克思列寧主義的理論和中國革命的實踐密切地聯(lián)系起來，這是我們黨的一貫的思想原則”［７］１１６３。推進(jìn)馬克思主義中國化，“最重要的是要獨立思考，把馬列主義的基本原理同中國革命和建設(shè)的具體實際相結(jié)合。民主革命時期我們在吃了大虧之后才成功地實現(xiàn)了這種結(jié)合，取得了中國新民主主義革命的勝利”［８］９。概括起來，判斷馬克思主義中國化歷史起點需要滿足的條件就是：“一主體”＋“一理論”＋“一結(jié)合”。從這個角度來說，宣傳馬克思主義、舉起馬克思主義大旗不是馬克思主義中國化的開端，嚴(yán)格遵循共產(chǎn)國際指令的“中共一大”、“中共二大”也不是中國化的歷史起點，而把_思想的形成說成是中國化的歷史起點則有點過了。事實上，_在第一次國民革命期間就開啟了馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程，其兩篇著作《中國社會各階級的分析》和《湖南農(nóng)民運動考察報告》就是最好的證明。

一、階級分析標(biāo)志著_
對馬克思主義基本方法的應(yīng)用階級斗爭的觀點和方法是馬克思主義的基本觀點和方法，始終是我們觀察階級社會復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙。中國新民主主義革命的成功就在于以扎實的階級分析為起點，這也就是為什么很多學(xué)者認(rèn)為《中國社會各階級的分析》奠定了新民主主義理論基礎(chǔ)的原因。_說：“要了解情況，唯一的方法是向社會作調(diào)查，調(diào)查社會各階級的生動情況。
對于擔(dān)負(fù)指導(dǎo)工作的人來說，有計劃地抓住幾個城市、幾個鄉(xiāng)村，用馬克思主義的基本觀點，即階級分析的方法，作幾次周密的調(diào)查，乃是了解情況的最基本的方法。只有這樣，才能使我們具有對中國社會問題的最基礎(chǔ)的知識。”［９］７８９_特別強調(diào)階級分析，新民主主革命勝利后他還說：“現(xiàn)在我們還是要做階級分析，無論城市或農(nóng)村，都不能離開階級分析”，而且“我們的調(diào)查工作，不能停止于縱斷法，而要用橫斷法，就是要做階級分析，要做典型調(diào)查”［１０］２５８－２５９。
《中國社會各階級的分析》和《湖南農(nóng)民運動考察報告》兩篇文章實質(zhì)上標(biāo)志著中共自身對我國的各個階級有了一個比較明確的分析，弄明白了革命“團(tuán)結(jié)誰”、“依靠誰”、“由誰領(lǐng)導(dǎo)”的首要問題，標(biāo)志著中共對馬克思主義階級斗爭學(xué)說和無產(chǎn)階級專政理論的認(rèn)識提到了一個新的高度，尤其是解決了無產(chǎn)階級同盟者這個關(guān)鍵問題，事實上也因而解決了無產(chǎn)階級的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。大革命期間，由于我們黨尚處幼年，又由于來自共產(chǎn)國際的強大干預(yù)，中共在多數(shù)情況下是在執(zhí)行莫斯科的指令。一方面，從主觀主義出發(fā)，我黨把共產(chǎn)國際的指令當(dāng)做圣旨和真理；另一方面我黨不懂得進(jìn)行中國社會各階級的狀況分析，對中國革命的發(fā)展階段和前途是盲目的，最終造成在同國民黨爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)過程中妄自菲薄的錯誤判斷，并且，由于沒有對占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民給予應(yīng)有重視，出現(xiàn)大革命失敗和無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的喪失本是情理之中的事。對此，_解釋道：“我們黨做農(nóng)民工作，開頭沒有成功。知識分子有一點氣味，就是知識分子氣。有這種氣味，就不愿到農(nóng)村中去，輕視農(nóng)村。農(nóng)民也看不慣知識分子。
我們黨當(dāng)時也還沒有找到了解農(nóng)村的方法。后來再去，找到了了解農(nóng)村的方法，分析了農(nóng)村各階級，了解了農(nóng)民的革命要求�！保郏罚荩保常仓袊蟾锩∽畲蟮慕逃�(xùn)，就是缺少對中國革命力量的科學(xué)分析。當(dāng)然，這并不是說大革命期間沒有任何階級分析，而只是說，這個分析是共產(chǎn)國際的不切實際的分析，中國共產(chǎn)黨直到大革命后期才逐漸認(rèn)識并掌握馬克思主義階級分析法，并試圖進(jìn)行應(yīng)用。整個大革命期間的革命策略是建立在俄共（布）、共產(chǎn)國際對中國各階級并非實事求是的判斷基礎(chǔ)之上的。俄共（布）和共產(chǎn)國際在中國 ……（未完，全文共8312字，當(dāng)前僅顯示2271字，請閱讀下面提示信息。收藏《馬克思主義中國化的歷史起點新探》）