畢業(yè)論文：論國家保護(hù)責(zé)任

目錄/提綱：……
一、國家保護(hù)責(zé)任的歷史沿革
（一）保護(hù)責(zé)任的提出背景
（二）保護(hù)責(zé)任的發(fā)展與爭議
二、國家保護(hù)責(zé)任的理論評價
三、國家保護(hù)責(zé)任確立的理論挑戰(zhàn)
四、國家保護(hù)責(zé)任確立的現(xiàn)實挑戰(zhàn)
（一）人道主義干預(yù)與不干預(yù)內(nèi)政原則
（二）保護(hù)責(zé)任的濫用預(yù)防
五、國家保護(hù)責(zé)任理論下中國面對的挑戰(zhàn)和應(yīng)對措施
（一）中國對國家保護(hù)責(zé)任的態(tài)度
（二）面臨的挑戰(zhàn)和應(yīng)對措施
六、結(jié)語
……
畢業(yè)論文：論國家保護(hù)責(zé)任

內(nèi)容摘要：當(dāng)今世界格局下，國際_間的權(quán)力結(jié)構(gòu)不斷地演變，存在于國際、地區(qū)之間以及國家內(nèi)部的各種沖突屢見不鮮，已逐漸成為國際沖突的主要形式。在部分國家內(nèi)部，相繼爆發(fā)出一些不同層次的人道主義災(zāi)難事件�，F(xiàn)今，國際社會開始提出并實踐了一些用以維護(hù)國際和平的理論和行動，也適當(dāng)?shù)貙@些出現(xiàn)問題的國家進(jìn)行了不同程度的干預(yù)。西方社會率先提出了“國家保護(hù)責(zé)任”這一全新理念，猛烈地沖擊了部分國家地區(qū)的主權(quán)原則。針對“國家保護(hù)責(zé)任”的法律討論，應(yīng)從這一概念的理論本身分析其所造成的影響以及存在的問題，并針對我國所面臨的一系列挑戰(zhàn)提出應(yīng)對的建議和對策。

關(guān)鍵詞：保護(hù)責(zé)任 主權(quán)與人權(quán) 人道主義災(zāi)難 國際干預(yù) 應(yīng)對

Abstract:The world situation today, the power structure between the international forces constantly evolving, there is between the international, regional and national internal conflicts are common, have gradually become the main form of international conflicts.Within some countries, one after another broke out in a number of differen
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1036字，正式會員可完整閱讀）……　
家保護(hù)責(zé)任的歷史沿革
（一）保護(hù)責(zé)任的提出背景
在近兩年來的敘利亞問題爆發(fā)之前，讓我們回首過去的二十年時間里，國際上曾經(jīng)發(fā)生過的一起又一起的震撼世界的事件，震驚了國際社會的良知：1994年的盧旺達(dá)種族大屠殺，盧旺達(dá)和布隆迪的兩位國家總統(tǒng)同時罹難，造成近百萬人的死亡；1995年，斯雷布雷尼察大屠殺，塞爾維亞族軍隊對當(dāng)?shù)丶s8000名穆斯林男性進(jìn)行槍殺；數(shù)十年來一直存在的蘇丹達(dá)爾富爾問題，更是戰(zhàn)火紛飛，數(shù)以百萬的人民流離失所……在現(xiàn)今總體穩(wěn)定、局部動蕩的國際環(huán)境下，仍然有數(shù)百萬的人民處于叛亂、內(nèi)戰(zhàn)所造成的水深火熱。這是一個無法否認(rèn)也不得不去正視的殘酷現(xiàn)實。面對這一系列嚴(yán)重侵犯人權(quán)、嚴(yán)重違反人道主義的事實現(xiàn)象，國際社會應(yīng)當(dāng)如何面對？而我國作為國際大國、聯(lián)合國的常任理事國，又將何去何從？“國家保護(hù)責(zé)任”這一理論，究竟能否真正意義上地解決這些問題？又會對國際社會帶來哪些影響？
有鑒于此，為了解決這一長期性問題，同時也使那些國家無法保護(hù)他們生命受到威脅的普通大眾得到切實保護(hù)，加拿大建立了干預(yù)和國家主權(quán)委員會（International Commission on Intervention and State Sovereignty,ICISS）。委員會于2001年12月提交了一份名為《國家保護(hù)責(zé)任》的報告。該報告的核心內(nèi)容為主權(quán)國家有責(zé)任保護(hù)其國家公民免遭四種罪行的迫害：戰(zhàn)爭罪、族裔清洗、滅絕種族以及危害人類。正如安南所說：“這份報告最重要的意義在于它的標(biāo)題，它對于干預(yù)辯論中的核心問題進(jìn)行了重述。這份報告提出了干預(yù)權(quán)的辯論向保護(hù)責(zé)任視角轉(zhuǎn)移的建設(shè)性建議。”
這一報告發(fā)表后, 立刻在國際社會引發(fā)了廣泛性的影響。國際社會許多重要的文件及報告都對這一報告表示了一定程度的認(rèn)可。在2005年的9月份召開的聯(lián)合國首腦大會上，包括中國在內(nèi)的多國的首腦共同通過了一個決議——國家保護(hù)責(zé)任。 會議明確表示了對“國家保護(hù)責(zé)任”這一理論的支持和肯定。
（二）保護(hù)責(zé)任的發(fā)展與爭議
每一個理論的提出到逐步成型到最終的定論必然要歷經(jīng)一段長期的過程才能夠不斷成熟。現(xiàn)如今，國家保護(hù)責(zé)任的發(fā)展進(jìn)入到一個全新的時期，世界上的許多國家、許多學(xué)者紛紛對于國家保護(hù)責(zé)任這一創(chuàng)舉進(jìn)行了深刻的思考。出于思想的不同、文化以及制度上的差異，雖然多數(shù)國家都對這一概念表示歡迎和認(rèn)可，同時也存在了一些分歧和憂慮。 萊登大學(xué)的訪問員Carsten Stahn就提出了這樣的觀點：“保護(hù)責(zé)任從理論到迅速出現(xiàn)在法律規(guī)范中僅僅歷時四年，并被吸收進(jìn)聯(lián)合國和平與安全組織原則中，這點是值得懷疑的。”
對于國家保護(hù)責(zé)任的立場分歧，最主要的原因來自于國家自身的實力穩(wěn)定程度。持肯定態(tài)度的國家，譬如英法德、加拿大等西方中等發(fā)達(dá)國家以及政局比較穩(wěn)定的部分非洲國家，大部分屬于政局穩(wěn)定，不必?fù)?dān)心保護(hù)責(zé)任的概念會被其他國家用來干涉自己，且他們本身一直致力于人道主義事業(yè)，希望以此來提高自身的國際影響力；持第保留態(tài)度的國家如美國、日本等一些發(fā)達(dá)國家以及中國_部分發(fā)展中國家他們對于保護(hù)責(zé)任的概念實際上并不反對，只是認(rèn)為這一理論仍存在缺陷，不夠成熟，他們希望能夠提出一些建設(shè)性意見來完善這一制度；而極力反對的國家大多數(shù)出于政局動蕩之中，且綜合國力較弱，他們擔(dān)心這一理論被強國用來干涉自身的主權(quán)和內(nèi)政。
因此，如果要真正將國家保護(hù)責(zé)任列入到聯(lián)合國的正式章程里，真正地運用這一理論來解決國際爭端以及國際人道主義災(zāi)難，首先必須完善理論，消除對弱國的威脅，降低被利用的可能性�？梢哉f，國家保護(hù)責(zé)任的發(fā)展之路任重道遠(yuǎn)。
雖然這一理論尚未寫入《聯(lián)合國憲章》，因而仍然不具備國際法律效應(yīng)。但是我想當(dāng)有朝一日這個決議將會寫入到《憲章》之中，到了那時，國際社會就有了法理依據(jù)來對一個國家政府的暴政進(jìn)行干預(yù)。
二、國家保護(hù)責(zé)任的理論評價
在加拿大干預(yù)和國家主權(quán)問題國際委員會向聯(lián)合國提交的這份名為《國家保護(hù)責(zé)任》的報告中，將“國家保護(hù)責(zé)任”理論的內(nèi)容進(jìn)行了解釋：“所謂的保護(hù)責(zé)任，是指國家有責(zé)任保護(hù)其國內(nèi)社會不出現(xiàn)大屠殺，有責(zé)任保護(hù)其國內(nèi)婦女免于遭受有計劃、有步驟的強奸，有責(zé)任保護(hù)其國內(nèi)兒童免受饑餓。當(dāng)這個國家不能夠或不愿意履行這一責(zé)任，或者國家作為罪犯的情況下，由國際社會承擔(dān)其這一責(zé)任，并在其發(fā)生地采取行動�！� 這里的行動更多的是指制裁，包括軍事制裁、經(jīng)濟(jì)制裁等等。
從內(nèi)容上來看，國家保護(hù)責(zé)任具體包含了以下三項責(zé)任：1.預(yù)防責(zé)任：首先，國際社會有責(zé)任通過各種政治、外交以及法律等防范的舉措，防止在國際上人為地出現(xiàn)違反人道主義原則的行動，從萌芽上遏制人為災(zāi)難的產(chǎn)生；2.作出反應(yīng)的責(zé)任：當(dāng)人為的災(zāi)難產(chǎn)生之后，所在國政府不愿意或不能夠履行職責(zé)的情況下，國際社會的其他成員應(yīng)當(dāng)共同采取正當(dāng)、合法的途徑介入到事件當(dāng)中，積極采取解決的舉措；3.重建的責(zé)任：指國際社會在干預(yù)介入并解決事件之后，有責(zé)任對行動所造成的各種損害提供全面援助，消除造成傷害的原因。
每一個理論的提出到逐步成型到最終的定論必然要歷經(jīng)一段長期的過程才能夠不斷成熟�，F(xiàn)如今，國家保護(hù)責(zé)任的發(fā)展進(jìn)入到一個全新的時期，世界上的許多國家、許多學(xué)者紛紛對于國家保護(hù)責(zé)任這一創(chuàng)舉進(jìn)行了深刻的思考。出于思想的不同、文化以及制度上的差異，雖然多數(shù)國家都對這一概念表示歡迎和認(rèn)可，同時也存在了一些分歧和憂慮。 萊登大學(xué)的訪問員Carsten Stahn就提出了這樣的觀點：“保護(hù)責(zé)任從理論到迅速出現(xiàn)在法 ……（未完，全文共12228字，當(dāng)前僅顯示2909字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：論國家保護(hù)責(zé)任》）