檢察院對(duì)適用兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的若干問題的分析報(bào)告

檢察院對(duì)適用兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的若干問題的分析報(bào)告

一、兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的主要內(nèi)容及對(duì)檢察工作的影響

2010年6月l 3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)j-a全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事an件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》)，對(duì)政法機(jī)關(guān)辦理刑事an件特別是死刑案件提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的要求，是我國(guó)刑事司法制度改革的重要成果，也是刑事訴訟制度進(jìn)一一步民主化、法治化的重要標(biāo)志，對(duì)于進(jìn)一步完善我國(guó)刑事證據(jù)制度，完善刑事訴訟程序，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法，提高辦案質(zhì)量，有效地懲治犯罪，切實(shí)保障公民合法權(quán)利，具有十分重要的意義。

1．兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》要求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步深化和增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)，在檢察工
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略561字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
事實(shí)不清不定案，證據(jù)不足不起訴，確保死刑的正確、慎重適用。

二、關(guān)于在審查逮捕和起訴階段審查排除非法證據(jù)

1．審查和排除非法證據(jù)是檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)。《關(guān)于辦理刑事an件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第3條明確規(guī)定，人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)，首次明確了人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)的責(zé)任，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的審查逮捕和審查起訴工作提出了新的更高的要求。

2．正確把握非法證據(jù)的范圍。非法證據(jù)不能作為定案的根據(jù)，這一點(diǎn)理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)識(shí)完全一致。但對(duì)非法證據(jù)如何界定，理論界和實(shí)務(wù)界則有多種觀點(diǎn)。一般認(rèn)為，非法證據(jù)有廣義和狹義的區(qū)分。廣義的非法證據(jù)，是指所有違背了有關(guān)的法律對(duì)證據(jù)予以規(guī)范的證據(jù)。其范圍不僅包括司法人員違反法定程序、以非法手段獲得的證據(jù)，還包括證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)表現(xiàn)形式、收集證據(jù)的主體等因素不合法的證據(jù)。而狹義的非法證據(jù)，是指司法人員違反法律規(guī)定的程序或者方式而取得的證據(jù)。從非法的程度來區(qū)分，則包括嚴(yán)重違反法定程序、嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人合法權(quán)利的非法證據(jù)和雖然存在瑕疵但可以補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)。非法證據(jù)既包括言詞證據(jù)，也包括實(shí)物證據(jù)。鑒于非法證據(jù)在實(shí)踐中涉及的范圍較廣、情況較為復(fù)雜，針對(duì)實(shí)踐中最為突出的問題，兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)非法言詞證據(jù)的排除，在言詞證據(jù)中突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)以刑訊逼供等非法方法取得的言詞證據(jù)的排除�！蛾P(guān)于辦理刑事an件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第1條明確規(guī)定，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。

3．嚴(yán)格審查和排除非法言詞證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕和審查起訴中要嚴(yán)格按照兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的要求認(rèn)真審查、鑒別、分析證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)，既要審查證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)偵查收集過程和證據(jù)形式的審查；既要依法排除非法證據(jù)，也要注意防止隨意排除證據(jù)的傾向。

　　檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕和審查起訴時(shí)對(duì)言詞證據(jù)，在審查其內(nèi)容真實(shí)性的同時(shí)，要依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》)、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的具體要求，加強(qiáng)對(duì)取證程序的審查。對(duì)以刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅手段取得的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除。

三、關(guān)于庭審階段對(duì)證據(jù)合法性的證明

　　檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家追訴犯罪，是刑事公訴案件審判程序的啟動(dòng)者，也是指控的犯罪事實(shí)的證明者，通過向法庭提供證據(jù)來證實(shí)和指控犯罪，其用來指控的證據(jù)必須真實(shí)合法。因此，檢察機(jī)關(guān)有責(zé)任證明自己所提供證據(jù)的合法性。

　　兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》對(duì)排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程，既規(guī)定了具體審查、排除非法證據(jù)的程序，也明確要求檢察機(jī)關(guān)在庭審中承擔(dān)證據(jù)合法性的證 ……（未完，全文共2479字，當(dāng)前僅顯示1576字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《檢察院對(duì)適用兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的若干問題的分析報(bào)告》）