論提高媒體從業(yè)人員的社會責(zé)任感

落筆皆有責(zé)———論提高媒體從業(yè)人員的社會責(zé)任感
新民晚報國際新聞部　李　暉

“對精神產(chǎn)品要特別注意堅持社會效益第一，力求社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一�！盻同志針對媒體從業(yè)人員也特別提出要求：“我們的宣傳思想工作，要以科學(xué)的理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人�！闭佌伣陶d，語重心長，每字每句都在提醒我們，身為媒體從業(yè)人員必須具備社會責(zé)任感。妙手著文章，鐵肩擔(dān)道義，從來都理應(yīng)是一個媒體從業(yè)人員的最高理想，但事實上，在當(dāng)前這樣一個雖然遠(yuǎn)離了“文人辦報”，卻幾近淪為“商人辦報”的時代，媒體從業(yè)人員的社會責(zé)任感正有一種弱化的趨勢。
現(xiàn)狀———弦不繃緊　險情不斷我們先來看看以下幾則報道：
報道一：垃圾場驚現(xiàn)兒童殘肢２００６年４月４日，《蘭州晨報》刊發(fā)作者為唐遠(yuǎn)知、魯進(jìn)峰的報道稱：“兩條煮熟的兒童胳膊及碎肉、骨頭摻雜著生姜、朝天椒等調(diào)料驚現(xiàn)蘭州市城關(guān)區(qū)陽洼溝垃圾場！”文章中寫道：記者于４月３日獲知此消息后來到該垃圾場西北側(cè)的一堆垃圾旁，親眼看見“在一個白色塑料袋旁，放著兩條小孩胳膊，塑料袋里裝有碎肉、骨頭，以及生姜、朝天椒等調(diào)料……辦案人員從現(xiàn)場情況分析，這是一起殺人碎尸案，小孩被殺害后肢解煮熟�！眻蟮蓝鸿F道部醞釀火車票中加鐵路建設(shè)費２００６年１１月６日，《中國經(jīng)營報》
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略887字，正式會員可完整閱讀）……　
的新聞源相互印證�！凹o(jì)委代管法院工作”這種違背常識的說法現(xiàn)身于其他媒體或許多少還有點情有可原，但出現(xiàn)在我們宣傳社會主義民主與法制的最主要陣地之一《民主與法制時報》的版面上，簡直是一種莫大的諷刺。
透過表象，我們再來分析一下上述影響極其惡劣的報道產(chǎn)生的本質(zhì)原因，其中一個毋庸置疑的共同點是：有關(guān)媒體從業(yè)人員缺乏社會責(zé)任感。
媒體產(chǎn)品是具有雙重性特性的。一方面，它體現(xiàn)著“供需”關(guān)系，經(jīng)過“選擇關(guān)”以“買賣”等形式才能到達(dá)“消費者”———受眾，所以，作為“生產(chǎn)者”的媒體從業(yè)人員必須學(xué)會使自己的作品有吸引力，用句現(xiàn)在已經(jīng)泛濫成災(zāi)的話來說，就是必須學(xué)會“奪人眼球”，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益；但另一方面，媒體產(chǎn)品是一種獨特的精神產(chǎn)品，它在到達(dá)受眾的同時，不是滿足人們一般的衣食住行等日常物質(zhì)要求，而是要滿足相比之下較高層次的精神需求，在滿足人們精神需求的同時，還會對人們看問題處理問題的世界觀、價值觀等產(chǎn)生巨大的影響，這也就是說，媒體產(chǎn)品還具有社會效益。
比照媒體產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益兩重特性，我們不難發(fā)現(xiàn)，上述報道的有關(guān)人員在搏“眼球”方面是窮其所能了，但在他們的心中卻缺了社會效益這根準(zhǔn)繩。與《蘭州晨報》同屬于甘肅日報報業(yè)集團(tuán)的《西部商報》對“垃圾場驚現(xiàn)兒童殘肢”也做了報道，但是該報報道只說垃圾堆里發(fā)現(xiàn)兩只小孩殘肢，既沒有添加所謂的生姜、朝天椒，也沒有斷言被煮熟，更沒有推斷是殺人碎尸，而是說“就孩子的具體死因，警方正在進(jìn)一步的調(diào)查中�！边@一報道既滿足了受眾的信息需求，又引導(dǎo)受眾冷靜地等待警方調(diào)查的結(jié)果，避免導(dǎo)致人心惶惶。兩相比較，報道效果截然不同。
危害———破壞和諧　動搖信心這些年來，在新聞報道領(lǐng)域類似的現(xiàn)象還有很多：有的不聽招呼，自行其是，發(fā)表違反國家政策或黨的宣傳政策的報道，危害人民群眾的利益；有的追求獵奇，追求轟動效應(yīng)，發(fā)表嚴(yán)重失實的文章；有的受物質(zhì)利益驅(qū)動，打“擦邊球”，刊登宣傳封建迷信、格調(diào)低俗，乃至包含渲染暴力和色情的東西�！懊餍侨〈７丁�、“美女?dāng)D走學(xué)者”、“秘聞代替新聞”、“文娛覆蓋文化”的現(xiàn)象風(fēng)行一時。
從低一點的層面看，媒體從業(yè)人員缺乏社會責(zé)任感導(dǎo)致的直接后果是迎合低級趣味，“誨淫誨盜”，以至于世風(fēng)日下。有的媒體打著“公眾知情權(quán)”幌子挖掘名人隱私，為社會上“逐臭心理”、“媚丑心理”的產(chǎn)生提供了土壤。有的媒體直接打出“聲色犬馬”的旗號，與黨中央宣揚先進(jìn)文化、推廣“八榮八恥”榮辱觀以及倡導(dǎo)構(gòu)建和諧社會的精神背道而馳。
再從高一點的層面看，媒體從業(yè)人員缺乏社會責(zé)任感，就是將輿論的陣地拱手相讓，是令“親者痛，仇者快”的事情。輿論導(dǎo)向上的“噪聲”和“散光”多了，人心不寧，社會和諧受擾，人民群眾對政府和黨的信心會因此動搖，還何談加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)？前不久的“兩會”期間，某報以這樣的標(biāo)題報道外交部部長李肇星的記者招待會：“這就是當(dāng)前的世界———朱門酒肉臭路有凍死骨”。標(biāo)題引用的這句話確實是李部長批評當(dāng)今國際秩序存在不和諧因素時說的，但是，直接引用這句杜甫當(dāng)年用來針砭時政的詩句為主標(biāo)題，并且用在頭版，一瞥之下很容易使讀者產(chǎn)生不好的聯(lián)想，與兩會的氣氛非常不協(xié)調(diào)。有關(guān)記者編輯在這里也犯了只顧“奪人眼球”而淡忘社會責(zé)任的毛病。再舉例說，某報在報道新通過的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》時，在頭版頭條的位置醒目地做了這樣一個標(biāo)題：“共產(chǎn)黨員包二奶，開除黨籍”。這樣一條嚴(yán)肅消息以這樣一種方式刊登，有關(guān)人員忘了問聲自己：我們黨的主流是什么？這樣一來，群眾對我們的黨怎么看？條例的頒布是不是一種進(jìn)步？進(jìn)步是好事還是壞事？在這種“嚴(yán)肅新聞娛樂化”的傾向背后，缺乏的也是社會責(zé)任感。
怎么辦？１、思想認(rèn)識層面上，糾正誤區(qū)媒體從業(yè)人員缺乏社會責(zé)任感首先是因為思想上存在誤區(qū)。有人認(rèn)為我們講社會效益講社會責(zé)任就是講政治，而西方媒體是不講社會責(zé)任不講政治的。這些人偷換了西方傳播學(xué)中“新聞事業(yè)即信息傳播”的概念，抹殺了信息傳播中的階級性、黨派性和政治傾向性，弱化了信息產(chǎn)品的社會責(zé)任。實際上，純客觀的不帶任何觀點的信息傳播幾乎是不存在的。美國媒體在海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，足以證實他們的媒體也是講究社會責(zé)任的，他們甚至還受到政府的操控。
還有一種誤區(qū)是片面理解社會責(zé)任。有些人認(rèn)為，社會責(zé)任感強(qiáng)就是要以正面宣傳為主，就是不要搞批評報道。這其實是一種作繭自縛、庸人自擾的思想。其實，抓住有普遍教育意義的消極腐敗現(xiàn)象，選擇有代表性的人物和事件，適度進(jìn)行公開的批評和揭露，激濁揚清，扶正祛邪，同樣發(fā)揮了正面宣傳的作用，同樣體現(xiàn)了作為“黨和人民的喉舌”所必要的社會責(zé)任。怎么可以把y論監(jiān)督同正面宣傳對立起來呢？被_等中央領(lǐng)導(dǎo)同志一再 ……（未完，全文共4932字，當(dāng)前僅顯示2491字，請閱讀下面提示信息。收藏《論提高媒體從業(yè)人員的社會責(zé)任感》）