辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用

目錄/提綱：……
一、引言
二、職務(wù)犯罪簡介
三、職務(wù)犯罪偵查活動中辯證法的運用
一是選擇正確的途徑一是掌握和運用正確的方法
二是同目標背道而馳三是道路曲折、困難重重四是目標明確,易進易行
三、小結(jié)
……
　　
　　摘要：們的一切活動都是在一定的方法指導(dǎo)下進行的。有沒有方法 ,得法與不得法 ,其效果大不一樣。正確的方法是達到成功彼岸的舟和橋。本文就辯證法在職務(wù)犯罪中的應(yīng)用做了初步的探討，僅供大家參考。
　　關(guān)鍵詞：辯證法；職務(wù)犯罪；偵查
　　一、引言
　　哲學(xué)方法居于方法論的最高層次 ,它是對各門具體科學(xué)成果的概括和總結(jié) ,是其它方法的理論基礎(chǔ) ,并隨著具體科學(xué)的發(fā)展而改變 自己的形態(tài) 。它具有高度抽象性 、概括性 ,因而也具有普遍適用性。唯物辯證法為一般科學(xué)方法和具體科學(xué)方法的產(chǎn)生、發(fā)展提供指導(dǎo)原則 ,如客觀性原則、聯(lián)系和發(fā)展的原則，事物發(fā)展的一系列規(guī)律等。但是,它不能代替一般科學(xué)方法而精確地用于具體科學(xué)領(lǐng)域 ,它對具體科學(xué)的指導(dǎo)要通過一般科學(xué)方法作為中介。
　　一般科學(xué)方法居于方法論的中間層次 ,它適用于多門科學(xué) 。經(jīng)典的科學(xué)方法包括數(shù)學(xué)方法 、邏輯方法 、經(jīng)驗方法等�，F(xiàn)代科學(xué)方法則是以系統(tǒng)方法為核心的科學(xué)方法群。處于方法論最低層的是具體科學(xué)方法 ,如
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略692字，正式會員可完整閱讀）……　
。
　　職務(wù)犯罪偵查是指依法享有偵查權(quán)的機關(guān)為收集職務(wù)犯罪證據(jù)，查明案件事實，查找并抓獲犯罪嫌疑人所進行的各種專門調(diào)查活動以及采取的強制措施。
　　三、職務(wù)犯罪偵查活動中辯證法的運用
　　如果說有抱負的軍事家夢寐以求的目標莫過于想成為一個百戰(zhàn)百勝的將軍的話 ,那么 ,有使命感的刑偵人員朝思暮想的愿望莫過于想成為一個逢案必破的破案能手。雖然說逢案必破目標的實現(xiàn)似乎只存在于理論上 ,但這種追求高破案率的意識所體現(xiàn)出來的精神卻值得大加贊揚和提倡。我們知道 ,職務(wù)犯罪偵查破案、打擊職務(wù)犯罪活動、 維護社會治安秩序的穩(wěn)定 ,是法律賦予職務(wù)犯罪偵查主體的神圣使命。圓滿完成這個使命 ,向黨和人民交出滿意的答卷 ,是偵查主體責(zé)無旁貸的職責(zé)。為了使職務(wù)犯罪偵查主體能夠更好地履行其職責(zé) ,建立健全對其的監(jiān)督檢查機制是一項必不可少的工作。不言而喻 ,在這個機制中 ,一個對職務(wù)犯罪偵查主體工作業(yè)績進行科學(xué)評價的標準體系是必不可少的。否則 ,監(jiān)督檢查就會缺乏尺度 ,獎懲就會失去依據(jù) ,最終導(dǎo)致整個監(jiān)督檢查機制形同虛設(shè) ,長此以往 ,難免會形成一種類似于 “干好干壞都一樣” 、“干和不干都一樣” 的局面。這種局面顯然不利于打擊刑事犯罪活動的深入開展。本文不準備探討諸如“該制度應(yīng)如何建立” 、 “其內(nèi)容應(yīng)由哪些部分組成”之類的問題。在這里 ,筆者只想提及的一點是:無論該體系究竟包括有多少標準 ,但在其中肯定有一個是起核心作用的。那么 ,這個核心標準是什么呢 ?
　　筆者認為 ,這個標準應(yīng)是破案率水平的高低。這是因為破案率越高 ,意味著對職務(wù)犯罪犯罪活動的打擊力度越大;反之 ,則意味著打擊力度越小。從某種意義上說 ,打擊力度的大小既是衡量社會治安秩序穩(wěn)定與否的重要尺度 ,又是衡量偵查主體履行職責(zé)好壞的重要標準。試想:如果偵查工作毫無建樹 ,破案率長期處在低水平上 ,大量的刑事an件得不到破獲 ,眾多的犯罪分子逍遙法外 ,人民群眾沒有安全感 ,怎么能說對刑事犯罪活動實施了有效的打擊呢 ? 怎么能說社會治安秩序是穩(wěn)定的呢 ? 又怎么能說偵查主體已圓滿地履行了自己的職責(zé)呢 ? 回答顯然是否定的。由此可以看出 ,保持高破案率是對刑事犯罪活動實施有效打擊的需要 ,是穩(wěn)定社會治安秩序的需要 ,是偵查主體圓滿完成任務(wù)的體現(xiàn) ,由此決定了努力實現(xiàn)這個目標應(yīng)當(dāng)是偵查主體責(zé)無旁貸的重要任務(wù)。既然如此 ,將破案率的高低作為衡量刑警隊伍以及偵查員工作業(yè)績好壞的標準是合情合理的。鑒于此 ,努力在刑偵領(lǐng)域中形成一種 “以破案率高為榮 ,以破案率低為恥” 的氛圍也就是一件順理成章的事情。正是從這個意義上說 , 破案率始終處在低水平上的偵查隊伍決不是一支好隊伍 ,缺乏追求高破案率意識的職務(wù)犯罪偵查員決不是一個好偵查員 ,不抓破案率的職務(wù)犯罪偵查部門領(lǐng)導(dǎo)只能稱之為不務(wù)正業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。在此 ,需指出的一點是:由于種種條件的限制 ,破案率一時不高并不可怕 ,可怕的是對此熟視無睹、 不思進取的態(tài)度和行為。
　　鑒于上述原因 , 職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域的人們情不自禁地要思索這樣一個問題:如何才能提高破案率 ? 毋庸置疑 ,要想達到此目的 ,需要具備多方面的條件 ,但在其中 ,有一個條件是必不可少的 ,即全面、深刻地認識和把握偵查運動 ,尤其是認識和把握其規(guī)律。正如唯物辯證法所指出的 ,“人們在實踐活動中遵循客觀規(guī)律 ,按照客觀規(guī)律辦事 ,就會成功;如果違反了客觀規(guī)律 ,不按規(guī)律辦事 ,其結(jié)果必將一事無成 ,并且要受到客觀規(guī)律的懲罰�！蹦悄� ,如何認識職務(wù)犯罪偵查運動 ,并把握其規(guī)律呢 ? 筆者認為 ,要想正確地解決這個問題 ……（未完，全文共5532字，當(dāng)前僅顯示1942字，請閱讀下面提示信息。收藏《辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用》）