荊州大學生救人事件的思考

　　在長江邊搭起人梯勇救兩名落水兒童，其中三人卻不幸遇難的一群湖北大學生，近日感動了整個中國。隨著三名遇難大學生被追授榮譽稱號，荊州數(shù)萬市民為其送行之后，救人現(xiàn)場的真相卻也逐漸浮出水面：大學生救人落水后，岸邊同學曾跪求距離落水處不到5米的漁船救人。船主卻說，活人不救，只撈尸體，白天每人1.2萬元，晚上1.8萬，一手給錢一手撈人。(10月29日《新京報》)
　　一邊是大學生為救他
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略306字，正式會員可完整閱讀）……　
;是否正是那些周邊可借助之力的缺失，才最終導(dǎo)致了這場英雄逝去的悲劇。
　　“活人不救，只撈死人”，這是靠打撈尸體牟取暴利的船主的邏輯。“救人不是義務(wù)，他堅持不救，政府也沒辦法。我們主要職責還是巡邏治安�！边@也是離事發(fā)地不遠的水上派出所的說辭。在這場救人與被救的事件中，我們看到的只是年輕大學生與年老冬泳者的身影，而常駐水邊的船夫與肩負著水上安全之責的相關(guān)部門，竟都在救人行動中詭異地“消失”了。
　　在很多人看來，不僅見死不救甚至還漫天要價的漁船主，確乎是這場悲劇的始作俑者。因為只要“能有人給我們?nèi)訋讉�救生圈，就不會有人犧牲”，近在咫尺的漁船主可以做到，卻為了暴利而寧撈尸體不肯救人，這些人理應(yīng)受到道德的撻伐。只是，反觀大學生落水之地的現(xiàn)實，這個早就被當?shù)厝朔Q為“美麗殺手”的水灣，盡管每年都會發(fā)生五六起淹死人的血淋淋的溺水悲劇，但該地除了樹立一塊不太醒目的警示牌外，就只剩下宣傳部門保留的空洞無望的死亡數(shù)據(jù)。以致該地域頻發(fā)的溺水事件，滋生出了以打撈尸體為職業(yè)的民間暴利打撈隊，卻仍不見政府建立相應(yīng)的水上搜救隊，甚至臨近的水上派出所也因為所謂的年齡、人員數(shù)量等原因，表示其主要職責只停留在“巡邏治安”這一表層。
　　當這樣一個眾所周知的高危之地，只能依靠一群冬泳隊退休老人來救濟時，悲劇的重復(fù)發(fā)生便成為一種必然。從這個角度來說，大學生為救落水兒童遇難的悲劇，就不止映襯出船夫的冷漠，更映照出當?shù)卣踩雷o的制度缺位。當人們從各種角度思考審度這場救人英雄的悲劇時，是否也應(yīng)該想到，我們有沒有在平日就對生命有足夠的尊重，有沒有 ……（未完，全文共1352字，當前僅顯示860字，請閱讀下面提示信息。收藏《荊州大學生救人事件的思考》）