合同詐騙罪與合同糾紛辨析

　　合同詐騙罪與合同糾紛辨析
　　
　　
　　合同詐騙屬多發(fā)性犯罪，是我們經(jīng)偵部門受理案件中比較常見(jiàn)案件，具有損失大、欺騙性強(qiáng)和案情復(fù)雜的特點(diǎn)。在辦理合同詐騙案件過(guò)程當(dāng)中，常常困擾我們的一個(gè)問(wèn)題，就是如何正確區(qū)分合同詐騙與合同糾紛。搞清兩者的聯(lián)系與區(qū)別，準(zhǔn)確界定合同詐騙與合同糾紛，對(duì)于嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，具有十分重要的意義。
　　
　　合同詐騙是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中利用合同實(shí)施的詐騙行為；合同糾紛是當(dāng)事人之間就合同約定的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議。他們均采用了“
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略390字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
一方當(dāng)事人以將來(lái)要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同”的行為。3、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同。4、以合法形式掩蓋非法目的。5、損害社會(huì)公共利益的合同。6、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的合同。7、效力待定合同未得到權(quán)利人追認(rèn)，可撤銷合同被撤銷也會(huì)使合同歸于無(wú)效。合同法將因欺詐或脅迫手段而訂立的合同分為兩類：一類是損害了國(guó)家利益的必須宣布無(wú)效，另一類是損害了集體或者第三人利益，但沒(méi)有損害到國(guó)家利益的作為可撤銷合同，是否請(qǐng)求撤銷由受害方選擇確定。
　　
　　以上七種無(wú)效合同，按照其與合同詐騙罪特征的相近程度，可分為三種情況：第一，效力待定合同與可撤銷合同在結(jié)果上的無(wú)效取決于權(quán)利人的選擇，而不是基于法律的規(guī)定，即：在效力待定合同的情況下，權(quán)利人可以行使追認(rèn)權(quán)使合同生效，也可以拒絕行使追認(rèn)權(quán)使合同無(wú)效：可撤銷合同種的撤銷權(quán)人也是如此，既可選擇行使撤銷權(quán)使合同無(wú)效，也可選擇不予行使撤銷權(quán)使合同繼續(xù)有效。這就決定了其與合同詐騙罪中：虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相“而訂立的合同區(qū)別明顯，不易混淆。
　　
　　第二，前述七種無(wú)效合同中，一方以脅迫手段訂立的合同、惡意串通訂立的合同、以合法形式掩蓋非法目的的合同、損害社會(huì)公共利益的合同和違反法律強(qiáng)行性規(guī)定的合同，合同當(dāng)事人對(duì)其行為的性質(zhì)或后果均屬明知，并以此區(qū)別于合同詐騙罪中的合同。有的對(duì)其行為的違法性不僅是明知，而且是故意為之（如惡意串通），即使是在“以脅迫手段訂立的合同”中也是如此，受脅迫一方訂立合同時(shí)，對(duì)自己的行為的性質(zhì)及其后果是明確知曉的，只是迫于對(duì)方的威脅，不敢表示出自己的真實(shí)意思。而在合同詐騙中，僅有詐騙行為人一方的明知，作為受騙人的另一方，其明知的知識(shí)虛構(gòu)的事實(shí)，對(duì)隱瞞的真相并不知曉。因此，這五種無(wú)效合同與合同詐騙犯罪行為也有明顯的區(qū)別。
　　
　　第三，一方以欺詐手段訂立的合同與合同詐騙容易混淆。在涉及到無(wú)效合同的糾紛中，因欺詐而無(wú)效的合同與合同詐騙罪比較難 ……（未完，全文共1723字，當(dāng)前僅顯示1095字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《合同詐騙罪與合同糾紛辨析》）