辨析詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別——以張某詐騙案為例

目錄/提綱：……
一、基本案情
二、分歧觀點
三、詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別
（一）合同詐騙罪中的“合同”只能是“經(jīng)濟合同”
（二）合同詐騙罪中當(dāng)事人雙方至少有一方是市場經(jīng)濟活動的主體
（三）合同詐騙罪中詐騙行為發(fā)生在簽訂、履行合同的過程之中
（四）合同詐騙罪中犯罪對象是合同中約定的用于履行合同的財物
四、本案定性
……
辨析詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別——以張某詐騙案為例

一、基本案情
2012年，犯罪嫌疑人張某經(jīng)朋友介紹認識了被害人李某，2014年4月底，張某在無償還能力的情況下，隱瞞自己負有巨額債務(wù)的情況，虛構(gòu)自己中標(biāo)呼張高鐵第七標(biāo)段工程項目但由于資金短缺130萬元而無法進場施工的事實，并向李某提供了其偽造的建設(shè)工程合同，在取得了李某的信任后，張某與李某于2014年5月6日簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議中約定：張某向李某借款人民幣130萬元用于投資呼張高鐵第七標(biāo)段工程項目，借款期限為2個月,李某于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張某交付了人民幣130萬元。張某將上述借款全部用于償還個人債務(wù)和日�；ㄤN。雙方約定的借款期限到期后，李某多次向張某索要借款，張某明知自己無資金償還借款，但仍然編造各種理由進行推脫，直至2015年1月，張某更換了電話號碼，逃匿至外地。事后查明張某沒有中標(biāo)呼張鐵路第七標(biāo)段工程項目
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略620字，正式會員可完整閱讀）……　
詐騙手段，所以張某的行為更符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
三、詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別
1997年刑法修改之后，立法者將合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來，單獨定罪，其中合同詐騙罪規(guī)定在《刑法》分則第三章第八節(jié)的擾亂市場秩序罪中，而詐騙罪規(guī)定在《刑法》分則第五章侵犯財產(chǎn)罪中。此次的刑法修改體現(xiàn)出對合同詐騙罪有了新的法律定位，市場經(jīng)濟秩序成為了合同詐騙罪保護的法益，這也正是合同詐騙罪與普通詐騙罪的核心區(qū)別。詐騙罪的客體只有一個，他人的財產(chǎn)權(quán)益；而合同詐騙罪則具有雙重客體，除了他人的財產(chǎn)權(quán)益外還包括正常的市場活動秩序。在司法實踐中，市場活動秩序是一個特別抽象的概念，如何認定行為人以簽訂、履行合同的方式實施的詐騙行為是否侵犯了正常的市場活動秩序，我個人認為應(yīng)當(dāng)從以下幾個角度進行區(qū)別：
（一）合同詐騙罪中的“合同”只能是“經(jīng)濟合同”
合同詐騙罪的中的合同是在于市場經(jīng)濟活動中，以財產(chǎn)為對象并且體現(xiàn)合同當(dāng)事人之間財產(chǎn)關(guān)系的財產(chǎn)合同。另外該合同能夠反映市場經(jīng)濟條件下的交易關(guān)系，當(dāng)事人雙方通過訂立合同的形式，利用市場行為獲取經(jīng)濟利益。具備上述條件的合同一般具有以下兩個特征：第一，合同確認的內(nèi)容是商品交易關(guān)系，沒有約定商品交換的合同不是合同詐騙罪中的合同；第二，該合同必須是在市場交易的過程中簽訂、履行的合同，合同的內(nèi)容與市場交易有關(guān)，具備雙務(wù)、有償?shù)奶攸c。因此，一般來說自然人之間的借款合同、以身份關(guān)系為內(nèi)容的民事合同，不能認定為合同詐騙罪中的合同。
（二）合同詐騙罪中當(dāng)事人雙方至少有一方是市場經(jīng)濟活動的主體
市場經(jīng)濟活動主體是指從事經(jīng)營活動或通過商業(yè)盈利的主體，其所從事的經(jīng)濟活動可以直接地反映出供求關(guān)系、市場競爭等市場要素。只有市場主體的合法權(quán)益受到侵犯，市場經(jīng)濟秩序才會受到影響，如果詐騙行為侵犯的僅是一般主體的財產(chǎn)權(quán)益，那么顯然不符合合同詐騙罪所保護的法益。
（三）合同詐騙罪中詐騙行為發(fā)生在簽訂、履行合同的過程之中
合同詐騙罪與詐騙罪在形式上的區(qū)別就是實施詐騙的過程中是否利用了合同，但是，在司法實務(wù)中難以界定合同詐騙罪和采用與簽訂、履行合同有關(guān)的普通詐騙罪二者的區(qū)別。區(qū)分它們的困難在于兩種犯罪的行為模式都利用了合同，筆者認為可以從詐騙行為發(fā)生的時間來對二者進行有效的區(qū)分。合同詐騙罪中的詐騙行為發(fā)生在行為人與被害人簽訂、履行合同的過程中，而采取與訂立、履行合同有關(guān)的普通詐騙罪中的詐騙行為發(fā)生在犯罪嫌疑人與被害人簽訂、履行合同之前或之后。合同的履行過程是指從一方當(dāng)事人發(fā)出訂立合同的要約到雙方當(dāng)事人全部完成了合同約定的義務(wù)這一過程。合同詐騙罪的本質(zhì)就是行為人以合同的形式掩蓋詐騙對方財物的目的，只有在簽訂、履行合同的過程中實施了詐騙行為才符合合同詐騙罪的客觀方面，而發(fā)生在合同簽訂、履行過程之外的詐騙行為雖然也利用了合同，但卻不能體現(xiàn)合同詐騙罪的本質(zhì)特征。實務(wù)中常見的情形是行為人以履行另一份真實的合同需要經(jīng)費為由對方財物，這種采用訂立合同的方式實現(xiàn)的詐騙手段，看似符合合同詐騙罪的行為模式，但這其中的合同僅僅是行為人詐騙對方財物的理由，而并非雙方所訂立的合同，行為人的詐騙行為發(fā)生在雙方訂立借款合同之前，因此這種詐騙方式并沒有采用訂立合同的形式。
（四）合同詐騙罪中犯罪對象是 ……（未完，全文共3448字，當(dāng)前僅顯示1742字，請閱讀下面提示信息。收藏《辨析詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別——以張某詐騙案為例》）