一我國行政監(jiān)督體系及其現(xiàn)狀
在我國,行政監(jiān)督是指黨、國家機(jī)關(guān)和人民群眾對行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政管理活動是否符合國家和人民的利益,是否符合社會主義的民主原則和法制原則所實(shí)施的監(jiān)察和督導(dǎo)。我國現(xiàn)行的行政監(jiān)督體系產(chǎn)生于新中國成立時(shí)期,它包括國家行政機(jī)關(guān)外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督兩大體系。行政機(jī)關(guān)外部監(jiān)督體系,主要包括政黨監(jiān)督、國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督、國家司法機(jī)關(guān)監(jiān)督、社會團(tuán)體監(jiān)督、人民群眾監(jiān)督和社會y論監(jiān)督。我國實(shí)行的是中國共產(chǎn)黨的監(jiān)督,其次是作為參政黨的各民主黨派的監(jiān)督。國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督又稱為立法監(jiān)督,即國家立法機(jī)關(guān)對行政關(guān)實(shí)施的監(jiān)督。西方資本主義國家立法監(jiān)督主要是通過議會實(shí)施的。而在我國,國家的一切權(quán)力屬于人民,人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。因此,政府必須接受人民代表大會及其常委會的監(jiān)督。國家司法機(jī)關(guān)監(jiān)督是指國家司法機(jī)關(guān)通過司法手段和程序?qū)倚姓䴔C(jī)關(guān)及其工作人員的行為進(jìn)行的監(jiān)督。在我國,國家司法機(jī)關(guān)監(jiān)督是指各級人民檢察院和人民法院對國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為進(jìn)行偵查、審判而實(shí)施的監(jiān)督。社會團(tuán)體監(jiān)督在西方資本主義國家一般指利益集團(tuán)的監(jiān)督,而在
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略785字,正式會員可完整閱讀)……
不利于公平競爭的市場形成和政府效率的提高,加大了市場和企業(yè)運(yùn)行成本,也極易誘發(fā)濫用權(quán)力,以權(quán)設(shè)租等消極腐敗現(xiàn)象。
從目前來看,我國的行政監(jiān)督_還存在很多問題,有時(shí)甚至阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著與世界的聯(lián)系越來越緊密,問題也漸漸暴露出來了,具體表現(xiàn)在以下幾個方面:
、毙姓O(jiān)督體系整體功能不強(qiáng),缺乏監(jiān)督合力
我國目前的行政監(jiān)督體系中監(jiān)督主體多,方式和渠道多,這既是一個優(yōu)點(diǎn),又是一個缺點(diǎn)。說他是一個優(yōu)點(diǎn)是因?yàn)槿绻诒O(jiān)督實(shí)踐中,他們能夠協(xié)調(diào)一致,密切配合,這樣便能增強(qiáng)其整體功能和監(jiān)督合力。然而,現(xiàn)在事實(shí)卻不是如此。目前政府機(jī)關(guān)內(nèi)外各種監(jiān)督之間的關(guān)系還沒有理順,各種監(jiān)督主體又都程度不同地存在監(jiān)督權(quán)限、方式、程序、范圍等不夠明確具體等問題,彼此又缺乏聯(lián)系和溝通,工作中往往各自為戰(zhàn),尚未形成一個嚴(yán)密有序、分工合理、協(xié)調(diào)互動、運(yùn)行高效的有機(jī)整體。例如對國家行政機(jī)關(guān)中的經(jīng)濟(jì)違法案件,就分別有行政監(jiān)察、審計(jì)等專門監(jiān)察。他們程序都基本相同,這樣就浪費(fèi)了人力物力財(cái)力,降低了監(jiān)察的合力。此外,在監(jiān)察工作中對那些界限不清的疑難案件,有時(shí)還出現(xiàn)各監(jiān)督部門互相推委、扯皮,無人監(jiān)督的狀況,從而削弱了行政監(jiān)督的整體效能,導(dǎo)致了監(jiān)督機(jī)制弱化,缺乏監(jiān)督合力。
、残姓O(jiān)督主體地位不高,缺乏監(jiān)督力度
在目前我國的行政監(jiān)督主體主要是人民代表大會及其常委會。人大及其常委會對國家行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督,既體現(xiàn)了人民行使國家權(quán)力和管理國家事務(wù)的形式,又體現(xiàn)了國家權(quán)力的意志和法律賦予的權(quán)威,因而它應(yīng)該是代表國家或人民的意志,對國家行政機(jī)關(guān)實(shí)行的最有權(quán)威的監(jiān)督。但目前人大監(jiān)督是法律地位高而實(shí)際地位低,理論上應(yīng)有的權(quán)力與現(xiàn)實(shí)中實(shí)有的權(quán)力有差距,監(jiān)督工作依然是人大工作的薄弱環(huán)節(jié),突出表現(xiàn)在監(jiān)督制約的法規(guī)不完善,力度不夠;機(jī)構(gòu)不健全,強(qiáng)度不夠;手段不配套,深度不夠;尚未真正體現(xiàn)人大作為權(quán)力機(jī)構(gòu)對行政機(jī)關(guān)應(yīng)有的監(jiān)督權(quán)。最近,武漢市人大駁回了政府再就業(yè)工程的提案,本來是一件很正常的事,是人大行使了自己的權(quán)利,結(jié)果被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這說明權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督的力度還不夠。
、承姓O(jiān)督法規(guī)不完善,監(jiān)督缺乏可操作性
行政監(jiān)督是一種法制監(jiān)督,即行政監(jiān)督應(yīng)依法進(jìn)行,有關(guān)監(jiān)督的法律法規(guī)既是對行政監(jiān)督權(quán)力及其行使的規(guī)范,又是這種權(quán)力及形式的保障。現(xiàn)在我國在行政監(jiān)督立法方面已邁出了較大步伐,先后制定和頒布了一批政策、法律、法規(guī),但是還不完善,尤其是缺乏專門監(jiān)督法規(guī),致使具體的監(jiān)督活動無章可循,缺乏可操作性。再加上現(xiàn)行_的缺陷,政務(wù)公開的廣度和程度不夠,權(quán)力的行使和運(yùn)行缺乏透明度,人民群眾對行政活動、政策規(guī)范缺乏了解,監(jiān)督的渠道不甚通暢等。這就使得人民群眾對政府機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督受到較大的限制。
、葱姓O(jiān)督人員素質(zhì)不高,影響監(jiān)督效能
行政監(jiān)督人員是行政監(jiān)督工作的具體承擔(dān)者和實(shí)施者,提高行政監(jiān)督效能,在很大程度上取決于監(jiān)督人員的素質(zhì)。目前在我國存在這樣一批人,他們政治素質(zhì)不高,不注意講政治、講正氣,不注意堅(jiān)持原則,在實(shí)際工作中,或因怕得罪人,不敢實(shí)施過硬的監(jiān)督;或因領(lǐng)導(dǎo)親友的干預(yù)放棄監(jiān)督;甚至在維護(hù)黨紀(jì)政紀(jì),打擊違法違紀(jì)行為,保護(hù)國家和人民利益等一些重大原則問題上,分不清是非界限,嚴(yán)重影響了監(jiān)督的效能。
、敌姓O(jiān)督偏重于事后監(jiān)督,忽視了事前和事中監(jiān)督
行政監(jiān)督活動是一項(xiàng)經(jīng)常性、連續(xù)性的活動。根據(jù)監(jiān)督主體對監(jiān)督客體進(jìn)行監(jiān)督的不同發(fā)展階段,行政監(jiān)督可分為事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督三個前后相繼的階段。長期以來,我國一直把監(jiān)督工作的重點(diǎn)放在“糾偏于既遂”上,偏重于追懲性的事后監(jiān)督,忽視了行政行為發(fā)生前的預(yù)防和行政行為過程中的控制。應(yīng)該說,這是一種“馬后炮”式的監(jiān)督,由于事前預(yù)防和事后控制不完善,以致造成行政偏差出現(xiàn)過多,行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)整天忙于應(yīng)付“查錯糾偏”,陷入被動消極的不利局面,預(yù)防為主應(yīng)是行政監(jiān)督工作的根本目標(biāo),應(yīng)以“防患于未然”為主,同時(shí)加強(qiáng)過程中的控制,加大“馬后炮”的力度,建立起全方位的監(jiān)控機(jī)制。
三、我國行政監(jiān)督的改革
、苯∪屯晟菩姓ㄒ(guī),加強(qiáng)行政立法
……(未完,全文共6273字,當(dāng)前僅顯示2202字,請閱讀下面提示信息。
收藏《機(jī)關(guān)人員在職深造使用的論文:行政監(jiān)督手段的創(chuàng)新機(jī)關(guān)人員在職深造使用的論文:行政監(jiān)督手段的創(chuàng)新》)