法院學(xué)習(xí)貫徹懲防體系《工作規(guī)劃》心得體會

　　防止和預(yù)防腐敗，是反腐倡廉工作中的重要環(huán)節(jié)，也是中央新近出臺的《工作規(guī)劃》的一個重要內(nèi)容。加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)管，規(guī)范權(quán)力運(yùn)作過程，是從源頭上預(yù)防腐敗的有效之舉。這幾年有些地方，在國家機(jī)關(guān)采用效能監(jiān)察的方法，促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，取得了一定的成效。那么這種方法在司法審判領(lǐng)域是否也能適用，存在著兩種不同的觀點(diǎn)。這是因?yàn)樾鼙O(jiān)察的方法運(yùn)用在我國才剛剛起步，還沒有形成一套完整的系統(tǒng)的效能監(jiān)察規(guī)范，對它的理論研究和實(shí)踐僅僅處于萌芽階段，效能監(jiān)察的理念和人們對它的認(rèn)識還不全面、完整，對效能監(jiān)察運(yùn)用領(lǐng)域的理解較為片面和狹窄。效能監(jiān)察是指紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對監(jiān)督對象執(zhí)行法律、法規(guī)、政策，履行職責(zé)及其效率、效益的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查的活動和過程。因目前此方法僅局限在行政機(jī)關(guān)和國有企業(yè)中運(yùn)用，故有人將其定義為行政效能監(jiān)察和企業(yè)效能監(jiān)察兩類。其實(shí)事實(shí)并非如此，效能監(jiān)察的領(lǐng)域?qū)嶋H上應(yīng)該還有很多，如審判機(jī)關(guān)司法審判。而有人片面地認(rèn)為這種方法在國家機(jī)關(guān)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略667字，正式會員可完整閱讀）……　
和機(jī)關(guān)工作人員的工作，這里的“工作”當(dāng)然包括審判業(yè)務(wù)，況且，恰恰是審判業(yè)務(wù)這部分，正是體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)效能、效率、作風(fēng)的主要陣地，也是審判權(quán)運(yùn)用的集中地，同時又是易感腐敗的重點(diǎn)區(qū)域，本就是應(yīng)當(dāng)加以關(guān)注的敏感部位，加之審判機(jī)關(guān)因工作地位和性質(zhì)及社會的呼聲，對其在審判權(quán)方面的監(jiān)督本身就具有更為嚴(yán)格的要求，效能監(jiān)察的理念與這種要求正好不謀而合。由此可見，對審判的效能監(jiān)察不僅應(yīng)是必需的，而且還是迫切的。那種認(rèn)為審判業(yè)務(wù)領(lǐng)域有法律管就行了的觀點(diǎn)，是混淆了法律與監(jiān)察不同作用的結(jié)果，因此是錯誤的。
　　其次，審判機(jī)關(guān)建立審判效能監(jiān)察機(jī)制有著較強(qiáng)的必要性和迫切性。實(shí)踐表明，審判權(quán)的運(yùn)行有著鮮明的個性特點(diǎn)，即承辦法官個體對個案件審理的獨(dú)立行使權(quán)，而且每次權(quán)力運(yùn)行從頭到尾處于一個相對封閉的狀態(tài)，個體工作的狀態(tài)、能力、行為品德對履職結(jié)果的影響所起到的作用很大。而法律在這方面的控制設(shè)定較為原則，且著重在違法違紀(jì)等嚴(yán)重后果上。因此，對審判人員作風(fēng)拖沓，怠于作為，行為不規(guī)范，_裁量權(quán)的自律等諸多方面等所謂夠不上違法違紀(jì)格次的小毛小病成了監(jiān)督管理的盲區(qū)，而恰恰是此類的小毛小病，成了影響審判機(jī)關(guān)效率和公信的重要原因，也是人民群眾反映強(qiáng)烈的熱點(diǎn)；更為重要的是，在此過程中，司法廉潔的事先事中監(jiān)管上主要依靠法官個體的自律，有效的制度、預(yù)防相對薄弱，審判效能監(jiān)察機(jī)制的引入則可有效的填補(bǔ)這段管理真空，使審判權(quán)運(yùn)行的事前、事中和事后全過程都得到有效的監(jiān)督管理，這無論是對審判機(jī)關(guān)本身的黨風(fēng)廉政建設(shè)，還是審判人員個人權(quán)力規(guī)范運(yùn)行和廉潔司法都是有益的和必要的。
　　第三，審判機(jī)關(guān)規(guī)范司法行為的主觀要求，為審判效能監(jiān)督機(jī)制的設(shè)立提供了有力的動因。近幾年來，審判機(jī)關(guān)所面臨的客觀現(xiàn)實(shí)和不斷暴露出來的問題，使規(guī)范司法行為、監(jiān)督審判權(quán)的行使成了審判機(jī)關(guān)提高效率、改進(jìn)作風(fēng)、增強(qiáng)公信力、打造司法廉潔的共識，從一開始的規(guī)范個人廉潔的紀(jì)律和道德約束，到規(guī)范工作作風(fēng)的整頓活動，再到現(xiàn)在的審判管理和審判業(yè)績考評制度，審判機(jī)關(guān)的管理者力圖在原有的模式上用文件和單項(xiàng)規(guī)定的方式使法官個體司法行為得以規(guī)范。如質(zhì)量效率指標(biāo)考評體系，人民法院懲戒工作程序規(guī)則，規(guī)范審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的若干規(guī)定，法官審判權(quán)行使監(jiān)督管理的等等規(guī)定，都是試圖解決存在的問題，這些嘗試無疑是可取的，也是有所成效的，實(shí)際上這本身就已經(jīng)體現(xiàn)了審判效能監(jiān)察的理念和雛形。但是，這些努力往往收效不明顯，或成了擺設(shè)，究其原因，主要還是這些措施的執(zhí)行保障力缺乏，沒有形成系統(tǒng)效應(yīng)，對管理對象的工作過程還是事前沒有預(yù)防、事中沒有監(jiān)督措施，事后沒能用一個強(qiáng)有力的名正言順的處罰機(jī)制來處置，結(jié)果是監(jiān)管制度一大堆，用起來蒼白無力，效果是大打折扣。而效能監(jiān)察所具有的強(qiáng)制性和對人或事的處分權(quán)或處分建議權(quán)，以及對監(jiān)督對象事前事中事后的一整套監(jiān)督預(yù)防制度、處理模式和程序，能克服上述那種現(xiàn)有管理模式的弊病缺陷，使監(jiān)管有著更為科學(xué)、更系統(tǒng)、更具權(quán)威的優(yōu)勢，而且這種優(yōu)勢是其他方式不能替代的。因此，審判效能監(jiān)察在監(jiān)督、管理審判權(quán)運(yùn)行中的作用是顯而易見的，必將在審判領(lǐng)域大有作為，成為審判機(jī)關(guān)反腐倡廉、黨風(fēng)廉政建設(shè)和實(shí)現(xiàn)司法公正高效的有力武器。而審判機(jī)關(guān)對規(guī)范司法行為的主觀追求和意識，又為審判效能機(jī)制的引入，起到了極為有利的鋪墊和促進(jìn)。
　　第四，是對象主體的適格性。效能監(jiān)察的作用是以提高權(quán)力運(yùn)行效率為中心，通過對國家機(jī)關(guān)及其工作人員在履行職務(wù)過程中的行為、能力、狀態(tài)、作用效果和社會效益進(jìn)行監(jiān)督活動來 ……（未完，全文共2947字，當(dāng)前僅顯示1874字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院學(xué)習(xí)貫徹懲防體系《工作規(guī)劃》心得體會》）