關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判工作的調(diào)查分析

目錄/提綱：……
一、知識產(chǎn)權(quán)審判工作的基本情況
（一）案件的受理、審結(jié)情況
（二）案件受理的主要特點
二、各類案件審理中的特點
（一）專利糾紛
（二）著作權(quán)糾紛
（三）商標糾紛
（四）植物新品種糾紛
三、主要做法
（一）認清形勢，樹立人才儲備的意識
（二）堅持“司法為民”，加強訴訟指導，采取綜合措施，加大保護力度
（三）注重選擇“雙贏”的結(jié)案方式，促進科技成果的推廣和轉(zhuǎn)化
（四）注重抓好知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書質(zhì)量
四、建議和意見
（二）建立專利的強制代理制度
（三）設立相關(guān)專業(yè)人員參加知識產(chǎn)權(quán)案件的陪審制度
（四）加大知識產(chǎn)權(quán)的宣傳力度，使公民知法、守法、護法
（五）建立全國統(tǒng)一著作權(quán)登記體系，分為不同的行業(yè)進行專項管理
……

　　隨著知識經(jīng)濟時代的來臨，受知識產(chǎn)權(quán)保護的人類知識成果，在科技經(jīng)濟發(fā)展中的作用愈加突出。與此相適應的知識產(chǎn)權(quán)保護制度己成為推動技術(shù)創(chuàng)新的基本法律制度和重要政策手段，在振興經(jīng)濟，增強國際競爭力方面發(fā)揮了十分重要的作用。而妥善處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，積極參與整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，努力為市場經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造公開、公正、公平的競爭環(huán)境是人民法院發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判的一項重要職能。為進一步了解、掌握我市知識產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)狀，提高知識產(chǎn)權(quán)審判工作水平，現(xiàn)將2003年至2005年知識產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)狀調(diào)研報告如下:
　　一、知識產(chǎn)權(quán)審判工作的基本情況
　�。ㄒ唬┌讣氖芾怼徑Y(jié)情況
　　2003年至2005年我院共受理一審知識產(chǎn)權(quán)案件382件，其中2003年受理120件，2004年受理120件，2005年受理142件，受理量上升18.3%。2003年至2005年共審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件 333件，結(jié)案率87.17%。
　　2003年受理各類案件情況:專利糾紛69件，占受理量的57.5%；著作權(quán)糾紛20件，占受理量的16.7%；商標糾紛17件，占受理量的14.2%；植物新品種糾紛10件，占受理量的8.3%；技術(shù)合同糾
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略802字，正式會員可完整閱讀）……　
地區(qū)增多。2003年我院受理涉外案件4件，其中專利侵權(quán)糾紛3件，權(quán)利人為韓國人；商標侵權(quán)糾紛1件，權(quán)利人為臺灣公司。2004年受理涉外案件5件，均為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，涉及香港和臺灣地區(qū)。2005年受理涉外案件8件，其中專利侵權(quán)糾紛1件，權(quán)利人為德國人；商標侵權(quán)糾紛1件，權(quán)利人為美國公司；著作權(quán)類糾紛6件，涉及香港和臺灣地區(qū)。
　　4、系列案件多，數(shù)量增大。我們把同一權(quán)利人同時起訴3起以上侵權(quán)案件或同一被告的案件稱為系列案件。
　　2003年我院受理的案件中有八起侵權(quán)糾紛系列案，共計33件，占受理量的27.5%。其中專利侵權(quán)糾紛六起，共計26件；商標侵權(quán)糾紛一起4件；著作權(quán)侵權(quán)糾紛一起3件。
　　2004年受理的案件中有四起系列案，共計19件，占受理量的15.8%。其中二起專利侵權(quán)糾紛，共計7件；一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛8件；一起植物新品種侵權(quán)糾紛4件。
　　2005年受理的案件中有八起系列案，共計52件，占受理量的36.6%。其中著作權(quán)侵權(quán)糾紛五起系列案，共計41件；專利侵權(quán)糾紛三起，共計11件。
　　二、各類案件審理中的特點
　�。ㄒ唬⿲＠m紛�？傮w特點：總量下降，類型增多，侵權(quán)居重，判定不易，舉證困難，周期較長，中止量大。1、受理總量下降的原因。受理量從69件降至53件至05年的49件。其主要原因，一方面由于我院加大了對專利案件的宣傳力度，通過媒體發(fā)布典型案件，提高了公民守法的自覺性，增強了公民尊重知識的法律意識；另一方面國家關(guān)于專利侵權(quán)案件的審判規(guī)范相對于商標、著作權(quán)糾紛要具體詳實，可操作性及認知程度相對統(tǒng)一。公民能夠通過公開的信息，了解相關(guān)的規(guī)定，更加清楚明析自己行為的法律后果，一定程度上抑制了侵權(quán)行為的發(fā)生。2、侵權(quán)糾紛占相當比重，實用新型專利尤為突出。我院三年共受理專利糾紛171件，其中侵權(quán)糾紛146件，占85.3%。侵權(quán)糾紛中，發(fā)明專利占13.7%，實用新型專利占45.9%，外觀設計專利占40.4%。實用新型專利侵權(quán)糾紛比重較高的原因是，實用新型的發(fā)明程度不高，投資成本少，利益大，仿制快，侵權(quán)判定有一定難度，被控侵權(quán)的行為就隨之增多。發(fā)明專利往往涉及較復雜的技術(shù)，仿制困難，投入成本也較大，侵權(quán)發(fā)生的機率較少。外觀設計專利相對于實用新型專利，仿制簡單，侵權(quán)判定比較明晰，一目了然，但往往給侵權(quán)人帶來的利益較小，相對于實用新型專利侵權(quán)比例小。3、侵權(quán)判定不易，當事人舉證困難。專利侵權(quán)判定雖然沒有明確的司法解釋，但在司法實務中是有一定的規(guī)則可循，由于公眾可以通過公開信息了解到相關(guān)的侵權(quán)判定原則，使一些守法的公民規(guī)范自己的行為，同時也給一些不法分子以可乘之機，運用現(xiàn)代的科技手段，規(guī)避法律，使得侵權(quán)行為、手段、方法、方式更加隱密，給侵權(quán)行為的認定及判定帶來了困難。在強調(diào)當事人舉證的現(xiàn)代司法理念支配下，權(quán)利人就專利侵權(quán)的舉證責任也在不斷的加重。4、程序多，審理周期長，未審結(jié)案件的中止量占相當比例。我國的專利授權(quán)制度決定了對實用新型及外觀設計專利采取登記制度，不進行實質(zhì)性審查。因此專利訴訟糾紛中，存在當事人向?qū)＠麖蛯徫岢鲂鎸＠麢?quán)無效請求的情形，復審委審理期限一般為一至二年，此種情況下，人民法院受理的侵權(quán)訴訟案件原則上中止審理，等待專利復審委的審查決定。根據(jù)新修改的專利法，不服審查決定可以向人民法院提起行政訴訟，再經(jīng)過人民法院的一、二審審理。可見一起專利訴訟案件，從權(quán)利人起訴至各個程序的結(jié)束，最快需要二年時間。對于時間就是效益，時間就是最大生產(chǎn)力的經(jīng)營者來說，也許兩年過去后，專利產(chǎn)品己不具有市場競爭能力，即使法院判令侵權(quán)也無濟于事。
　�。ǘ┲鳈�(quán)糾紛�？傮w特點:總量飆升，權(quán)屬無爭，主體難認，形式復雜，范圍廣，領(lǐng)域新，影響大，社會關(guān)注程度高。1、總量飆升，權(quán)屬無爭。從20件增至37件直至05年的78件。除著作權(quán)案件集中管轄后案件的自然增長因素外，主要是著作權(quán)本身的特點決定的。因著作權(quán)的權(quán)利人擁有17項權(quán)利，鄰接權(quán)人也在一定范圍內(nèi)享有權(quán)利，權(quán)利的多樣性決定了因享有權(quán)利導致糾紛數(shù)量增多，同時著作權(quán)的類型較之專利和商標更加豐富，如委托創(chuàng)作合同、出版合同、電視劇制作、音像制品的發(fā)行權(quán)、復制權(quán)的轉(zhuǎn)讓等等。文化事業(yè)的發(fā)展，使得 ……（未完，全文共8245字，當前僅顯示2252字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判工作的調(diào)查分析》）