政協(xié)工作的辯證思考

　　近讀李瑞環(huán)同志的著作《學哲學用哲學》，覺得獲益匪淺，并且更加深切地體會到，生活中處處有哲學，工作中事事有辯證法，就政協(xié)工作來說也是如此。
　　1、遠與近問題。有人認為，政協(xié)工作離“火線”太遠，與“二線”太近。其實，遠近本身并不能說明問題，關鍵是能否做到“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”。如果能夠始終不忘記為國是建言、為民生操勞。這就是胸懷，就是境界，就是盡職盡責了。
　　2、忙與閑問題。有人認為，政協(xié)工作要忙一點；也有人認為應該閑一些。其實，忙與閑都是對的，只有忙，各方面工作才能闊步前進，整個事業(yè)才能興旺發(fā)達；閑一些，說明我們有所為，有所不為，進退有據(jù)，張弛有度。按理說，做任何工作都應該要找準位置、發(fā)揮優(yōu)勢，忙而有序、閑而不廢。
　　3、新與老問題。有人認為，今年中央五號文件有一系列新思想、新論斷、新要求，但是在某些方面
……（新文秘網http://jey722.cn省略594字，正式會員可完整閱讀）……　
民群眾普遍關心的經濟和社會發(fā)展中的熱點問題；也有人認為要注重選擇群眾已有反映，但是黨政并未引起足夠的重視或者尚未顧及的問題。其實，題目的“熱”也好、“冷”也罷，只要具有綜合性、全局性、前瞻性，只要政協(xié)有條件、有能力做都可以選擇，但是要做就要做好，力求出精品。
　　7、是與非問題。有人認為，政協(xié)應該多說一些肯定、表揚的話，即多說“是”，少說“非”，這樣才能體現(xiàn)大團結、大聯(lián)合，體現(xiàn)與黨政同心同德、和衷共濟；也有人認為，民主監(jiān)督是政協(xié)的職能之一，政協(xié)的話要以提意見、作批評為主，少說客氣話。其實，對黨政作出的正確決策、取得的可喜成績，該肯定的還是應該充分肯定，對存在的不足和問題，該指出或批評的就應該中肯地指出或批評，這才是真誠坦蕩、實事求是的態(tài)度。但是要避免說這也不好，那也不好，就是說不出怎樣才好；說這也不對，那也不對，就是說不出怎樣才對，這種于人無益、于己無利、于事無補的話，還是不說的好。
　　8、上與下問題。有人認為，政協(xié)應該像黨政那樣一級抓一級，自上而下抓落實；也有人認為，政協(xié)上下級之間只是指導關系，還是松散一點好。其實，政協(xié)工作有其自身的特殊規(guī)律性，既不能照搬黨政的做法，也不能片面強調“指導關系”，因為《章程》第23條規(guī)定，下級政協(xié)對上級政協(xié)的全地區(qū)性的決議，都有遵守和履行的義務。一般地說，政協(xié)自上而下都必須堅定不移貫徹黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗，堅定不移地貫徹執(zhí)行黨關于人民政協(xié)的方針政策，把黨的有關重大決策和工作部署貫徹到政協(xié)的全部工作中去。這一點任何時候都不能含糊、不能動搖。同時，政協(xié)要運用包容各界、聯(lián)系廣泛、人才聚集的有利條件，采取自下而上的形式，積極反映社會不同階層、不同_的愿望和要求，特別是要把散佚在民間的有識之士的真知灼見搜集起來、反映上去。這是政協(xié)的特色和優(yōu)勢所在，任何時候都不能忽視、不能放松。
　　9、軟與硬問題。有人認為，政協(xié)是一個非權力機關，政協(xié)的意見建議只有指導性、參考性和間接性，不具有指令性、直接性和執(zhí)行性，因而太軟。這實際上涉及到權力與權威的關系問題。眾所周知，一個人或組織有沒有權力、權力大小并不是至關重要的問題，有權力未必有作為、權力大未必威望高。政協(xié)是由各界代表人士所組成，從某種意義上來說，政協(xié)是由權威人士組成的，可以講出權威性的話。正是由于其具有較高的層次性、較強的嚴肅性、較好的建設性，多年來，黨政領導及其有關部門對政協(xié)的意見建議都比較重視。今年中央五號文件再一次強調，對政協(xié)提出的重要意見建議，要認真研究、積極采納。特別是對提案和建議案要認真辦理，及時給予正式答復。因此，只要我們能夠做到服務大局、關心民生、敢講真話，那么，政協(xié)的權力也許并不大，但是權威會很高，這正是政協(xié)存在的重要價值之一，也是我們應該努力追求的目標。
　　10、松與緊問題。有人認為，政協(xié)是一個統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，強調寬松穩(wěn)定、團結和諧，因而，對政協(xié)委員是否參加政協(xié)的會議、活動等，不要管得太緊、要求太嚴。實事求是地說，這種認識有一定的片面性。要保持寬松穩(wěn)定、團結和諧，是指政治環(huán)境，要求政協(xié)在組織上具有最廣泛的代表性，在政治 ……（未完，全文共2625字，當前僅顯示1669字，請閱讀下面提示信息。收藏《政協(xié)工作的辯證思考》）