中日關(guān)系現(xiàn)狀與兩國(guó)媒體的作用

　　● 魯義
　　摘要 就目前中日關(guān)系惡化的幾種原因進(jìn)行了分析。其中,著重分析了中日兩國(guó)的新聞媒體,尤其是日本新聞媒體的中日關(guān)系報(bào)道,并指出了新聞媒體應(yīng)尊重事實(shí),全面、客觀地報(bào)道,不僅是新聞宣傳工作的最基本職責(zé),也應(yīng)是推動(dòng)和改善中日兩國(guó)民眾相互認(rèn)識(shí),進(jìn)而改善中日關(guān)系的橋梁。 ()
　　關(guān)鍵詞 中日關(guān)系現(xiàn)狀問(wèn)卷調(diào)查中日媒體
　　一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀
　　眾所周知,近年來(lái)中日關(guān)系進(jìn)展不順,而且持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng),是1972 年兩國(guó)邦交正�；詠�(lái)最為低谷的時(shí)期。這主要表現(xiàn)為: ()
　　(一) 小泉首相連續(xù)參拜靖國(guó)神社,極地傷害了中國(guó)人民的感情,導(dǎo)致中日關(guān)系下滑。2001 年4月自民黨總裁選舉時(shí),作為競(jìng)選綱領(lǐng),小泉就公開(kāi)喊出“不管受到怎樣的批判,8. 15 這天一定去參拜靖國(guó)神社”。在當(dāng)選首相后,小泉不顧中方和亞洲其他曾經(jīng)遭受日本侵略的國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì),“每年一次”地參拜供有甲級(jí)戰(zhàn)犯靈牌的靖國(guó)神社,開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)職首相連續(xù)、多次公式參拜靖國(guó)神社的惡劣先例。中日關(guān)系因此受到極為嚴(yán)重的影響,以往兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人頻繁的互訪(fǎng)和高層交往中斷。起初,人們并未對(duì)此加以特別關(guān)注,甚至認(rèn)為這種狀況僅僅是限于政治關(guān)系方面,不至于對(duì)其它領(lǐng)域的雙邊交往構(gòu)成影響,因此稱(chēng)其為“政冷經(jīng)熱”。但以后的事實(shí)表明,由于政治層面的問(wèn)題始終
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略872字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
歷史牌”、“沒(méi)完沒(méi)了地抓日本的辮子”之類(lèi)的情緒反應(yīng)。這樣,圍繞歷史問(wèn)題在一定程度上引發(fā)了兩國(guó)部分民眾之間的“感情摩擦”。兩國(guó)間的認(rèn)識(shí)差距不但沒(méi)有縮小,有時(shí)反倒升級(jí)了。長(zhǎng)期性是指,由于歷史問(wèn)題的上述特點(diǎn),決定了這一問(wèn)題不可能在短時(shí)間內(nèi)得以解決,可能要延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。2005 年9 月_主席在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60 周年會(huì)上的講話(huà)再一次重申了中方的主張:“我們強(qiáng)調(diào)牢記歷史并不是要延續(xù)仇恨,而是要以史為鑒,面向未來(lái)。只有不忘過(guò)去,汲取教訓(xùn),才能避免歷史悲劇重演�！敝蟹较Ｍ毡菊皖I(lǐng)導(dǎo)人“把對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表示的道歉和反省落實(shí)到行動(dòng)上�！雹� ()
　　(三) 兩國(guó)民眾間的不信任感和互厭情緒在增加。近年來(lái),我們經(jīng)常在各種媒體上看到或者在不同場(chǎng)合聽(tīng)到,說(shuō)中日兩國(guó)民眾彼此印象不佳,相互信任感在下降。而且,這種說(shuō)法在中國(guó)和日本都很一致。筆者收集了1982 —2002 年20 年間中日兩國(guó)的有關(guān)輿論調(diào)查資料并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,基本上與上述說(shuō)法相吻合。③ ()
　　1 、對(duì)對(duì)方國(guó)家的喜惡程度
　　對(duì)對(duì)方國(guó)家是喜歡還是厭惡,能測(cè)試出兩國(guó)民眾的彼此感覺(jué)與情緒,是發(fā)展兩國(guó)關(guān)系所不可忽視的民意基礎(chǔ)。中國(guó)人回答“喜歡日本”者,1988 年的《中日印象共同調(diào)查》為36 % ,1992 年《第二次中日印象調(diào)查》時(shí)最高,達(dá)到40 % ,而在1997 年和2002年的《中日聯(lián)合調(diào)查》時(shí)則降至10 %。同期回答“厭惡日本”的比率由28 %上升為53 %。在《中國(guó)青年對(duì)日本的認(rèn)識(shí)》調(diào)查中,當(dāng)問(wèn)及“你對(duì)日本的總體印象”時(shí),回答“很好”和“好”的比率之和為14. 5 % ,回答“不好”和“很不好”者高達(dá)41. 5 %�？梢�(jiàn)中國(guó)人中“厭惡日本”的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“喜歡日本”的人數(shù)。在上述調(diào)查中,日本人回答“喜歡中國(guó)”者,1988年為57 % , 1992 年40 % , 1997 年29 % , 2002 年19 % ,顯示出直線(xiàn)下降的趨勢(shì)。而回答“厭惡中國(guó)”的比率則由6 %上升為17 %。另?yè)?jù)日本總理府的調(diào)查,對(duì)中國(guó)抱有“親近感”的日本人, 1986 年為68.6 % ,1990 年52. 3 % , 1995 年48. 4 % , 2002 年45. 6 % ,亦同樣呈現(xiàn)下降之勢(shì);而回答對(duì)中國(guó)“沒(méi)有親近感”的日本人,則分別為2418 %、42. 2 %、48.4 %和49. 1 % ,16 年間幾乎增加了一倍。 ()
　　2 、關(guān)于雙方的信任程度
　　根據(jù)1988 —1995 年的四次中日聯(lián)合調(diào)查,認(rèn)為“日本值得信任”的中方被訪(fǎng)者的比例分別是4865 %、26 %、26 %和44.6 % ,平均為36.3 %;回答“日本不值得信任”的比例分別為44. 3 %、34 %、39 %和42 % ,平均為39. 8 %。兩者相差不,均不超過(guò)40 %。日方認(rèn)為“中國(guó)值得信任”的比例分別是76 %、50 %、31 %和56.6 % ,平均為53. 4 %;回答“中國(guó)不值得信任”的比例分別為14. 2 %、17 %、32 %和33.7 % ,平均為24. 2 %。由此看來(lái),中方只有1/ 3 多一點(diǎn)的人認(rèn)為日本值得信任,而日方認(rèn)為中國(guó)值得信任者在半數(shù)以上,兩國(guó)民眾在互信任程度方面存在較的差距。 ()
　　3 、關(guān)于歷史問(wèn)題的處理
　　1988 年8 月的中日聯(lián)合調(diào)查中,56. 7 %的中國(guó)人和54. 6 %的日本人認(rèn)為,“對(duì)過(guò)去的中日戰(zhàn)爭(zhēng),許多日本人進(jìn)行了反省”。當(dāng)問(wèn)及“你認(rèn)為日本對(duì)過(guò)去戰(zhàn)爭(zhēng)等歷史問(wèn)題的補(bǔ)償是否充分”時(shí),在1999 年7月的聯(lián)合調(diào)查中,86 %的中國(guó)人認(rèn)為“不充分”,只有4 %的人認(rèn)為“充分”; 而日方回答“不充分”的為58 % , “充分”的為26 %。而在2002 年8 月進(jìn)行的調(diào)查時(shí),中方回答的百分比基本沒(méi)有變化,認(rèn)為“不充分”者依然是86 % ,認(rèn)為“充分”者則減至3 %;而日方的回答變化較,認(rèn)為“不充分”者降至44 % ,認(rèn)為“充分”者則有較幅度的增加,達(dá)到42 %。日方兩種不同觀點(diǎn)的數(shù)值趨于接近,反映出日本民眾對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)變化較。 ()
　　在問(wèn)及“對(duì)歷史問(wèn)題的處理,日本今后最應(yīng)在哪些方面努力”時(shí),中日雙方受訪(fǎng)者的想法和著眼點(diǎn)是明顯不同的。中方首先是希望日本“真心謝罪”,其次是“加強(qiáng)歷史教育”;而日方回答排在第一位的是“建立新型的合作關(guān)系”,其次才是“真心謝罪”。 ()
　　4 、關(guān)于影響中日關(guān)系的要素
　　在問(wèn)及影響中日關(guān)系的主要原因時(shí),歷次調(diào)查結(jié)果均顯示,中方的回答比較集中。在列舉的所有原因中,認(rèn)為是“日本對(duì)歷史問(wèn)題 ……（未完，全文共8966字，當(dāng)前僅顯示2449字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中日關(guān)系現(xiàn)狀與兩國(guó)媒體的作用》）