作戰(zhàn)評(píng)估：也在發(fā)展變化中

　　作戰(zhàn)評(píng)估，是指揮員對(duì)部隊(duì)達(dá)成既定目標(biāo)或完成既定作戰(zhàn)任務(wù)程度的評(píng)價(jià)和估量，是指揮員進(jìn)行作戰(zhàn)決策時(shí)的重要依據(jù)之一。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，作戰(zhàn)評(píng)估的內(nèi)容、方法、手段等也在發(fā)生著一系列新的變化和位移。
　　評(píng)估內(nèi)容由“單個(gè)要素”靜態(tài)評(píng)估向“整個(gè)系統(tǒng)”動(dòng)態(tài)評(píng)估轉(zhuǎn)變
　　以往的作戰(zhàn)評(píng)估，指揮員和指揮機(jī)關(guān)往往只重視對(duì)武器或武器系統(tǒng)等單個(gè)要素的數(shù)量，或在作戰(zhàn)中所能發(fā)揮作用的有效程度進(jìn)行評(píng)估。例如，通過(guò)作戰(zhàn)雙方擁有多少坦
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略329字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
消耗為主的火力戰(zhàn)，更要從整個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)的角度出發(fā)，去考慮信息系統(tǒng)在作戰(zhàn)中可能發(fā)揮的作用和影響。
　　評(píng)估效果由“概略粗放型”向“科學(xué)精確型”轉(zhuǎn)變
　　在以平臺(tái)為中心的傳統(tǒng)作戰(zhàn)中，指揮員和指揮機(jī)關(guān)只能根據(jù)觀察到的作戰(zhàn)結(jié)果和下級(jí)的情況報(bào)告，概略評(píng)估作戰(zhàn)效果，對(duì)指揮決策系統(tǒng)循環(huán)的指導(dǎo)性不強(qiáng)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展及在決策、模擬、仿真、感知領(lǐng)域中的應(yīng)用，作戰(zhàn)評(píng)估的精細(xì)度和科學(xué)性進(jìn)一步提高。一方面，遍布于戰(zhàn)場(chǎng)各個(gè)角落的各種偵察探測(cè)設(shè)備，探測(cè)方式多、精度高，可從不同的范圍和角度對(duì)目標(biāo)實(shí)施晝夜監(jiān)視，從不同側(cè)面反映目標(biāo)的特征，并將獲取的信息相互印證和補(bǔ)充，使指揮員更全面準(zhǔn)確地掌握目標(biāo)的被毀傷情況等，為實(shí)施作戰(zhàn)評(píng)估提供更為準(zhǔn)確的依據(jù)。另一方面，利用信息評(píng)估理論、方法和仿真模擬技術(shù)，指揮員和指揮機(jī)關(guān)可對(duì)打擊目標(biāo)、決策方案、打擊效果等做出定性和定量雙重評(píng)價(jià)，并通過(guò)綜合衡量、選優(yōu)淘劣等方法，挑選出更為科學(xué)合理、貼近作戰(zhàn)實(shí)際的評(píng)估方案，為下一步作戰(zhàn)行動(dòng)提供相關(guān)依據(jù)。
　　評(píng)估方法由“_定性分析”向“人—機(jī)”定性與定量分析結(jié)合轉(zhuǎn)變
　　受技術(shù)手段的限制，傳統(tǒng)作戰(zhàn)評(píng)估主要是采取基于作戰(zhàn)效果的概略_定性分析的方法進(jìn)行。比如，指揮員和智囊機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)敵我雙方的武器裝備性能、作戰(zhàn)條件等因素進(jìn)行綜合權(quán)衡對(duì)比，然后利用定性分析為主的方法，對(duì)交戰(zhàn)雙方的作戰(zhàn)效果作出相較粗略的評(píng)估。這種方法無(wú)法克服人的主觀因素可能造成的誤差，容易出現(xiàn)權(quán)威效應(yīng)、隨眾效應(yīng)等。
　　隨著計(jì)算機(jī)智能技術(shù)的發(fā)展及系統(tǒng)分析理論、模糊工程、灰色系統(tǒng)理論等現(xiàn)代理論和技術(shù)的廣泛運(yùn)用，以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的作戰(zhàn)評(píng)估系統(tǒng)逐漸成為指揮員進(jìn)行作戰(zhàn)評(píng)估時(shí)重要的輔助手段。依托這一評(píng)估系統(tǒng)，指揮員和指 ……（未完，全文共1455字，當(dāng)前僅顯示925字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《作戰(zhàn)評(píng)估：也在發(fā)展變化中》）