論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際形勢(shì)的影響

　　時(shí)事政策教育：
　　經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際形勢(shì)的影響
　　(空裝訓(xùn)練基地學(xué)兵一隊(duì)政治教導(dǎo)員吳祥)
　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化掙脫兩極格局束縛獲得了長(zhǎng)足進(jìn)展，成為近年來(lái)國(guó)際形勢(shì)變化的深層次動(dòng)因和主要推動(dòng)力之一。
　　經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展使得國(guó)際關(guān)系中經(jīng)濟(jì)因素日益明顯，并將世界連成一個(gè)密不可分的整體。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存的加深，經(jīng)濟(jì)因素日益成為一國(guó)發(fā)展對(duì)外關(guān)系的優(yōu)先條件，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也因此成為國(guó)家間關(guān)系的主線之一。這使國(guó)家間經(jīng)濟(jì)利益的相關(guān)性日益增強(qiáng)，聽(tīng)任矛盾激化往往雙輸，控制矛盾發(fā)展則可雙贏。因此，許多國(guó)家出于經(jīng)濟(jì)考慮，或者擱置與別國(guó)的矛盾和爭(zhēng)端，或者盡量控制其發(fā)展。作為經(jīng)濟(jì)全球化階段性表現(xiàn)形態(tài)的區(qū)域化與集團(tuán)化，促進(jìn)了各地區(qū)國(guó)家間政策與關(guān)系的協(xié)調(diào)，將許多區(qū)域內(nèi)矛盾置于可控制框架內(nèi)。從這個(gè)意義上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化有利于形成自動(dòng)化解國(guó)家間某些矛盾的機(jī)制。
　　但另一方面必須看到，經(jīng)濟(jì)全球化的強(qiáng)勢(shì)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略635字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
價(jià)值觀為基礎(chǔ)構(gòu)建未來(lái)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。它們極力強(qiáng)調(diào)人權(quán)的普遍性，貶低國(guó)家主權(quán)，在“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子下，推行新干涉主義，使某些地區(qū)和國(guó)際形勢(shì)趨于復(fù)雜化。它們還企圖用八國(guó)集團(tuán)來(lái)架空聯(lián)合國(guó)，甚至以建立所謂的“民主國(guó)家共同體”取代聯(lián)合國(guó)。這些圖謀不僅對(duì)世界文明的多元性、發(fā)展道路的多樣性造成極大危害，而且對(duì)世界和平構(gòu)成潛在威脅。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各種價(jià)值觀的碰撞與沖突，其實(shí)質(zhì)不是文明或文化本身的沖突，而是國(guó)家利益特別是經(jīng)濟(jì)利益的沖突。
　　二、經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不平衡造成國(guó)際力量對(duì)比失衡，世界多極化進(jìn)程受挫。
　　首先是西西力量對(duì)比失衡。美國(guó)搶占經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展最先機(jī)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力迅速增強(qiáng)，霸權(quán)野心也隨之膨脹，企圖利用經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程擴(kuò)張實(shí)力，推行其全球戰(zhàn)略，為“領(lǐng)導(dǎo)”21世紀(jì)奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。西歐因忙于內(nèi)部整合和消化吸收蘇東劇變的“成果”，改革慢了一拍，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)_顯露出與經(jīng)濟(jì)全球化不相適應(yīng)的弱點(diǎn)。日本則未及對(duì)經(jīng)濟(jì)_進(jìn)行深層次改革，結(jié)構(gòu)性積弊和泡沫經(jīng)濟(jì)后遺癥長(zhǎng)期不愈，經(jīng)濟(jì)久疲不振。美歐日三方相互關(guān)系與實(shí)力地位也因此出現(xiàn)變化：美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等各個(gè)領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷；歐日發(fā)展相對(duì)滯后，競(jìng)爭(zhēng)乏力，但不甘久居美國(guó)之后。美歐日之間激烈爭(zhēng)奪市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，相干相互磨擦不斷擴(kuò)大和經(jīng)�；�
　　其次是南北力量對(duì)比失衡。經(jīng)濟(jì)全球化從整體上加強(qiáng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，削弱了發(fā)展中國(guó)家的地位和作用。以美國(guó)_發(fā)達(dá)國(guó)家利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)，以及在金融、貿(mào)易、科技、信息等領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，競(jìng)相擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)實(shí)力，分割_范圍，主導(dǎo)制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。發(fā)展中國(guó)家為適應(yīng)這些規(guī)則付出了痛苦的代價(jià)，短期內(nèi)又無(wú)實(shí)力改變兩頭。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的巨大沖擊，相當(dāng)一部分發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，發(fā)展滯后問(wèn)題十分突出，有的甚至陷入危機(jī)。少數(shù)發(fā)展中國(guó)家雖進(jìn)行了一定程度的調(diào)整，但受制于主客觀條件，只能疲于應(yīng)付。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，南北差距繼續(xù)擴(kuò)大。全世界最富有的五分之一人口與最貧困的五分之一人口的收入差距已從1960年的30:1擴(kuò)大到如今的74:1�？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球?qū)е乱恍┌l(fā)展中國(guó)家實(shí)力弱化、地位邊緣化（少數(shù)國(guó)家甚至有被排除出全球化進(jìn)程的危險(xiǎn)）、發(fā)展附庸化（對(duì)西方的依賴性加強(qiáng)）、內(nèi)部分化（整體凝聚力下降，外交政策實(shí)用主義傾向突出，一些國(guó)家恐美西靠現(xiàn)象明顯）。
　　力量對(duì)比失衡本身就是世界安全的重大隱患。一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家產(chǎn)生危機(jī)感和失落感，試圖在軍事或政治領(lǐng)域有所突破，以期在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。這是近年來(lái)一些國(guó)家激進(jìn)民族主義、極端z-教_上升，由其主導(dǎo)的對(duì)外政策冒險(xiǎn)性色彩加重的原因，也是某些國(guó)家和地區(qū)形勢(shì)動(dòng)蕩不安的源頭之一。
　　三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)有關(guān)國(guó)家主權(quán)的傳統(tǒng)觀念提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，使國(guó)際關(guān)系的未來(lái)走勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。
　　經(jīng)濟(jì)全球化從不同角度、不同層面對(duì)國(guó)家主權(quán)對(duì)內(nèi)至高無(wú)上與統(tǒng)一、對(duì)外具有平等性與排他性等傳統(tǒng)觀念產(chǎn)生劇烈沖擊。首先，國(guó)際行為主體多元化不斷侵蝕著傳統(tǒng)的國(guó)家權(quán)力，特別是跨國(guó)公司和一些非政府組織，不僅與國(guó)家分享權(quán)力，而且還在爭(zhēng)取更大的活動(dòng)空間。其次，過(guò)去被認(rèn)為是國(guó)家獨(dú)享或國(guó)家主權(quán)的象征性權(quán)力，現(xiàn)在或被分割或被削弱。一些民族國(guó)家為了生存和發(fā)展，在許多領(lǐng)域，特別是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大幅讓渡部分主權(quán)。而信息技術(shù)革命擴(kuò)大了全球范圍內(nèi)的信息資源共享，對(duì)民族 ……（未完，全文共3533字，當(dāng)前僅顯示1785字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際形勢(shì)的影響》）