法院××年審判工作運行態(tài)勢分析

目錄/提綱：……
一、基礎指標部分
二是全體審判人員在壓力面前注重了審限意識，著力提高效率、縮短審理周期
一是說明其調解結案率高，二是其法律文書的說理性功底強，減少了上訴的不必要
二、分析指標部分
二是執(zhí)行工作還需要進一步加大力度和執(zhí)行方式
……

　　基本情況
　　*年，我院共新收案件件，已結件。其中，訴訟案件件，舊存件，計件，結案數(shù)件，結收案比受理數(shù)同期相比上升，結案數(shù)同期相比上升了；執(zhí)行案件收案件，結案件。案件平均審理天數(shù)天，法定正常審限內結案率，民事案件調解率，上訴率，被改判發(fā)回率執(zhí)結率，執(zhí)行標的額到位率向上級法院投訴率，申訴率，執(zhí)行案件投訴率，當庭結案率，民事案件撤訴率，行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，立案庭案件平均審理天數(shù)為天件，刑庭平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，民事審判一庭平均審理天數(shù)為天件，民事審判二庭平均審理天數(shù)為天件，行政審判庭案件平均審理天數(shù)為天件，審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)為天件，執(zhí)行局平均結案天數(shù)天，院人均結案數(shù)件，院審判人員結案數(shù)件。
　　關于審判質量效率指標
　　一、基礎指標部分
　�、苯Y收案比。本院結收案比為％，相對于全市基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。本院全年收結案比指標走勢如下圖：
　　從圖示看，除因審判人員舊有的“前松后緊”和春節(jié)期間休
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略697字，正式會員可完整閱讀）……　
、審理周期較長的案件，雖然這類現(xiàn)象在每個法院都是普遍存在的，但我院的排名與系數(shù)高于其它法院，說明我們有些審判人員的審限意識仍停留在“不能超審限”上，還沒有完全做到在保證案件質量的基礎上快審快結，及時為當事人化解紛爭。雖然我院無超審限未結案數(shù)，但對于法定正常審限內結案率這個指標，欠缺“第二就是落后”的認識，在審判中應堅決杜絕有超審限未結案件，否則，就是違法！去年法院系統(tǒng)開展的清理積案、百日辦案競賽等活動以為真正實現(xiàn)零超審限未結案件提供了實現(xiàn)基礎，應始終保持超審限結案數(shù)為“零記錄”。
　�、疵袷掳讣{解率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名，略低于全省基層法院％的平均數(shù)。雖然各審判人員的在調解工作上做了一定的努力，但調解意識還有待進一步加強，調解方式還有待進一步改進，庭前調解的運用還沒有能真正得到發(fā)揮；充分利用外界因素的感化式調解、信任式調解還有待實踐�？偟亩�，調解的潛力大有可挖。我們要充分學習和理解最高院關于人民調解工作若干問題的規(guī)定的精神內涵，調解工作定能有所拓展。
　　⒌上訴率。本院案件上訴率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；被改判發(fā)回率。本院被改判發(fā)回案件數(shù)為件，被改判發(fā)回率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。無論從案件數(shù)還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數(shù)。上訴率、被改判發(fā)回率高說明我們的法律文書的論證推理能力和審判質量還需進一步提高。兩個指標，前者雖然體現(xiàn)的是當事人的訴權，但如果裁判文書的說理通徹，支持與否的理由推理到位，使當事人通過看裁判文書就能一目了然，應該說上訴率的下降是有基礎的。為什么我們有的審判人員的上訴率極低，一是說明其調解結案率高，二是其法律文書的說理性功底強，減少了上訴的不必要。對于后者更是衡量一個法院審判質量的重要指標。因此，要真正保持好的指標水平，必須提高辦案質量，力爭降低被改判、發(fā)回案件，真正體現(xiàn)“公正”與“效率”并存。對于本院**年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報中還將著重分析。
　�、秷�(zhí)結率。本院執(zhí)結率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行標的額到位率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。這兩項指標在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上注重了實事求是，不含水分，體現(xiàn)了真實性。另一方面，我們也要看到我們的不足和其它法院在執(zhí)行工作上的成績，仍然存在著一定的差距。這就要求我們進一步研究執(zhí)行工作規(guī)律，改進執(zhí)行工作思路，轉變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結率、執(zhí)行標的額到位率作出努力，力爭從根本上解決“執(zhí)行難”，切實維護債權人的合法權益。
　　二、分析指標部分
　�、被鶎臃ㄔ阂粚彙⒃賹徥�、結案件數(shù)。我院收案件，結案件，未結案件，相對于全市件，我院未結案數(shù)還是比較高的，盡管月份的收案時間短，難以快結，影響了比率的上升，但指標的考核并非特指我院而言，是一個共性的概念。應該說以收結案比指標是能夠準確反映一個法院審判效率狀況的。作為該項指標，應著重比較收、結案進度，只有當結案進度快于收案進度時，結案逐漸減少，審判工作才能實現(xiàn)數(shù)量上的良性循環(huán)，我們只有時時繃緊快審、快結、快執(zhí)這根弦，才能從根本上得到解決。否則，結案壓力越來越重，審執(zhí)人員忙于清理結案，審判、執(zhí)行質量勢必受到影響。
　�、餐对V率。向本院向上級法院投訴件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行案件投訴率。本院被投訴的執(zhí)行案件件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。投訴率高一是說明 ……（未完，全文共3873字，當前僅顯示1956字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院**年審判工作運行態(tài)勢分析》）