司法行政機(jī)關(guān)如何在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中有所作為

目錄/提綱：……
一、當(dāng)前我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在的主要問(wèn)題
二、阻礙我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的內(nèi)在矛盾
（一）法律服務(wù)主體提供的法律服務(wù)無(wú)法滿足快速增長(zhǎng)的法律服務(wù)市場(chǎng)需求
（二）法律服務(wù)行業(yè)存在的商業(yè)化傾向與法律服務(wù)工作本質(zhì)屬性不協(xié)調(diào)的矛盾
（三）法律服務(wù)工作的管理現(xiàn)狀與法律服務(wù)事業(yè)的發(fā)展不相適應(yīng)的矛盾
（四）實(shí)現(xiàn)符合規(guī)律的發(fā)展目標(biāo)與顧及短期利益之間的矛盾
（五）遏制法律服務(wù)隊(duì)伍當(dāng)中消極的支流因素和樹(shù)立主流形象之間的矛盾
三、司法行政機(jī)關(guān)在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中的基本定位
四、司法行政機(jī)關(guān)在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中的工作重點(diǎn)
……

　　內(nèi)容提要司法行政機(jī)關(guān)在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中應(yīng)該起主導(dǎo)作用。本文針對(duì)當(dāng)前我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在的主要問(wèn)題和矛盾出發(fā)，立足與司法行政機(jī)關(guān)在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中的基本職能定位，立足于我國(guó)法律服務(wù)制度環(huán)境的基本架構(gòu)，引入系統(tǒng)論的基本分析方法，結(jié)合我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際情況和基本思路，提出司法行政機(jī)關(guān)完善和發(fā)展法律服務(wù)市場(chǎng)的工作重點(diǎn)及努力方向。
　　關(guān)鍵詞司法行政法律服務(wù)工作重點(diǎn)
　　一個(gè)完善、成熟的法律服務(wù)市場(chǎng)應(yīng)是一個(gè)以律師為主體全方位參與的統(tǒng)一開(kāi)放的、競(jìng)爭(zhēng)有序的規(guī)范化市場(chǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)從生成、發(fā)育到逐漸發(fā)展，對(duì)我國(guó)的法制建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到了重大的推動(dòng)作用。但是，在我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)多年的發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了一些影響其發(fā)展的矛盾和障礙。**年月，全國(guó)開(kāi)展集中教育整頓律師隊(duì)伍，說(shuō)明其中的問(wèn)題已經(jīng)到了必須正視和解決的時(shí)候了。
　　一、當(dāng)前我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在的主要問(wèn)題
　　我國(guó)法律服務(wù)業(yè)自上世紀(jì)年代末恢復(fù)重建以來(lái)，經(jīng)歷了若干重大的_變革和業(yè)務(wù)領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，取得了很大的成績(jī)。但總體上還處在發(fā)展的初級(jí)階段，存在著許多矛盾和問(wèn)題。概括起來(lái)有“三個(gè)不合理”和“三個(gè)滯后”的問(wèn)題�！叭齻�(gè)不合理”是指法律服務(wù)業(yè)的服務(wù)領(lǐng)域分布不合理經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”不合理、法律服務(wù)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)不合理經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為“
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略894字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
律師代理涉及其利益的法律事務(wù)，律師就有權(quán)代理，而不受地域管轄范圍的限制。有關(guān)律師法律服務(wù)市場(chǎng)被地域分割的情況是目前相當(dāng)普遍和表面化的問(wèn)題。地方保護(hù)主義橫行使得律師異地辦案困難重重，受到異地公安司法機(jī)關(guān)、職能部門(mén)百般刁難的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。一位從事律師行業(yè)的朋友，曾代理一起廣東某地的離婚案件，僅立案就去了三次，今天說(shuō)這里不行，明天說(shuō)那里不行，其實(shí)每次的立案材料都沒(méi)有變化，最后終于立案。原因在哪里？原因就是，你是外地來(lái)的律師。這種現(xiàn)象對(duì)從事律師工作的人來(lái)說(shuō)也許每個(gè)律師都遭遇過(guò)。因此，許多律師對(duì)異地案件不敢涉足，這也加劇了法律服務(wù)市場(chǎng)地域分割的嚴(yán)重性和牢固性，破壞了法律服務(wù)市場(chǎng)的統(tǒng)一性和法律文化的交流。
　　“三個(gè)滯后”的問(wèn)題主要表現(xiàn)在：
　　第一，管理機(jī)制上的滯后。廣州市曾經(jīng)采取“司法行政部門(mén)的宏觀管理，行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)管理，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的自律性管理和政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理”相結(jié)合的“四位一體”管理思路，但“四位一體”的相互銜接并未解決好，基本上是各自為陣，特別是司法行政部門(mén)的宏觀管理和行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)管理界限不清，行業(yè)協(xié)會(huì)的建設(shè)滯后和行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)管理作用不突出，成為管理機(jī)制滯后的關(guān)鍵問(wèn)題。
　　第二，誠(chéng)信體系建設(shè)滯后。服務(wù)業(yè)是以服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)信譽(yù)為生命線的，法律服務(wù)業(yè)更因其法律事務(wù)的服務(wù)性質(zhì)，在服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)信譽(yù)方面則要求更高。但法律服務(wù)業(yè)的誠(chéng)信體系建設(shè)則基本上是空白，整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信基礎(chǔ)建立在法律服務(wù)從業(yè)者個(gè)體職業(yè)道德高低之上，尚未形成行業(yè)統(tǒng)一的、規(guī)范的、制度化和嚴(yán)格的誠(chéng)信體系，因而全行業(yè)的誠(chéng)信基礎(chǔ)非常脆弱，社會(huì)的公信力和評(píng)價(jià)都不高，與法律服務(wù)業(yè)的作用和社會(huì)地位極不相稱。
　　第三，法律服務(wù)業(yè)相關(guān)法律體系建設(shè)滯后。律師法亟待修改，公證法尚未出臺(tái)，特別是隨著法院訴訟制度的改革，法律服務(wù)從業(yè)者在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的“調(diào)查取證難”越來(lái)越突出，且沒(méi)有相關(guān)法律的保護(hù)和推進(jìn)。這不僅是影響法律服務(wù)領(lǐng)域中訴訟代理下降的原因之一，直接影響了司法公正的實(shí)現(xiàn)，以及當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，而且直接限制了法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
　　二、阻礙我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的內(nèi)在矛盾
　　法律服務(wù)市場(chǎng)從本質(zhì)上看，就是一個(gè)法律主體參與、以法律服務(wù)環(huán)境為依托、司法行政機(jī)關(guān)管理的相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。運(yùn)用系統(tǒng)論的基本分析方法和基本內(nèi)容，即它是由兩個(gè)以上要素組成的具有整體功能和綜合行為的統(tǒng)一集合體，它具有系統(tǒng)的整體性、相關(guān)性、復(fù)雜性、功能性和目標(biāo)性。筆者認(rèn)為參與系統(tǒng)的要素主要有法律服務(wù)主體、法律服務(wù)行為、法律服務(wù)領(lǐng)域、法律服務(wù)管理及法律服務(wù)環(huán)境，這些要素之間相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一個(gè)不可分割的法律服務(wù)市場(chǎng)。而筆者要講的是，這樣一個(gè)法律服務(wù)的系統(tǒng)中存在著嚴(yán)重的內(nèi)耗，因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)利益的最大化。
　　為解釋法律服務(wù)市場(chǎng)中的內(nèi)耗，在此不妨引入“納什博弈論”中“囚徒困境”的故事。話說(shuō)有一天，一位富翁在家中被殺，財(cái)物被盜。警方在此案的偵破過(guò)程中，抓到兩個(gè)犯罪嫌疑人，和，并從他們的住處搜出被害人家中丟失的財(cái)物。但是，他們矢口否認(rèn)曾殺過(guò)人，辯稱是先發(fā)現(xiàn)富翁被殺，然后只是順手牽羊偷了點(diǎn)兒東西。于是警方將兩人隔離，分別關(guān)在不同的房間進(jìn)行審訊。由地方檢察官分別和每個(gè)人單獨(dú)談話。檢察官說(shuō)，“由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們年刑期。但是，我可以和你做個(gè)交易。如果你單獨(dú)坦白殺人的罪行，我只判你個(gè)月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判年刑，他只判個(gè)月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判年刑�！痹谶@種情況下，這兩個(gè)人都會(huì)這樣盤(pán)算：假如他招了，我不招，我得坐年監(jiān)獄，招了才年，所以招了劃算；假如他不招，我招了，只用監(jiān)禁個(gè)月，也是招了劃算。最終和都選擇了招供，結(jié)果都被判年徒刑。從這個(gè)故事中我們看出，個(gè)體為了追求自身利益的最大化，而導(dǎo)致整體利益最小。從另一個(gè)層面講，如果我們把和當(dāng)成一個(gè)理性的利益?zhèn)�體，把“檢察官”所說(shuō)的話作為制度性約束，那么在這樣的“制度”下，理性個(gè)體必然會(huì)做出上面“招供”的行為選擇，也就必然會(huì)產(chǎn)生整體的內(nèi)耗，從而導(dǎo)致整體利益的最小�；氐椒煞⻊�(wù)市場(chǎng)中，我們可以試圖做出如是的推演，即在中國(guó)如是的法律服務(wù)運(yùn)作制度下，理性法律服務(wù)參與主體必然會(huì)產(chǎn)生諸如律師（或基層法律服務(wù)工作者）腐化、司法行政機(jī)關(guān)或司法審判機(jī)關(guān)腐敗等必然影響法律服務(wù)市場(chǎng)的不良現(xiàn)象，因?yàn)閰⑴c因素為追求自身利益的最大化，而形成系統(tǒng)的內(nèi)耗，導(dǎo)致法律服務(wù)系統(tǒng)整體利益的相對(duì)最小。
　　另外，法律服務(wù)市場(chǎng)中存在以下主要矛盾阻礙和影響法律服務(wù)的發(fā)展。
　�。ㄒ唬┓煞⻊�(wù)主體提供的法律服務(wù)無(wú)法滿足快速增長(zhǎng)的法律服務(wù)市場(chǎng)需求。即供求關(guān)系的嚴(yán)重失衡，諸多法律服務(wù)需求得不到滿足。截至**年我 ……（未完，全文共9194字，當(dāng)前僅顯示2511字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《司法行政機(jī)關(guān)如何在拓展和規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)中有所作為》）