論法官裁判的司法理念

　　裁判的司法理念是每一名法官在自己的世界觀、價(jià)值觀的基礎(chǔ)上對(duì)法律制度的一個(gè)綜合性、原則性的理性感知。在實(shí)踐中，由于法官的學(xué)歷、經(jīng)歷和年齡的不同，導(dǎo)致法官的司法理念不盡相同，體現(xiàn)在對(duì)同一案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和裁決都會(huì)有所不同，特別是當(dāng)法律空白、法律滯后、法律沖突的時(shí)候，法官的意見(jiàn)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。如果同樣的案件，法院與法院之間甚至同一法院做出的判決經(jīng)常不同，這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是不公平的，對(duì)法院裁判的權(quán)威性也有極大損害。筆者擬就法官裁判的司法理念做粗淺地分析，以期通過(guò)樹(shù)立正確的裁判司法理念，進(jìn)一步提高法官的職業(yè)化水平。
　　一、樹(shù)立統(tǒng)一的裁判司法理念的重要性
　　我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的客觀需要
　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)_、政治_、生活方式和社會(huì)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略530字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
面地理解和適用法律，以作出公正、公平的判決，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，必須克服機(jī)械唯物主義的思想。法官對(duì)法律條文的理解必須全面，把握法律的精神，避免機(jī)械地運(yùn)用法律。有這樣一起案例，甲從乙房產(chǎn)公司購(gòu)買了一套商品房，交付房屋以后，甲發(fā)現(xiàn)該房屋有一間四周都沒(méi)有門，遂起訴乙房產(chǎn)公司要求為其開(kāi)一扇門，并賠償損失。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，甲、乙雙方簽訂的合同沒(méi)有約定乙一定要在訟爭(zhēng)的房間開(kāi)一扇門，乙并沒(méi)有違反合同義務(wù)，判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。該案法官雖考慮了依法成立的合同受法律保護(hù)，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，但他沒(méi)有從房屋買賣合同的本身去考慮雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用的原則，全面準(zhǔn)確地處理該案。因?yàn)橐话惴课葙I賣合同，每一間房屋都應(yīng)當(dāng)有門供住戶進(jìn)出，這是一個(gè)基本常識(shí)，無(wú)需在合同中約定。除非合同雙方當(dāng)事人在合同中明確該間房屋無(wú)需開(kāi)門。最高法院黃松有副院長(zhǎng)說(shuō)得好：“將法律規(guī)范適用于處理具體的案件，并不是一個(gè)死板、機(jī)械的過(guò)程，而是一項(xiàng)創(chuàng)造性的活動(dòng)。”如果法官未能從法律精神的基本要求出發(fā)，片面地、機(jī)械地適用法律，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤。
　　合情合理，不能超越時(shí)空的概念
　　許多法官都有這樣的經(jīng)歷：有些判決在法律上是站得住腳的，但自己感覺(jué)不盡合理。出現(xiàn)法律和情理之間的矛盾和沖突，其內(nèi)在的原因在于法律滯后于社會(huì)發(fā)展。如果法官機(jī)械地運(yùn)用法律來(lái)處理當(dāng)前的案件，就可能出現(xiàn)合法但不盡合理的現(xiàn)象。這就要求法官在具體適用法律時(shí)，本著貫徹法的價(jià)值精神，使得實(shí)施法律的結(jié)果符合情理。有這樣一個(gè)案例，王某為結(jié)婚購(gòu)置一套新房，由某裝修公司為其裝修，一個(gè)油漆工吊死在新房?jī)?nèi)。王某訴至法院稱，事發(fā)后自己經(jīng)常作噩夢(mèng)，不敢去剛裝修的新房；其女友亦稱堅(jiān)決不能在死過(guò)人的房間內(nèi)結(jié)婚。因此，要求裝修公司購(gòu)入該房，賠償其相應(yīng)質(zhì)量房屋一套，或支付相應(yīng)的價(jià)款。法院判決認(rèn)為，油漆工在進(jìn)行裝修時(shí)吊死在新房?jī)?nèi)，房屋的居住使用功能并未受到任何損害，裝修質(zhì)量也符合要求，駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。法院當(dāng)時(shí)之所以如此判決，是認(rèn)為王某受封建迷信思想的影響，支持其訴請(qǐng)有贊同封建迷信之嫌。筆者認(rèn)為，該案之所以被大多數(shù)人認(rèn)為不合理，就是因?yàn)榉ü俚牟门蟹噶顺綍r(shí)間、空間的錯(cuò)誤。每一個(gè)案件的發(fā)生都有其特定的時(shí)間和地點(diǎn)，當(dāng)事人的訴請(qǐng)是否合理，當(dāng)然首先看法律的規(guī)定。當(dāng)法律沒(méi)有具體規(guī)定時(shí)，法官在行使_裁量權(quán)時(shí)必須結(jié)合案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等因素來(lái)綜合考慮。我們應(yīng)當(dāng)用社會(huì)的一種普遍觀念來(lái)約束當(dāng)事人，因?yàn)榉伤S護(hù)的也是一種符合社會(huì)情理的秩序。西方有一句著名的法諺：“法律不是邏輯，而是經(jīng)驗(yàn)�！�
　　加強(qiáng)學(xué)習(xí)，正確理解和闡釋法律的精神
　　近二十年來(lái)，我國(guó)頒布實(shí)施了一大批法律，立法之多、范圍之廣是建國(guó)以來(lái)所沒(méi)有的。同時(shí)，許多法學(xué)理論亦在不斷更新， ……（未完，全文共2342字，當(dāng)前僅顯示1489字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論法官裁判的司法理念》）