刑事審判簡易程序研究

目錄/提綱：……
一、簡易程序的價值取向
（一）程序的正義性（
（二）程序的經(jīng)濟性（）
二是確保訴訟參與人的權(quán)利，這與公正的要求密切聯(lián)系”
二、簡易程序的兩個模式
（一）辯訴交易
一是關(guān)于控罪方面的交易（二是關(guān)于判刑方面的交易（）
（二）處刑命令程序
三、我國刑事訴訟簡易程序進一步完善的思考
（一）我國刑事訴訟簡易程序的創(chuàng)設(shè)
……

　　作者：馬慧勇
　　摘要：公正與效益成為現(xiàn)代訴訟程序所追求的兩大價值目標，簡易程序的適用正是為了協(xié)調(diào)二者之間的矛盾，從而更好地利有限的司法資源，保障被告人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。
　　關(guān)鍵詞：刑事審判簡易程序程序正義程序經(jīng)濟
　　法律同社會經(jīng)濟生活的密切聯(lián)系使其無法逃避經(jīng)濟功利規(guī)則的支配。以效益作為法律分配權(quán)利和義務(wù)的標準不再是個別學(xué)者的一種倡導(dǎo)，而已溶入到現(xiàn)代立法精神之中。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，無論是發(fā)達工業(yè)化所家還是發(fā)展中國家犯罪率都明顯呈上升趨勢，從而給刑事司法系統(tǒng)造成極大壓力。由于在一定時期內(nèi)，一個國家司法資源的投入是相對有限的，所以要緩解犯罪率上升帶來的壓力只能靠提高訴訟效率。就世界范圍來看，各國在刑事訴訟中大都采用簡易審判程序來提高訴訟效率。我國刑事訴訟法修訂中也創(chuàng)設(shè)了簡易程序，但可以看到他并不完善。筆者試對簡易程序的目的、模式做法理上的探析，并結(jié)合我國現(xiàn)行刑事訴訟法中簡易程序存在的不足提出一些建議。
　　一、簡易程序的價值取向
　　公正與效率作為現(xiàn)代程序所追求雙重價值目標，簡易程序的創(chuàng)立就是在二者之間尋求一種平衡。因此，如何協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系成為適用簡易程序必須面對的問題。研究
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略801字，正式會員可完整閱讀）……　
論，其內(nèi)容至少有以下兩項：（）任何人不得成為自己案件的法官（）；（）法官應(yīng)聽取雙方當事人的陳述（）。“自然正義”原則法律程序公正性的基本價值目標，而自然正義的這兩項內(nèi)容成為評判程序正義的最低標準�！罢敺沙绦颉笔敲绹ㄔ核_立的一項基本原則。與“自然正義”一樣，“正當法律程序”也深深扎根于西方傳統(tǒng)的自然法和自然權(quán)利理論之中。美國學(xué)者認為，正當法律程序體現(xiàn)了公平、正義、合理等基本理念。
　�。ǘ┏绦虻慕�(jīng)濟性（）
　　程序經(jīng)濟性是刑事訴訟的次級價值
　　程序的經(jīng)濟性，是指刑事審判程序的設(shè)計和運行應(yīng)當符合經(jīng)濟效益的要求。也就是說，一項符合經(jīng)濟效益要求的刑事程序必須確保司法資源的耗費降到最低程度，同時使最大量的刑事an件盡快的得到處理。有學(xué)者將程序的這種經(jīng)濟性定位于程序價值體系中的次級價值。其實，程序的經(jīng)濟性同程序本身的內(nèi)在價值、外在價值一樣，都是在評價和重建一項刑事審判程序時所要考慮的重要標準。正如匈牙利學(xué)者阿爾培德歐德（）所說得那樣，“在我們當今的時代里，幾乎所有刑事司法程序改革都有兩個目標：一是發(fā)現(xiàn)實施一種迅速、簡便和成功程序的新方式和新途徑，換言之，使刑事訴訟活動的進行更有效率；二是確保訴訟參與人的權(quán)利，這與公正的要求密切聯(lián)系”。我國臺灣學(xué)者陳樸生也認為，“刑事訴訟之機能，在維護公共福祉，保障基本人權(quán)�！閷で笫聦嵳嫦�，維持公共福祉，或為保全程序的公正，保障基本人權(quán)，不計程序質(zhì)繁瑣，進行之遲緩，亦屬于個人無益，與國家無損。故訴訟經(jīng)濟與訴訟制度之建立實不可忽視。”“任何一位關(guān)心公共福利的人都有理由選擇其經(jīng)濟耗費較低的程序�！毙淌聦徟谐绦虻摹巴度肱c產(chǎn)出”是訴訟無法回避的機制。影響訴訟的“投入與產(chǎn)出”的重要因素是訴訟周期。
　　程序的正義性與程序的經(jīng)濟性
　　“一個社會，無論多么‘公正’，如果沒有效益，必將導(dǎo)致社會集體的貧困，那也談不上什么公正，即使有這種‘公正’，也是社會和人們所不取的�！毙б婢褪侵赋绦虻慕�(jīng)濟性，公正是指程序的正義性。效益與公正的關(guān)系問題是社會發(fā)展過程中不可回避的重大問題，也是社會科學(xué)尤其是法學(xué)研究不可忽視的重大問題。正如張文顯教授指出的，“一個良好的社會必須是有秩序的社會，公正的社會，_的社會，也必須是高效率的社會�！�
　　對程序正義的追求，需要大量司法資源投入，這就會導(dǎo)致程序的正義性背離其經(jīng)濟性。辯而言之，對程序經(jīng)濟性的不適當追求往往會使正義的要求無法在刑事審判結(jié)果中實現(xiàn)。程序經(jīng)濟與程序正義在此就發(fā)生了矛盾。如何來協(xié)調(diào)這一矛盾呢？正如奧肯所說的，“在效率和平等間權(quán)衡，并不意味著凡有利于這一方面的因素必然有害于另一方面。如果對富者的稅率重到足以扼制其投資，就會影響到貧者就業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量，這就使效率和平等兩敗俱傷�！薄皟烧叩拇_是有沖突的地方�！钡菑谋驹饬x上講或從理想模式上說，程序的正義性與程序的經(jīng)濟性是一體的，即是同一價值形態(tài)。如波納斯所宣稱：“正義的第二種意義，簡單地說來就是效益�！弊鳛樾淌聦徟谐绦蛩非蟮哪繕说恼x與經(jīng)濟（效益），二者之間的協(xié)調(diào)存在一個“度”的把握�！盀閷で蠖撸ㄕx與效益）協(xié)調(diào)，有時候為了效率要放棄一些平等；另一些時候，為了平等要犧牲一些效率。”簡易程序自身的特點必然使被告人的訴訟權(quán)利受到一定限制，但這正是簡易程序為提高訴訟效率所付出的代價。程序的經(jīng)濟性與正義性二者不可偏廢。離開經(jīng)濟性強調(diào)正義性，會致司法資源的浪費，案件積壓，訴訟拖延；離開程序的正義性強調(diào)經(jīng)濟性，必然導(dǎo)致被告人的訴訟權(quán)利難以保障。只有二者兼顧，相互協(xié)調(diào)，才能取得良好的結(jié)果。程序的經(jīng)濟性畢竟屬于刑事審判程序的次級價值。因此，對程序經(jīng)濟的追求不可能也不應(yīng)該以犧牲程序的正義為代價�！皩π实淖非笫怯幸欢ㄏ拗频��！边@里要遵循一條原則——正義優(yōu)先。如果說兼顧原則是程序正義與程序經(jīng)濟性的統(tǒng)一，那么正義優(yōu)先原則就是從另一側(cè)面強調(diào)了程序正義。
　　刑事審判簡易程序的目的就是協(xié)調(diào)程序正義與程序經(jīng)濟之間的關(guān)系。“適用簡易程序使被告人的確良訴訟權(quán)利受到較大限制，這正是簡易程序為了提高訴訟效率所付出的代價�！贬槍唧w案件應(yīng)具體分析使用那一審判程序。罪行輕微、實施簡單的案件已使用簡易程序，以求訴訟經(jīng)濟；案情重大、復(fù)雜 ……（未完，全文共4453字，當前僅顯示2249字，請閱讀下面提示信息。收藏《刑事審判簡易程序研究》）