藝術試論

　　作者：笑不語
　　引論
　　「藝術」，是人人都知道，且經(jīng)常使用的字眼。但只有少數(shù)在此范疇中深入研究的專家，或藝術家敢于自稱了解它的意義及意指。當然，也有某些我們不便同意的論據(jù)；我們也看到許多互相指稱「誤解」，甚至直斥為「偽藝術」的情況。要從這些眾說紛紜的論述當中，求取一個確定的答案，或找到自己可以毫無疑惑依循的中心思想，是極不容易的。
　　盡管我們不能十分清楚，藝術究竟是什么但我們依然承認藝術是存在的，且是人類的重要活動之一。大多數(shù)的人不能肯定地自謂懂得「藝術」，但又不稍遲疑的認為自己或多或少也能欣賞一些「藝術」或「偉大的藝術品」。那么，先不論不懂藝術的人到底可不可能欣賞藝術，或他們欣賞的到底是什么；藝術之包含主觀成份是沒有問題了。它既沒有數(shù)學的準確性，也缺乏物理學的驗證性；它容許某些「誤差」，容許獨特的個性，并以此為其基本的質素。如果「藝術」不為「獨特」，那便容許被取代，則其似乎只能算是一種技術；也可以被完全的分析，亦即我們全然的掌握它的構成，或者可以控制它的效果、影響；如此，則「藝術
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略723字，正式會員可完整閱讀）……　
特」從我們所見的表象由概念中抽離出來，看看它們的性質維何。在「不外于所見的表象」中「為什么這是藝術」，「為什么那是藝術」，如果這些的「為什么」具有相類或呼應睦礪所謂「客觀原則」，則「什么是藝術」就并非不可以概念化。
　　我們已經(jīng)知道，「獨特」，是可以用來區(qū)別藝術與非藝術的，但是我們還是不明白，「藝術」指的是什么
　　所謂「藝術」一語，源自拉丁文，原意近于「技藝」之屬。大凡意指手工、冶鐵、外科手術、雕塑、制器等等的技術。亞理斯多德說「藝術是自然的模仿」，這里面含有一種「根據(jù)規(guī)則」的意思。在希臘、羅馬時代，人們還沒有與技藝不同而我們所稱之為藝術的觀念。
　　到了中古拉丁語的，則類似早期英語的，指任何型式的書本學問。例如莎士比亞劇作“”或譯「暴風雨」中，潘魯庇羅，脫下法衣時，說道“，”躺下吧，我的法術；到了十八世紀，蘭姆姊弟與作「莎士比亞故事集」時，也還把這個字當作「學問」來使用如。可見當時，藝術只是隱藏、寄托在其它的學問之中，并未被充分的認知、探討。遲至十八、九世紀，「實用藝術」與「優(yōu)美藝術」的分野愈趨明朗，最后，藝術在理論上，終于完全從技藝中分離出來了。
　　所以，我們當清楚，「藝術」的意義，不在它原來是什么，因為它原來也并不是什么。「藝術」不像花、草、樹等，經(jīng)由觀察、歸納而賦予的名稱。它是純然人為的，我們用它特指一種我們所要指稱的意態(tài)；然而，它雖然可以是一種「概念」，我們又無法分析它的構成如前所言，則我們竟無法說明「藝術是什么」么亦不至于此，誠然我們不能解剖「藝術」的內蘊，但且讓我們像偉大的達芬奇所做的，微笑的蒙娜麗莎是可描摹的；至于她的微笑，讓畫中的蒙娜麗莎自己表述罷
　　藝術與藝術媒介
　　當一件作品發(fā)生「非藝術」與「是藝術」的爭議時，通常我們是在說，這個形象或意象的建構，只是一種技藝的完成；或是它并不代表技藝本身，而是另有所指。我們認為精良的技藝絕非藝術，但我們又為何常常須要在這當中將之區(qū)別開來呢可見技藝與藝術間確有某種重要的連系。
　　藝術為何總是不能擺脫與技藝的糾葛呢或許是我們誤解了，其實它與技藝之間的關系不如我們想見的曖昧。
　　克洛齊在其著作「美學原理」中提到
　　審美的全程可以分成四個階段一，諸印像；二，表現(xiàn)，即心靈審美的綜合作用；三，快感的陪伴，即美的快感，或審美的快感；四，由審美的事實見到物質的現(xiàn)象翻譯_，音調，動向，線紋與顏色的組合之類。任何人都可以看出真正可以算得審美的，真正實在的，那首要點是在第二階段…。
　　第十三章
　　審美的事實在諸印像的表現(xiàn)工夫之中就已完成。我們在心中作成文字，明確地構思一個圖形或雕像，或是找到一個樂調，這時候表現(xiàn)就已產(chǎn)生而且完成了，……藝術作品審美的作品都是「內在的」，所謂「外在的」已不復是藝術作品。第六章
　　這個看法是實在的，但只說明了部分的事實，我們承認藝術本身是「內在的」，但不能同意「藝術作品」也是「內在的」。「作品」的本身就是外在行為，是一種傳達藝術的媒介。
　　豐子愷謂「藝術品尚潛伏在藝術家心中而未曾表現(xiàn)于外部時，叫做『內術品』。表現(xiàn)于外部，稱為『外術品』�！故恰�
　　「藝術」是獨立的意象，如果不經(jīng)傳達，雖不為人所知，卻也不能就說它是沒有的。而「藝術品」并不等于「藝術」，敷于造型，它只是石塊、泥團或鐵堆而已；敷于音樂，它只是具有某些規(guī)律的一串聲響而已；敷于文學，它只不過是一些紙張、墨水而已；敷于戲劇，又不外是一群活動的人偶。它們的價值全在忠實的模仿或傳達藝術，所以它們的價值可上擬藝術，但終究不是藝術本身。
　　如果米開蘭基羅已然斷臂，或貝多芬在失聰之后，并不將他的感受再度化為具體形質這里是說聲響表現(xiàn)出來，亦不因此就說他們已經(jīng)失卻了「藝術」，這是極容易明白的。
　　因此，藝術是藝術，要將藝術 ……（未完，全文共4018字，當前僅顯示2029字，請閱讀下面提示信息。收藏《藝術試論》）