您的位置:新文秘網(wǎng)>>黨委/政治/政治法律/安全講話/>>正文

論民主政體的政治穩(wěn)定功能

發(fā)表時(shí)間:2006/2/19 15:05:28


  作者:房寧
  穩(wěn)定狀態(tài)是任何一個(gè)系統(tǒng)存在與發(fā)展的前提,維持穩(wěn)定是每個(gè)系統(tǒng)必須具備的內(nèi)部功能。政治系統(tǒng)(國家是其外在的法律表現(xiàn)形式)也不例外。追求穩(wěn)定是當(dāng)今世界各國_的主要政治目標(biāo)之一,而如何在社會(huì)發(fā)展中保持政治穩(wěn)定則是各國_在不斷探索、尋求解決的重要課題。
  在全球化浪潮日益高漲的今天,各個(gè)民族國家的外部環(huán)境與內(nèi)部結(jié)構(gòu)都在發(fā)生著深刻變動(dòng),面臨諸多挑戰(zhàn)與考驗(yàn),政治穩(wěn)定問題自然倍受關(guān)注。政治民主是政治穩(wěn)定的直接的、重要的相關(guān)因素,圍繞二者關(guān)系學(xué)術(shù)界有諸多討論。本文擬從民主,作為一種政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)形式及運(yùn)行機(jī)制
  ──即從政治_的層面上,梳理政治民主與政治穩(wěn)定的關(guān)系,旨在探討民主的政治_是否具備政治穩(wěn)定的功能、能否產(chǎn)生政治穩(wěn)定的效應(yīng)。
  一、制度民主與_民主
  在傳統(tǒng)的政治思維之中,有關(guān)民主的認(rèn)識(shí)主要是在政治制度的層面上展崐開的。對(duì)于民主的政治制度的論述最早可以追溯到亞里士多德,他提出了古崐希臘城邦國家民主制度的標(biāo)準(zhǔn)
  ──“凡照顧到公共利益的各種政體就都是正當(dāng)或正宗的政體;而那些只照顧
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略740字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
。換言之,當(dāng)某種平民主義的價(jià)值觀念被以法律形式確定為國家意志的時(shí)候,一種民主制度便誕生了。傳統(tǒng)的政治思維從總體上就是這樣認(rèn)識(shí)與思考民主問題的。從表象上看,這也就是為什么
  ──人們一直習(xí)慣于把民主歸崐入判斷政治制度性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)范疇。
  進(jìn)入本世紀(jì)以來,有關(guān)民主問題認(rèn)識(shí)的視角才逐漸發(fā)生了改變。這種改變應(yīng)首先歸功于熊比特。熊比特對(duì)于傳統(tǒng)的民主觀念作出了方法論意義上的批判,熊比特指出:以平民主義的“人民的統(tǒng)治”定義的民主,只是一個(gè)_態(tài)中的政治理念,在現(xiàn)實(shí)中卻難于界定。而如果觀念規(guī)范在現(xiàn)實(shí)中得不到經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證,這一規(guī)范也無法成立。事實(shí)上,傳統(tǒng)的政治思維中,甚至連觀察與實(shí)證民主的經(jīng)驗(yàn)性手段都沒有提出。熊比特不滿足于傳統(tǒng)政治思維對(duì)民主的理解,而要在新的層面上,以新的視角觀察與認(rèn)識(shí)民主問題。
  在熊比特看來,民主是一種政治方法、一種社會(huì)政治權(quán)力運(yùn)作的方式。具體到現(xiàn)代資本主義社會(huì)中,民主表現(xiàn)為:政治精英競(jìng)?cè)∩鐣?huì)權(quán)力,人民選擇政治領(lǐng)導(dǎo)的兩個(gè)政治過程的統(tǒng)一,而選舉則是其集中的表現(xiàn)形式。如果說現(xiàn)代西方社會(huì)是民主的話,它就具體地、實(shí)在地表現(xiàn)在選舉之中。在政治_層面上,選舉程序即是民主。除此之外,人們不能說出民主還有什么其他崐的實(shí)際意義。
  熊比特與盧梭的在民主觀念上的分歧,實(shí)際上反映了民主作為一種政治制度和作為一種政治_的區(qū)別。盧梭揭示的是“制度的民主”──
  對(duì)于崐國家及權(quán)力的價(jià)值規(guī)定;而熊比特更關(guān)注的是“_的民主”──對(duì)于某種價(jià)值規(guī)定的實(shí)現(xiàn)形式。
  二、兩種政治_的結(jié)構(gòu)與功能比較
  從現(xiàn)實(shí)性看,民主建設(shè)的真正含義與其說是人們?nèi)绾螌?duì)國家及權(quán)力做出價(jià)值規(guī)定,還不如說人們能在多大程度上找到那些價(jià)值規(guī)定的實(shí)現(xiàn)形式。同一民主制度可以有不同的民主_作為其實(shí)現(xiàn)形式,而不同的民主制度也可以表現(xiàn)為相同的民主_。因此,選擇和建立什么樣的民主_就成了民主政治建設(shè)和發(fā)展的關(guān)鍵。
  所謂政治_是指國家的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其運(yùn)作方式。權(quán)力結(jié)構(gòu)即政治權(quán)力主體間相對(duì)固定的關(guān)系形式,表現(xiàn)為對(duì)權(quán)力主體權(quán)限的法律規(guī)定;權(quán)力的運(yùn)作方式即行使權(quán)力的程序。集權(quán)與民主是兩種基本的政治_。
  集權(quán)政體的權(quán)力結(jié)構(gòu)內(nèi)部為等級(jí)型政治關(guān)系,權(quán)力運(yùn)行以支配—
  服從的方式進(jìn)行;民主政體的權(quán)力機(jī)構(gòu)內(nèi)部為平等型的政治關(guān)系,權(quán)力運(yùn)行以博奕方式進(jìn)行。集權(quán)政體與民主政體的政治穩(wěn)定功能各具特點(diǎn),有十分明顯的差別。
  集權(quán)政體要么具有絕對(duì)的穩(wěn)定性,要么處于絕對(duì)的不穩(wěn)定狀態(tài)。結(jié)構(gòu)決定功能,功能影響結(jié)構(gòu)。集權(quán)政體的自穩(wěn)功能與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。集權(quán)政體的等級(jí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了政治行為的高度同質(zhì)性,上層政治角色的意圖決定下層角色的行為,下層的行動(dòng)滿足上層的需要。從而形成了“壓力—穩(wěn)定”機(jī)制。集權(quán)政體下的穩(wěn)定性的前提是政治權(quán)力、特別是政治權(quán)力的上層角色具有權(quán)威性,否則權(quán)力結(jié)構(gòu)就難以穩(wěn)定。這一前提條件導(dǎo)致了政治權(quán)力(機(jī)構(gòu))必須在行使權(quán)力過程中不斷排斥對(duì)于其權(quán)威可能構(gòu)成的威脅,必須不斷排斥來自_內(nèi)外的不同意見。換言之,“壓力—穩(wěn)定”機(jī)制具有使集權(quán)政體下的社會(huì)的、政治的矛盾積累起來的負(fù)面效應(yīng)。從另一方面看,集權(quán)政體下社會(huì)重大矛盾的解決只能以否定政治權(quán)力的權(quán)威性為前提,集權(quán)政體下的社會(huì)矛盾、政治矛盾發(fā)展的總趨勢(shì)必然是對(duì)_的否定,終究會(huì)引發(fā)_的合法性危機(jī),導(dǎo)致政治不穩(wěn)定、甚至_更迭。
  民主政體常常處于相對(duì)穩(wěn)定和相對(duì)的不穩(wěn)定之間的平衡狀態(tài)。民主政體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的平等型政治關(guān)系決定了權(quán)力角色行為的異質(zhì)性,這是該_的相對(duì)不穩(wěn)定性的原因所在。但由于民主政體下的權(quán)力精英間平等的政治關(guān)系,即政治角色之間具有形式上相等的影響力、具有平等的法律地位,政治權(quán)力又處于相對(duì)平衡的狀態(tài)。平衡意味著穩(wěn)定,民主政體內(nèi)在的“平衡—穩(wěn)定”機(jī)制導(dǎo)致了它的政治穩(wěn)定功能。進(jìn)一步講,民主政體的政治穩(wěn)定功能具體表現(xiàn)為:
  ──緩釋功能。在民主政 ……(未完,全文共4115字,當(dāng)前僅顯示2078字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論民主政體的政治穩(wěn)定功能》
文章搜索
相關(guān)文章