省消防救援總隊(duì)關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅(jiān)行動(dòng)工作推進(jìn)情況報(bào)告

目錄/提綱：……
一、主要工作成效
（一）黨委政府高位推動(dòng)
（二）整治行動(dòng)效果顯著
（三）工作機(jī)制逐步完善
二、存在的主要問(wèn)題
（一）行動(dòng)推進(jìn)不平衡
一是部署發(fā)動(dòng)不平衡
二是整治舉措不到位
（二）基層排查整治不細(xì)不實(shí)
一是排查力量發(fā)動(dòng)不充分
二是排查整改能力不足
三是后續(xù)整改跟進(jìn)不足
（三）消防監(jiān)督檢查執(zhí)法質(zhì)效不高
一是檢查查不出問(wèn)題
二是查出問(wèn)題不執(zhí)法
三是消防監(jiān)督檢查質(zhì)效不高
（四）重大隱患立案整改力度不大
三、下一步工作
（一）聚焦排查重點(diǎn)
（二）強(qiáng)化隱患整改
（三）加強(qiáng)調(diào)度指導(dǎo)
……
省消防救援總隊(duì)關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅(jiān)行動(dòng)工作推進(jìn)情況報(bào)告

省消安委、總隊(duì)部署開展消防安全集中除患攻堅(jiān)行動(dòng)（下稱“整治行動(dòng)”）以來(lái)，各地緊緊圍繞“風(fēng)險(xiǎn)隱患大起底、重大隱患大整治、本質(zhì)安全大提升”三大目標(biāo)，充分發(fā)揮綜合監(jiān)管“主推手”和監(jiān)督執(zhí)法“主力軍”兩大作用，全力以赴防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，確保了全省消防安全形勢(shì)總體穩(wěn)定，取得了階段性成效�，F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：
一、主要工作成效
（一）黨委政府高位推動(dòng)。各地積極爭(zhēng)取黨委政府重視，整治行動(dòng)得到有力有效推進(jìn)。*等市以政府名義召開動(dòng)員部署會(huì)議。各地積極開展督導(dǎo)檢查，推動(dòng)工作落實(shí)，*等市長(zhǎng)帶隊(duì)開展消防安全檢查，各地政府分管領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)召開會(huì)議、帶隊(duì)督導(dǎo)等方式深入推進(jìn)整治行動(dòng)。*等市推動(dòng)消防工作納入政府政務(wù)督查和市長(zhǎng)專題會(huì)調(diào)度，*等市整治行動(dòng)納入政法系統(tǒng)“平安建設(shè)”暗訪督導(dǎo)內(nèi)容，*等市開展電氣焊等動(dòng)火作業(yè)集中“整治月”督導(dǎo)行動(dòng)，*等
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略625字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，各地已全面鋪開整治行動(dòng)，排查整治數(shù)據(jù)不斷攀升，監(jiān)督執(zhí)法指標(biāo)上升幅度較大，取得階段性成效。
（三）工作機(jī)制逐步完善。各地積極協(xié)調(diào)完善消防工作機(jī)制，助力整治行動(dòng)走深走實(shí)。*等市出臺(tái)電氣焊作業(yè)全鏈條監(jiān)管機(jī)制，*等市出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）消防工作的實(shí)施意見》，*等市制定《關(guān)于實(shí)施消防安全“村村通”工程加強(qiáng)基層消防安全力量建設(shè)的指導(dǎo)意見》，*印發(fā)《南昌市基層單位開展消防巡查檢查工作指南（試行）》，*支隊(duì)聯(lián)合公安部門和檢察機(jī)關(guān)制定《宜春市涉火涉消刑事案（事）件工作協(xié)作機(jī)制》。*支隊(duì)與國(guó)電公司共同組建“火焰藍(lán)·*”電氣消防服務(wù)隊(duì)每月抽取30家企業(yè)開展排查服務(wù)。*支隊(duì)會(huì)同民政部門建立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)“三推廣”工作制度，目前已推廣增設(shè)微型消防站252個(gè)、智能型獨(dú)立感煙報(bào)警器6384個(gè)、簡(jiǎn)易噴淋裝置237套。
二、存在的主要問(wèn)題
（一）行動(dòng)推進(jìn)不平衡。一是部署發(fā)動(dòng)不平衡。例如吉水縣以政府辦名義印發(fā)行動(dòng)方案，而*區(qū)卻僅以大隊(duì)名義印發(fā)方案，部署層面存在差距。*區(qū)發(fā)動(dòng)337人排查5259家（全省最高），而*區(qū)僅發(fā)動(dòng)37人排查174家單位，發(fā)動(dòng)層面差距明顯。二是整治舉措不到位。部分地市落實(shí)整治方案和有關(guān)事項(xiàng)的要求有差距，一些大隊(duì)未發(fā)布本級(jí)自查公告，未按要求推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）組織約談三類重點(diǎn)場(chǎng)所，未建立微信調(diào)度工作群，未按要求逐月生成專項(xiàng)檢查任務(wù)，部分支隊(duì)、大隊(duì)未及時(shí)調(diào)度推進(jìn)、通報(bào)問(wèn)題、跟蹤問(wèn)效。
（二）基層排查整治不細(xì)不實(shí)。一是排查力量發(fā)動(dòng)不充分。全省發(fā)動(dòng)注冊(cè)3.5萬(wàn)名排查力量，實(shí)際參與排查僅1.4萬(wàn)名，僅占40%。消防救援站指戰(zhàn)員和政府專職隊(duì)員排查9.7萬(wàn)家占比62%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員和網(wǎng)格員排查4.7萬(wàn)家占比31%，而行業(yè)部門和公安派出所分別排查4713和6660家，分別僅占3%、4%，體現(xiàn)出各地工作發(fā)動(dòng)不力、調(diào)度不夠。二是排查整改能力不足。全省平均每家場(chǎng)所隱患發(fā)現(xiàn)數(shù)為0.78處，且排查隱患多為滅火器、應(yīng)急燈具缺失和疏散通道堵塞等常規(guī)問(wèn)題隱患，*平均每家場(chǎng)所隱患發(fā)現(xiàn)數(shù)低于0.3處；部分地區(qū)排查隱患避重就輕，排查時(shí)間短、走過(guò)場(chǎng)，隱患照片模糊不清，甚至弄虛作假、存在擺拍充數(shù)現(xiàn)象，體現(xiàn)了各地排查整治培訓(xùn)不力、排查質(zhì)效不高。三是后續(xù)整改跟進(jìn)不足。部分排查人員對(duì)限期整改不復(fù)查，導(dǎo)致隱患滯留，全省已逾期未復(fù)查單位場(chǎng)所達(dá)到了1萬(wàn)家，跟蹤督改不到位；還有部分大隊(duì)為了提高整改率要求排查人員對(duì)應(yīng)該限期整改的隱患選擇當(dāng)場(chǎng)整改，造成隱患無(wú)法跟蹤消除，反映出各地督促指導(dǎo)不力、跟蹤問(wèn)效不夠。
（三）消防監(jiān)督檢查執(zhí)法質(zhì)效不高。一是檢查查不出問(wèn)題。分析消監(jiān)系統(tǒng)整治行動(dòng)期間數(shù)據(jù)，*支隊(duì)檢查1家場(chǎng)所平均發(fā)現(xiàn)0.38處隱患，相較*1.08處僅為三分之一，全省共37家執(zhí)法單位社會(huì)單位平均發(fā)現(xiàn)隱患數(shù)不足0.3處，平均檢查3家單位發(fā)現(xiàn)不了1處隱患，甚至沒有基層排查人員發(fā)現(xiàn)隱患數(shù)多，體現(xiàn)了消防監(jiān)督檢查不細(xì)不實(shí)。二是查出問(wèn)題不執(zhí)法。分析消監(jiān)系統(tǒng)整治行動(dòng)期間數(shù)據(jù)，*單位查處率僅為4.41%和5.78%，*大隊(duì)的單位查處率不足2%。體現(xiàn)了部分支隊(duì)、大隊(duì)執(zhí)法力度不足，不敢較真碰硬整治隱患。三是消防監(jiān)督檢查質(zhì)效不高�？傟�(duì)在6月份督導(dǎo)中，實(shí)地核查了大隊(duì)前期檢查未發(fā)現(xiàn)隱患的11家“雙隨機(jī)”檢查的重點(diǎn)單位，督導(dǎo)組發(fā)現(xiàn)多處明顯火災(zāi)隱患，反映出消防監(jiān)督 ……（未完，全文共3330字，當(dāng)前僅顯示1754字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《省消防救援總隊(duì)關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅(jiān)行動(dòng)工作推進(jìn)情況報(bào)告》）