違約責任和侵權責任的競合問題探討

目錄/提綱：……
一、責任競合的概念：
二、違約責任和侵權責任的區(qū)別：
三、侵權責任和違約責任競合的學說：
（一）法條競合說
（二）請求權競合說
（三）請求權規(guī)范競合說
四、我國民法對違約責任和侵權責任競合的處理：
……
引文：違約責任和侵權責任的競合是伴隨著違約法和侵權法的獨立，而逐漸形成的一種法律現象，其根源在于合同法律規(guī)范和侵權行為法對某一類行為的約束的沖突規(guī)范造成的，我們不應該回避這種法律現象的存在，應該在充分考慮當事人雙方的利益保護和平衡的前提下，作出最為有利的理論詮釋和制度安排。
　　關鍵詞：侵權責任違約責任競合請求權競合
　　違約責任和侵權責任的競合，是指行為人實施了某一個特定的行為，但是由于行為本身的特殊性存在，也就是其行為本身具有違約行為和侵權行為的雙重屬性，觸犯了有關契約和侵權行為兩方面的規(guī)范，從而在法律上導致了違約責任和侵權責任的同時產生，給受害人在責任方式的選擇，以及由此而引發(fā)的不同的權利保護效果，由于是同一行為產生了不同性質的責任，即權利人享有了不同的請求權，在臺灣民法學界稱此種現象為請求權的競合。在實際的法律實踐中責任競合的現象大量存在，對當事人權益保護提出了很大的挑戰(zhàn)，在理論層面對責任競合，尤其是違約和侵權責任的競合問題加一明確的界定，理解我國司法機關對責任競合問題的態(tài)度，對廣大的法律工作者援引法律，當事人充分保障自己的利益，具有非常重大的意義。
　　一、責任競合的概念：
　　所謂競合，是指某種法律事實的出現導致了兩種或者兩種以上的權利的出現，并使兩種權利之間產生沖突的現象。由于法律是作為一種抽象化
……（新文秘網http://jey722.cn省略897字，正式會員可完整閱讀）……　
態(tài)度，還仰賴于各國差異的法律傳統(tǒng)，以及司法界對此問題的態(tài)度。
　　構成要件方面我國合同法的規(guī)定無過錯責任原則，許多國家的法律還規(guī)定了嚴格責任原則，而侵權責任在各國法律中常以過錯責任為原則，對某些特殊的侵權實行嚴格責任，我國侵權行為法的規(guī)定，對侵權責任采用過錯責任、嚴格責任和公平責任的多重歸責原則，在侵權之訴中，只有在受害人存在重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕；而在違約之訴中，只要受害人具有輕微的過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕。違約和侵權在當事人之間的舉證責任分配上也存在差別，一般情況下，在合同之訴中，受害人不負舉證責任，而違約方必須證明其沒有過錯，而在侵權之訴中，侵權行為人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證，當然在某些特殊侵權責任的情況下，也存在舉證責任倒置的情況，這一點具有非常重要的意義，舉證責任的不同規(guī)定，對受害人的權益能否得到保障，得到什么程度的保障，一個主要的決定因素。第三個方面，兩種責任的義務內容存在區(qū)別，合同的內容取決當事人的意志和當事人的利益關系以及國家的一些強制性規(guī)定，在大陸法系國家中存在義務人注意義務很低的無償合同，盡管英美法系不存在此種無償活動，但是當事人的義務與是否存在對價存在關系，所以在存在雙重違法的情況下，根據侵權行為法已經構成違法，但是根據合同法的規(guī)定則不構成違法。第四，時效的不同，絕大多數國家對兩種責任規(guī)定了不同的時效期間，我國民法通則的規(guī)定，侵權的損害賠償請求權的訴訟時效一般適用兩年的規(guī)定，但是身體損害賠償的訴訟時效是一年，而違約產生的損害賠償請求權，訴訟時效一般為兩年。但在出售質量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存物被丟失或者被毀損的情況下，則適用一年的時效規(guī)定；貨物買賣合同爭議提起訴訟或者仲裁的期限是四年。第五，責任構成要件和免責要件不同，違約責任存在法定的免責要件，如不可抗力的規(guī)定，另外，當事人還可以約定免責條件（故意或重大過失的情況除外），在侵權責任中，免責條件是法定的，當事人也不可以自行約定。第六，責任形式不同，違約責任主要采用違約金的形式，它可以根據法律規(guī)定或者是當事人的約定，而且不以實際發(fā)生的損害為前提，而侵權責任主要采用損害賠償的形式，發(fā)生損害是前提，損害的賠償數額以及計算方法完全按照法律的規(guī)定進行。第七，責任的范圍不同，合同的損害賠償主要主要是財產的損失，而侵權責任則包括財產損失，人身損害和精神損害的賠償，賠償范圍不僅有直接損失還包含間接的損失。第八，對第三人的責任不同，在合同責任中，由于第三人的過錯導致合同無法履行，債務人首先應該負責，然后向第三人追償，由其代理人或使用人對債務不履行負有過失或者故意，債務人負有同樣的責任，而在侵權行為中貫徹自己負責的原則，行為人僅對自己的行為造成的損害負責。第九，訴訟管轄不同，合同糾紛訴訟，由被告住所地或合同履行地的人民法院負責管轄，合同當事人可以書面選擇被告住所地，合同履行地，合同簽定地，原告住所地，或者標的物所在地作為訴訟管轄的地點；而因侵權提起的訴訟，只可以在侵權行為地或被告所在地提起訴訟。
　　三、侵權責任和違約責任競合的學說：
　　
　　責任競合問題由于性質特殊，在法律實踐中又存在各種各樣的表現形式，各國法律理論界都試圖對它作出相對合理的解說，數百年來爭論不休，至今尚無定論。
　�。ㄒ唬┓l競合說
　　法條競合說，是最早在刑法學界得以確立，而后被民法理論援用的，它主張侵權行為是對一般義務的違反，而違約行為是對特別義務的違反，債務不履行是一種特殊的侵權形態(tài)，依照特別法優(yōu)于普通法的原則加以處理，這種主張與一般理論有所不合，它排除債權人主張侵權行為損害賠償，對債權人可能造成重大不利，特別是侵害人身權的情形尤為明顯。
　　（二）請求權競合說
　　該學說認為，不侵害他人權益的一般義務和合同上的特別義務，是兩個獨立的請求權，兩者并存并不矛盾，它又可以分為請求權_說和相互影響說，前者認為債權人可選擇任何一種主張自己的權利，一個請求權已經得到滿足，則另一個自行消滅，但如果因為其他的原因造成一個的消滅，另一個仍將存在；而相互影響說，適用侵權責任的規(guī)定也適于違約，反之亦然。_說相對比較便于適用，會造成一定的訴訟困境，而影響說則實質上取消了請求權獨立并存的概念。
　�。ㄈ┱埱髾嘁�(guī)范競合說
　　不侵害他人的權益的一般義務，因合同上的特別義務而強化和具體化，但絕非雙重化，債務人基于違約或不法行為所侵害的僅是一個義務，故一個事實同時符合違約行為和侵權行為兩個要件時，僅產生一個請求權，具有兩種性質，只能一次履行，一次起訴，一次讓與。但其具有兩個法律基礎，請求權的內容應符合各個規(guī)范而決定，債權人可主張對自己有利的法 ……（未完，全文共4989字，當前僅顯示2520字，請閱讀下面提示信息。收藏《違約責任和侵權責任的競合問題探討》）