中國(guó)農(nóng)村收入分配的不平等及其地區(qū)差異

目錄/提綱：……
一、問(wèn)題的所在
二、文獻(xiàn)回顧
三、研究方法、分析模型和數(shù)據(jù)來(lái)源
（一）指標(biāo)說(shuō)明
（二）數(shù)據(jù)來(lái)源
四、中國(guó)農(nóng)村居民收入分配不平等的狀況和地區(qū)差異
（一）農(nóng)村居民收入分布特征和變化趨勢(shì)
（二）農(nóng)村居民收入分配的基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)
（三）農(nóng)村居民收入分配不平等程度和地區(qū)差異的比較
（四）中國(guó)農(nóng)村居民的總體收入不平等指數(shù)和地區(qū)差異的比較
五、研究結(jié)論
……
一、問(wèn)題的所在
　　在過(guò)去十多年里，中國(guó)農(nóng)村工業(yè)的高速增長(zhǎng)改變了農(nóng)村的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)面貌，而農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)收入分布具有重要影響已成為共識(shí)。大部分研究結(jié)果認(rèn)為，相對(duì)于農(nóng)業(yè)收入而言，非農(nóng)業(yè)收入的分布較為不均勻。而且，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在從總體上改善農(nóng)民收入的同時(shí)，加劇了農(nóng)民收入的不平等，尤其是在貧困地區(qū)。
　　既有的研究成果論證了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中中國(guó)居民收入差距的不斷擴(kuò)大已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)（例如唐平，；趙人偉等，；，：，；李實(shí)等，；陳宗勝等，；萬(wàn)廣華，）。有學(xué)者認(rèn)為，收入分配不僅僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)果，它同時(shí)又是影響甚至于決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要變量（李實(shí)等，）�？墒牵杖敕峙浼捌渥兓嗟乇憩F(xiàn)為制度變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，也就是說(shuō)，制度變化因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素構(gòu)成了收入分配格局及其變化的直接和間接決定因素（李實(shí)、趙人偉，）。因此，筆者認(rèn)為，如果中國(guó)農(nóng)村收入分配出現(xiàn)不平等度擴(kuò)大的結(jié)果，那無(wú)疑是制度變遷和經(jīng)濟(jì)政策在執(zhí)行和發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，或現(xiàn)有的收入分配政策存在著缺陷。
　　本文希望在既有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民收入分配不平等的現(xiàn)狀和地區(qū)差異，以及農(nóng)村非農(nóng)收入對(duì)收入分配的影響和作用進(jìn)行認(rèn)真和深入的研究。本研究涉及的問(wèn)題有：中國(guó)農(nóng)村居民收入分布的現(xiàn)狀和特征如何，中國(guó)農(nóng)村居民收入分配不平等的程度究竟有多大，中國(guó)各�。▍^(qū)、市）農(nóng)村居民收入分配差異的現(xiàn)狀、特征和變動(dòng)趨勢(shì)是什么
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略948字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
了兩種不同的基尼系數(shù)，可是，對(duì)研究方法和使用數(shù)據(jù)來(lái)源的認(rèn)識(shí)上的差異，引發(fā)了兩方對(duì)收入分配研究的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論（陳宗勝，；李實(shí)，；陳宗勝；李實(shí)，）。
　　盡管海內(nèi)外學(xué)者從不同的角度和不同的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)中國(guó)居民收入?yún)^(qū)域間差異做過(guò)許多研究，但是，對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民收入分配區(qū)域間差距進(jìn)行深入研究的文獻(xiàn)少之又少。只有張平（）、萬(wàn)廣華（）、彭玉生（）、蔡昉等（）、唐平等（）和張曉輝（，）等通過(guò)對(duì)抽樣數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，對(duì)農(nóng)村居民收入分配的現(xiàn)狀、區(qū)域間收入分配差異和形成差異的原因等進(jìn)行了詳細(xì)分析。張平（）指出：既有的研究描述了農(nóng)村區(qū)域間家庭人均收入不平等加劇的趨勢(shì)；分析了拉開中國(guó)農(nóng)村區(qū)域收入差距的原因，認(rèn)為農(nóng)村非農(nóng)化，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，是拉開中國(guó)農(nóng)村區(qū)域收入差距的最主要原因。還有研究指出：非農(nóng)收入對(duì)農(nóng)村居民人均收入的影響程度的分布存在著明顯的區(qū)域間不均衡。除了一類地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)收入占全年純收入的比重達(dá)到％外，其他地區(qū)的這個(gè)比重分別只有％，％，％（唐平、來(lái)維寧，；中央政策研究室、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室，）。由此看來(lái)，依靠發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)來(lái)提高農(nóng)民收入和解決區(qū)域間發(fā)展不平衡并非一件容易的事情，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)并沒(méi)有如人們想象的那樣在全國(guó)均衡地發(fā)展。特別是年以后，受國(guó)有企業(yè)改革、外資企業(yè)進(jìn)入和城市民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在各個(gè)地區(qū)的發(fā)展極不平衡，這無(wú)疑是農(nóng)民收入不平等程度惡化的重要原因之一。
　　三、研究方法、分析模型和數(shù)據(jù)來(lái)源
　　為了彌補(bǔ)既有文獻(xiàn)的研究缺陷和不足，同時(shí)，為了避免上述關(guān)于收入分配的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中所出現(xiàn)的由于對(duì)研究方法和數(shù)據(jù)資料的認(rèn)識(shí)不同而發(fā)生不必要的誤解，本文采用統(tǒng)計(jì)分析的方法，利用軟件處理數(shù)據(jù)得出基尼系數(shù)，研究農(nóng)村居民收入分配不平等的地區(qū)差異。與既有文獻(xiàn)通常局限于分析農(nóng)村三大區(qū)域之間或者農(nóng)村三大區(qū)域內(nèi)部收入分配的差異有所不同，本文以�。▍^(qū)、市）為分析單位，詳細(xì)分析全國(guó)農(nóng)村各�。▍^(qū)、市）間及各省（區(qū)、市）內(nèi)部收入分配的狀況。
　�。ㄒ唬┲笜�(biāo)說(shuō)明
　　測(cè)定收入分配不平等程度的指標(biāo)有很多，比如舒爾茨系數(shù)、基尼系數(shù)、阿特金森尺度、泰爾指標(biāo)等，本文將使用基尼系數(shù)來(lái)測(cè)定我國(guó)農(nóng)村居民收入分配不平等程度。
　　基尼系數(shù)的計(jì)算模型�；嵯禂�(shù)的計(jì)算方法很多，本文采用一種比較簡(jiǎn)潔的方法，即將研究對(duì)象按人均收入由低到高排序，分成若干組，計(jì)算每組收入占總收入的比重；和人口比重。
　　總體收入不平等指數(shù)的定義。雖然基尼系數(shù)可作為測(cè)定社會(huì)收入在社會(huì)各集團(tuán)之間分配平均程度的主要指標(biāo)，但是，由于基尼系數(shù)只反映了一定時(shí)期內(nèi)居民收入分配的狀況，相同數(shù)值的基尼系數(shù)可能表示極不相同的收入分配善，而且基尼系數(shù)數(shù)值易受收入人分組的影響而導(dǎo)致數(shù)值大小的變化，因此，用基尼系數(shù)反映居民收入分配的不平等程度并非盡善盡美。
　　在庫(kù)茲涅茨提出的“倒假說(shuō)”的基礎(chǔ)上，·羅賓遜（）在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了論證庫(kù)茲涅茨“倒假說(shuō)”的一個(gè)僅含極少假設(shè)條件并且非常簡(jiǎn)單的模型（王檢貴，；王韌，）。本文重新定義了該模型中變量的經(jīng)濟(jì)含義，借鑒該模型分析�。▍^(qū)、市）內(nèi)部農(nóng)村居民收入分配不平等程度的變動(dòng)趨勢(shì)。即假定一�。▍^(qū)、市）內(nèi)部非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民和農(nóng)業(yè)居民在農(nóng)村居民總體中所占的比重分別為和，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民和農(nóng)業(yè)居民的收入的對(duì)數(shù)均值分別為和，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民和農(nóng)業(yè)居民的收入的對(duì)數(shù)方差分別為和，表示一�。▍^(qū)、市）的農(nóng)村居民收入的整體對(duì)數(shù)均值，表示一�。▍^(qū)、市）的農(nóng)村居民收入的整體對(duì)數(shù)方差。
　　眾所周知，一個(gè)_內(nèi)部成員收入的方差本身就表示了收入的離散程度，因而，方差經(jīng)常用來(lái)測(cè)量_內(nèi)部收入分配的不平等程度。方差愈大，表示收入分配的不平等程度愈高，反之則不然。將方差取對(duì)數(shù)后，這一性質(zhì)不僅不會(huì)改變，而且有利于統(tǒng)計(jì)上求和。因此，本文將農(nóng)村居民收入的整體對(duì)數(shù)方差（）定義為農(nóng)村總體收入不平等指數(shù)，用于測(cè)算一�。▍^(qū)、市）內(nèi)部農(nóng)村居民收入分配的不平等程度。
　　總體收入不平等指數(shù)的計(jì)算模型。中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由農(nóng)業(yè)部門和以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門組成，農(nóng)村居民收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門，因此，按收入來(lái)源不同可以將農(nóng)村居民分為農(nóng)業(yè)居民和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民兩大_。因此，一�。▍^(qū)、市）的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民人口比重，和農(nóng)業(yè)居民人口比重的關(guān)系為：
　　＋＝（）
　　如果一�。▍^(qū)、市）農(nóng)村居民的總數(shù)為，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)居民和農(nóng)業(yè)居民的數(shù)量分別為和，每個(gè)居民的實(shí)際收入為；則有：
　　因此，農(nóng)村居民收入的整體對(duì)數(shù)方差為：＝（）＋（）（）將（）和（）代入（）中，可以消去得：
　　＝（）其中，＝（），（）（），＝隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速，農(nóng)村中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口的比重將不斷增大，從（）式可以得知，是變量的一個(gè)二次函數(shù)，由于≤，因此，該函數(shù)是一條開口向下的拋物線。
　�。ǘ⿺�(shù)據(jù)來(lái)源
　　本文搜集了～**年全國(guó)各省（區(qū)、市）農(nóng)民收入分配的原始數(shù)據(jù)，需要特別指出的是：筆者計(jì)算基尼系數(shù)使用的是農(nóng)業(yè)出版社公開發(fā)表的、由農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)的各省（區(qū)、市）農(nóng)民收入分配的原始數(shù)據(jù) ……（未完，全文共7582字，當(dāng)前僅顯示2662字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中國(guó)農(nóng)村收入分配的不平等及其地區(qū)差異》）