如何保障被告人充分行使上訴權(quán)

上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人（被害人除外）及其法定代理人不服一審刑事裁判，依法提起上訴的訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要部分。對于被告人來說，上訴權(quán)也是辯護(hù)權(quán)的重要部分。法律應(yīng)當(dāng)保障被告人充分行使其上訴權(quán)。
　　在司法實(shí)踐中則經(jīng)常會遇到這樣一種情況：被告人已被一審判決（或裁定）且在押，對于他們本人當(dāng)然是在宣判時已被告知了其應(yīng)享有的上訴權(quán)，但他們的辯護(hù)人和近親屬則常會向法院要求：他們希望能代被告人上訴。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二百三十二條第一款中規(guī)定的，被告人的辯護(hù)人和近親屬，只有在法定期限內(nèi)，經(jīng)過被告人的同意，才可以提出上訴。也即，行使上訴權(quán)的主體是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人。而被告人的辯護(hù)人和近親屬并不是行使上訴
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略566字，正式會員可完整閱讀）……　
法規(guī)定，行使上訴權(quán)的形式分為書面與口頭兩種。對書面形式，只要被告人在法定期限內(nèi)向辦案機(jī)關(guān)或管教人員提交了上訴狀或表明其上訴要求的書面材料，辦案機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)尊重其上訴權(quán)，而不應(yīng)對被告人以種種方式，跟他們談上訴的理由是否充分？上訴是否會影響到個人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度？是否會影響到以后的改造等等。不僅不能這樣，還要消除一部分被告人的這種心理，使其真正明確上訴權(quán)是法律賦予他們的一項(xiàng)權(quán)利，他們有權(quán)獨(dú)立地行使這項(xiàng)權(quán)利。另外，關(guān)于上訴的理由，法律亦沒有作出明確的規(guī)定，根據(jù)刑訴法及《解釋》，被告人、自訴人和他們的法定代理人，只要不服一審裁判，在法定期限內(nèi)依法提出上訴，上訴即可成立。因此，可以說“不服一審裁判，要求上級法院重新審理”就是上訴的理由。對于口頭形式的上訴，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即制作筆錄，以確保這部分人行使正當(dāng)?shù)纳显V權(quán)利，而不能隨意地剝奪其上訴權(quán)。
　　以上兩個方面，主要談的是如何保障被告人自已行使上訴權(quán)的問題，下面，將主要談一談被告人的近親屬在法定期限內(nèi)經(jīng)過被告人的同意，可以提出上訴的問題。這就要求我們必須要明確也要從源頭上加以保障。作為一審人民法院，案件裁判后，就應(yīng)當(dāng)將裁判的結(jié)果即刑事判決書（或裁定書）在送達(dá)被告人的同時及時送達(dá)給被告人的近親屬，使其明確案件的審理結(jié)果，并向他們告知《解釋》中關(guān)于近親屬“上訴”的程序。由于公安部關(guān)于《看守所條例實(shí)施辦法》（試行）中已明確規(guī)定：未決犯會見近親屬，由辦案機(jī)關(guān)持批準(zhǔn)會見的證明文件與看守所聯(lián)系，會見由辦案人員和看守干警在場監(jiān)視，因此近親屬向法院提出為被告人“上訴”的問題，人民法院就應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定為其提供條件，即按上述《條例》規(guī)定的程序辦理，使近親屬能在法定期限內(nèi)了解到被告人是否要求上訴的真正想法。另外，在這個問題上，應(yīng)特別注意要將被告人的意見和其近親屬的意見區(qū)別開來，明確上訴權(quán)的主體是被告人而非近親屬。作為近親屬只有經(jīng)過被告人的同意才能提出上訴，不能將近親屬的意見強(qiáng)加于被告人，也只有這樣才能真正地保證法律規(guī)定的被告人能獨(dú)立地行使他的上訴權(quán)。因?yàn)楸桓嫒瞬攀前讣漠?dāng)事人，只有他們自已才能真正清楚法律對他們的處罰是否事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，也即是否罪刑相適應(yīng)，是否有上訴的必要。
　　在談如何保障被告人充分行使上訴權(quán)的同時，也不能單方面地任由上訴權(quán)不受限制地行使，因此在這里，還需指出，行使上訴權(quán)時應(yīng)當(dāng)避免的一些情況。根據(jù)我國刑訴法第一百九十條第一款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重對被告人的處罰。因此在上訴權(quán)行使的問題上，就會有這樣一種現(xiàn)象存在：部分被告人在判決后，也不考慮是否罪刑相適應(yīng)，而只是一味地想：反正上訴不加刑，為什么不試一試？他們提出了上訴。按照法律規(guī)定任何人都不能隨意剝奪，但從提高司法效率的角度看，卻存在著一定的弊端：首先，浪費(fèi)審判資源，案件因被告人上訴權(quán)的行使啟動了二審程序，也就是加重了二審法院的審判任務(wù)；其二，被告人在上訴期間仍系 ……（未完，全文共2499字，當(dāng)前僅顯示1588字，請閱讀下面提示信息。收藏《如何保障被告人充分行使上訴權(quán)》）