“六五”普法審判實例

“六五”普法審判實例
——案例十五：訴訟前，你準備好證據(jù)了嗎？

案情介紹：甲公司是上海一家餐飲企業(yè)，乙公司為甲公司的酒水供貨商，為甲公司供應(yīng)四種品牌的白酒，雙方簽訂了為期1年的《酒水供應(yīng)協(xié)議書》。在合同期內(nèi)，乙公司按照甲公司要求的數(shù)量和品牌陸續(xù)提供酒水，但是甲公司在銷售過程中卻發(fā)現(xiàn)乙公司提供的酒水中有假酒，并因此遭到客人拒付和工商部門的處
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略277字，正式會員可完整閱讀）……　
。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果�！�
本案中，甲公司主張乙公司提供的是假酒，需要提供證據(jù)證明如下兩個關(guān)鍵事實：酒是假酒和該批酒是乙公司賣給甲公司的。對于酒是假的這一事實，雖然曾經(jīng)發(fā)生過客人拒付和工商處罰的事件，但只能說明發(fā)生問題的那些酒是假酒，不能說明乙公司提供的所有酒都是假酒，即這一事實缺乏相應(yīng)證據(jù)支持。對于該批酒是乙公司賣給甲公司的這一事實，由于甲公司在《酒水供應(yīng)協(xié)議書》中只規(guī)定了酒水的品牌，對于酒的具體名稱、度數(shù)等詳細內(nèi)容沒有約定，而在實際進貨的過程中，甲公司的入庫單等記載的也非常簡單，沒有批號或酒本身的序號等詳細信息，導(dǎo)致這批酒無法特定化，在乙公司否認這一事實的情況下，甲公司無法舉出足夠的證據(jù)支持自己的主張。
不難看出，在上述兩個關(guān)鍵問題上甲公司都沒有充足的證據(jù)支持自己的觀點的情況下，那么法院也無法支持其提出的主張。
建言：公司在經(jīng)營過程中應(yīng)當不斷增強法律風(fēng)險意識，并學(xué)會保存證據(jù)，這樣一旦發(fā)生糾紛，才有可能有理有據(jù)地維護自己的合法權(quán)益。具體來講，大體可以采取如下措施：
1、重視合同的簽訂
書面合同的簽訂是必不可少的，而且內(nèi)容應(yīng)當盡量詳細、規(guī)范，一旦發(fā)生糾紛，一個明確、詳盡的書面合同是非常好的證據(jù)。
2 ……（未完，全文共1223字，當前僅顯示777字，請閱讀下面提示信息。收藏《“六五”普法審判實例》）