法院論文：論離婚案件中家庭暴力的救助機(jī)制

目錄/提綱：……
一、我國有關(guān)家庭暴力立法現(xiàn)狀
二、法律干預(yù)家庭暴力的正當(dāng)性
三、完善家庭暴力的救助機(jī)制
（一）警察主動介入家庭暴力
（二）離婚訴訟期間適用民事保護(hù)令制度
（三）建構(gòu)婚內(nèi)賠償制度
（四）檢察機(jī)關(guān)公訴家庭暴力
……
論離婚案件中家庭暴力的救助機(jī)制
法院論文：論離婚案件中家庭暴力的救助機(jī)制
論文提要：家庭是社會的基本單元，家庭和諧是社會和諧的基礎(chǔ)，無論社會處于何種動蕩和暴力中，人們都愿意相信家庭是最為安全的港灣，而家庭暴力則是家庭和社會的不和諧音符。早在2000年，全國婦聯(lián)針對一般人群關(guān)于家庭暴力的認(rèn)知和態(tài)度做過一次問卷調(diào)查，結(jié)果表明，我國有29.7％的家庭存在家庭暴力。全國婦聯(lián)副主席、書記處書記莫文秀說，近兩年，全國婦聯(lián)接到的家庭暴力投訴量近5萬件，年均增速為70％。隨著社會各界對家庭暴力問題的關(guān)注，越來越多的學(xué)者對反家庭暴力法的呼喚，家庭暴力問題的嚴(yán)重性和特殊性越來越被全社會所了解。本文的寫作也正是起源于司法實踐中所辦理的婚姻家庭案件帶給自己的思考，防治家庭暴力并不只是為了懲罰施暴者，更重要的是對受害者特別是女性提供全方位的保護(hù)。家庭暴力立法制度的完善，必將有效地預(yù)防和遏制家庭暴力，促進(jìn)人們樹立正確的婚姻家庭觀，崇尚文明、健康、和睦的家庭美德，正確對待和處理婚姻家庭關(guān)系，從而促進(jìn)社會和諧。

引言
家庭是社會的基本單元，家庭和諧是社會和諧的基礎(chǔ)，無論社會處于何種動蕩和暴力中，人們都愿意相信家庭是最為安全的港灣，而家庭暴力則是家庭和社會的不和諧音符。防治家庭暴力并
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略854字，正式會員可完整閱讀）……　
本文中結(jié)合實際案例對我國家庭暴力的司法救濟(jì)不力的原因，加大法律干預(yù)家庭暴力的力度以及完善對家庭暴力的防治措施作一些探討。
一、我國有關(guān)家庭暴力立法現(xiàn)狀
我國有關(guān)家庭暴力的法律法規(guī)，均散見于各類法典、法條中，雖然憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安處罰條例等法律規(guī)范對家庭暴力都有禁止性的規(guī)定，但往往是缺乏具體認(rèn)定和制裁的標(biāo)準(zhǔn)。故對現(xiàn)有的立法不足作以下總結(jié)：
1、對家庭暴力的界定不明確
《司法解釋（一）》第一條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人的毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身_或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這是目前我國對家庭暴力最權(quán)威的法律界定。該司法解釋的局限性表現(xiàn)在：第一，排除了性暴力，這是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”法律訴訟啟動的主要困難之一；第二，強(qiáng)調(diào)“造成一定傷害后果”，將沒有造成后果和口頭威脅的行為排除在家庭暴力的范圍之外，導(dǎo)致家庭暴力逐步升級，最終造成嚴(yán)重的后果，如本院受理的以上兩個案例；第三，對家庭暴力行為的界定范圍較窄，無法涵蓋現(xiàn)實生活中業(yè)已存在的其他家庭暴力行為。
2、法律規(guī)定的不足
一是實體法規(guī)定不足。主要表現(xiàn)在：從法律規(guī)定看，法律規(guī)定過于原則性，缺乏可操作性，且救濟(jì)途徑缺失。如《婦女權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定：“國家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”，但在實踐中無法操作，如一些受害人向婦聯(lián)、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)反映遭受家庭暴力，但不能得到實際救濟(jì)。從保護(hù)的時間看，對家庭暴力的法律防治不注重事前預(yù)防，都是事后制裁，缺乏對正在發(fā)生的家庭暴力的法律救濟(jì)。從暴力范圍和認(rèn)定上看，我國現(xiàn)行立法強(qiáng)調(diào)對身體的暴力，而對精神暴力、心理暴力、經(jīng)濟(jì)暴力和性暴力，或是規(guī)定不充分或是完全沒有規(guī)定；片面強(qiáng)調(diào)“造成一定傷害后果”導(dǎo)致大部分暴力行為得不到相應(yīng)懲處，而“造成一定傷害后果”標(biāo)準(zhǔn)籠統(tǒng)，實踐中無法確定。從舉證責(zé)任歸屬上看，采用“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則，受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部 ，外人并不清楚，而受害者在受到侵害時也缺乏收集保留證據(jù)的意識，難以成功地完成對案件事實的證明責(zé)任，從而導(dǎo)致我們在處理案件中難以追究施暴者的法律責(zé)任。二是程序法規(guī)定不足。主要表現(xiàn)在：（1）多方因素阻礙受害婦女起訴；（2）辦案程序阻礙家庭暴力的防治；（3）啟動訴訟程序后證據(jù)收集阻礙家庭暴力防治；（4）法律防治實務(wù)中的阻礙。三是民法上的處罰和賠償依據(jù)不足。家庭暴力導(dǎo)致一方人身傷害，婚姻法上雖然規(guī)定了相關(guān)的賠償制度，但實踐中，在家庭財產(chǎn)夫妻共有的情況下，讓施暴者如何賠償、以什么方式賠償，特別是不離婚時對施暴者如何索賠，法律上沒有任何依據(jù)，實際操作中，公安機(jī)關(guān)對于前來報案的家庭暴力受害人也都是讓本人先自行去醫(yī)院看傷，對于事情經(jīng)過作一記錄，最后的賠償都是不了了之。在我院受理的人身損害案件中，也很少有因家庭暴力起訴的人身損害賠償。四是刑法中也沒有“家庭暴力”的罪名。相關(guān)刑事法律未對家庭暴力作出專門的明確規(guī)定，以至于對家庭暴力行為的懲處一般都是和普通的人身傷害一樣對待。不僅如此，有些家庭暴力方面的犯罪行為虐待、遺棄等，多以“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”作為犯罪構(gòu)成的必要條件，導(dǎo)致現(xiàn)實生活中真正能適用上述罪名的家庭暴力行為極少，大量家庭暴力行為受害者得不到應(yīng)有的法律救濟(jì)。
3、部門責(zé)任不明確
《婦女權(quán)益保護(hù)法》第四十六條第三款規(guī)定：“公安、民政、司法、行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾自治組織、社會團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。”新《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)予以勸解、調(diào)解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸解、調(diào)解，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以制止�！钡鞑块T職權(quán)模糊，責(zé)任不明，難以有效形成合力，特別是現(xiàn)實的情形中警察干預(yù)家庭暴力的實際處境尷尬：一是婚姻家庭關(guān)系屬于隱私權(quán)保護(hù)的范疇，警察干預(yù)家庭暴力的權(quán)力只有在受害人要求時才能及時介入，而我國現(xiàn)有的法律對于警察干預(yù)家庭暴力的方式、程度、最終目的等問題未作可操作性規(guī)定。二是現(xiàn)行法律主要適用對施暴者進(jìn)行事后制裁，缺乏對家庭暴力正在發(fā)生以及持續(xù)過程中的救濟(jì)措施。三是家庭暴力行為舉證認(rèn)定處罰難。有受傳統(tǒng)觀念束縛的影響，現(xiàn)在社會許多人仍認(rèn)為，化解家庭暴力主要應(yīng)由家族成員或親朋好友負(fù)責(zé)，不到萬不得已，親屬中鮮有人因家庭暴力訴諸法律，或者主動將家庭暴力問題攤給 ……（未完，全文共10076字，當(dāng)前僅顯示2396字，請閱讀下面提示信息。收藏《法院論文：論離婚案件中家庭暴力的救助機(jī)制》）