對醉駕致人重傷定罪量刑的思考

對醉駕致人重傷定罪量刑的思考
區(qū)人民法院民事審判一庭黨支部

【案情】
2012年1月3日22時40分許，被告人廖某駕駛渝CU2809長安面包車從重慶市江津區(qū)鯉魚石沿長城路朝大西門方向行駛，當(dāng)行駛至重慶市江津區(qū)長城路師部路段多味鮮面館處將行人任某蘭撞倒致傷。民警出警后發(fā)現(xiàn)被告人廖某涉嫌飲酒駕駛，遂將被告人廖某帶到津科苑交巡警平臺進行呼氣酒精測試，測試結(jié)果為142.0mg/100ml。2012年1月10日經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心檢測，在事發(fā)當(dāng)日提取的被告人廖某靜脈血樣中乙醇含量為213.5mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車輛。2012年7月12日經(jīng)重慶市道路交通事故技術(shù)鑒定中心江津鑒定所鑒定，被害人任天蘭的損傷程度屬重傷。被告人廖某歸案后如實供述了以上事實。
【裁判】
法院審理認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車造成重傷一人的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略660字，正式會員可完整閱讀）……　
量大于或等于80毫克每百毫升）后在道路上駕駛機動車就構(gòu)成危險駕駛罪。根據(jù)刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，此罪未要求造成交通事故，醉駕行為人就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。而交通肇事罪是結(jié)果犯，對醉駕后造成的致人傷亡的后果是主觀方面是過失，無論行為人主觀上因疏忽大意未預(yù)見到行為的危害結(jié)果還是預(yù)見到了危害結(jié)果但輕信可以避免，對危害后果的發(fā)生醉駕行為人均持否定態(tài)度。因?qū)ξ：Y(jié)果持否定態(tài)度，在危害后果發(fā)生時行為人一般會采取停車、報警、施救等相應(yīng)的應(yīng)急措施，盡力避免危害結(jié)果的發(fā)生或者危害后果的擴大化。本案中，案發(fā)后被告人廖某采取了立即停車，等待民警出警查勘現(xiàn)場等措施，雖然被告人廖某醉駕行為的主觀心態(tài)是故意，但是根據(jù)查明事實，被害人任某蘭與被告人廖某事前不認識，可以排除故意傷害，對造成被害人重傷的后果不是被告人追究的目標(biāo)，此種情況下只能認定被告人案發(fā)時主觀方面是過失。且本案符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事an件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定。
以危險方法危害公共安全罪的主觀方面是故意，可以是直接故意，也可以是間接故意。若醉駕肇事行為人駕車撞人具有泄憤報復(fù)、撞人取樂、逞兇耍橫等動機和目的，則其對危害公共安全結(jié)果追求的意圖明顯，定為直接故意應(yīng)該沒有疑問。若行為人在間接故意的心態(tài)下犯以危險方法危害公共安全，則其對危害行為可能發(fā)生的危害結(jié)果有預(yù)見，并對此持放任態(tài)度，在行動上往往表現(xiàn)為不采取任何應(yīng)急措施避免危害結(jié)果的發(fā)生，有的對已經(jīng)發(fā)生的危害結(jié)果視而不見，繼續(xù)駕車行進，此時醉駕肇事行為人對可能造成更加嚴(yán)重的社會危害后果就具有明顯的放任心態(tài)了�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》明確指出：“今后，對醉酒駕車，放任危害結(jié)果的發(fā)生，造成重大傷亡的，一律按照本意見規(guī)定，并參照附發(fā)的典型案例，依法以危險方法危害公共安全罪定罪量刑�！币虼耍白砭岂{車構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的基本條件有三個：（1）醉酒駕車肇事。（2）放任危害結(jié)果發(fā)生。（3）客觀上造成了重大傷亡結(jié)果�！盵1]《意見》所附發(fā)的黎景全案和孫偉銘案是在社會上引起廣泛關(guān)注的案件，都是典型的對危害后果持放任態(tài)度的主觀心態(tài)，醉酒肇事人在第一次碰撞發(fā)生后繼續(xù)駕車連續(xù)沖撞釀成更為嚴(yán)重的事故后果反映出明顯的“放任”心態(tài)。對照本案，被告人廖某顯然不具有放任更嚴(yán)重后果產(chǎn)生的行為和心態(tài)，所以，也應(yīng)排除被告人的故意心態(tài)。
所以，醉駕肇事構(gòu)成交通肇事罪的行為人應(yīng)對其行為造成的危害結(jié)果持否定的態(tài)度，醉駕肇事構(gòu)成以危險方法危害公共安全的行為人主觀上對其行為可能造成的危害結(jié)果持肯定或者放任的態(tài)度，這是在交通犯罪行為中兩罪最本質(zhì)的區(qū)別，也是兩罪量刑差別巨大的原因所在。
二、量刑方面
從媒體報道的大量交通肇事案件中，引起社會大眾普遍不解甚至不滿的是以交通肇事罪對醉駕進行定罪量刑與醉駕的高度危險性、危害后果的嚴(yán)重性以及行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任不相稱。《關(guān)于審理交通肇事刑事an件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款只把“酒駕”作為了降低定罪標(biāo)準(zhǔn)的一個情節(jié)，并未成為該罪法定刑升格的情節(jié)。因此，根據(jù)刑法第一百三十三條之一、第一百三十三條的規(guī)定，醉酒駕駛機動車肇事，構(gòu)成交通肇事罪的，一般也是在三年以下量刑，情節(jié)特別惡劣的，也只能在三年以上七年以下量刑。
而根據(jù)刑法第一百一十五條的規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、 ……（未完，全文共2915字，當(dāng)前僅顯示1853字，請閱讀下面提示信息。收藏《對醉駕致人重傷定罪量刑的思考》）