中央電大財(cái)務(wù)報(bào)表分析在線作業(yè)(同仁堂集團(tuán)綜合分析)

目錄/提綱：……
一、相關(guān)指標(biāo)分析
二、同行業(yè)分析
三、采用杜邦財(cái)務(wù)分析體系對(duì)同仁堂和同行業(yè)胡慶余堂進(jìn)行綜合分析
（一）權(quán)益凈利率的分析
（二）權(quán)益乘數(shù)分析
（三）資產(chǎn)負(fù)債率的分析
（四）總資產(chǎn)收益率分析
（五）其他指標(biāo)分析
四、同仁堂集團(tuán)2006年-2008年歷史數(shù)據(jù)綜合分析
五、總結(jié)
……
中央電大財(cái)務(wù)報(bào)表分析在線作業(yè)4(北京同仁堂股份有限公司綜合分析)

提示：本文原版全文下載地址附后。這里只復(fù)制粘貼部分內(nèi)容或目錄（下面顯示的字?jǐn)?shù)不代表全文字?jǐn)?shù)）,有任何不清楚的煩請(qǐng)咨詢本站客服。

同仁堂集團(tuán)綜合分析

反映盈利能力的財(cái)務(wù)比率有很多，其表達(dá)有三種基本形式，即產(chǎn)品盈利能力、總資產(chǎn)盈利能力和股權(quán)投資盈利能力。其中：
1．產(chǎn)品盈利能力=營(yíng)業(yè)收益÷銷售收入。
2．總資產(chǎn)盈利能力=息稅前收益÷總資產(chǎn)，它與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)有關(guān)。
3．股權(quán)投資的盈利能力=稅后凈利÷所有者權(quán)益，它綜合了企業(yè)的全部盈利能力。
反映償債能力的指標(biāo)主要是：
1．流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)÷流動(dòng)負(fù)債
2．已獲利息倍數(shù)息稅前收益÷利息費(fèi)用
3．資本結(jié)構(gòu)=凈權(quán)益÷總資產(chǎn)，反映長(zhǎng)期償債能力。
資本的周轉(zhuǎn)情況，既影響盈利能力，也影響償債能力，應(yīng)當(dāng)納入分析范圍。其中，最重要的是應(yīng)收賬款和存貨的周轉(zhuǎn)情況。
此外，成長(zhǎng)能力日益受到重視。企業(yè)的“過去”已經(jīng)成為歷史，企業(yè)的“今天”也將成為“過去”，只有未來才是最重要的。從計(jì)算股價(jià)的股利折現(xiàn)模型看，增長(zhǎng)率是決定股價(jià)的重要因素。
1．銷售增長(zhǎng)率=（本期銷售-基期銷售）÷基期銷售
2．凈利增長(zhǎng)率=（本期凈利-基期凈利）÷基期凈利
3．人均凈利增長(zhǎng)率=（本期人均凈利-基期人均凈利）÷基期人均凈利
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略895字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
集團(tuán)的市場(chǎng)占有率。從盈利能力的各項(xiàng)指標(biāo)看，也均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r較好。
從償債能力分析看，胡慶余堂基本具備償債能力，但其資本結(jié)構(gòu)總體還尚需進(jìn)一步優(yōu)化。
從資本周轉(zhuǎn)分析和成長(zhǎng)能力上看，胡慶余堂的銷售增長(zhǎng)率顯示出了強(qiáng)勁的跨越式發(fā)展后勁，由2006年的3.5%增長(zhǎng)到2007年的17.04%，2008年達(dá)到12.56%，增幅較大。凈利增長(zhǎng)率由2006年的2.18%一躍增到到2007年的24.97%和2008年的42.62%，說明該公司在這三年的市場(chǎng)銷售狀況中，其產(chǎn)品銷售優(yōu)勢(shì)逐漸顯示出來，市場(chǎng)占有率連年提高，其增幅幅度要高于同仁堂。

2008年同仁堂各項(xiàng)綜合指標(biāo)與行業(yè)平均水平各項(xiàng)指標(biāo)相比較仍有一定差距，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品盈利能力、總資產(chǎn)盈利能力和股權(quán)投資盈利能力均未達(dá)到行業(yè)平均水平，與行業(yè)平均水平分別差87.37%、95.83%和97.88%。
在償債能力指標(biāo)的衡量上，流動(dòng)比率比行業(yè)平均值高0.05，資本結(jié)構(gòu)比行業(yè)平均值高0.14，其已獲利息倍數(shù)超出行業(yè)平均值32。這說明在同仁堂經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收益相當(dāng)于利息費(fèi)用的88倍，在某種意義上說，償債能力相關(guān)指標(biāo)高就證明其償債能力很強(qiáng)。因此，同仁堂集團(tuán)的償債能力已超出行業(yè)平均水平。
在資本周轉(zhuǎn)指標(biāo)的衡量上，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率比行業(yè)平均值低0.79，存貨周轉(zhuǎn)率比行業(yè)平均值低1.6。因此，同仁堂在2008年內(nèi)應(yīng)收賬款回收速度略低于同行業(yè)平均水平，應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)收賬款的管理效率，增強(qiáng)其資產(chǎn)流動(dòng)性，從而相對(duì)提高企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)的收益能力。
在成長(zhǎng)能力指標(biāo)的衡量上，其同仁堂銷售增長(zhǎng)率比行業(yè)平均值低0.16，凈利增長(zhǎng)率比行業(yè)平均值低0.4。因此，同仁堂在2008年內(nèi)的銷售增幅和實(shí)現(xiàn)凈額增幅速度低于同行業(yè)平均水平，仍然存在一定的努力空間，建議拓寬企業(yè)銷售渠道，加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
三、采用杜邦財(cái)務(wù)分析體系對(duì)同仁堂和同行業(yè)胡慶余堂進(jìn)行綜合分析
計(jì)算公式如下：
權(quán)益凈利率＝資產(chǎn)凈利率*權(quán)益乘數(shù)
資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額*100％
資產(chǎn)凈利率 = 銷售凈利率*資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率
銷售凈利率=凈利潤(rùn)/銷售收入*100％
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/總資產(chǎn)平均余額
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/固定資產(chǎn)平均余額
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/流動(dòng)資產(chǎn)平均余額
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/應(yīng)收賬款平均余額
存貨周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/存貨平均凈額

現(xiàn)結(jié)合表4分析如下：
（一）權(quán)益凈利率的分析
權(quán)益凈利率指標(biāo)是衡量企業(yè)利用資產(chǎn)獲取利潤(rùn)能力的指標(biāo)。權(quán)益凈利率充分考慮了籌資方式對(duì)企業(yè)獲利能力的影響，因此它所反映的獲利能力是企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、財(cái)務(wù)決策和籌資方式等多種因素綜合作用的結(jié)果。
通過表4可以看出同仁堂的權(quán)益凈利率在逐年上升，已經(jīng)超出胡慶余堂歷史同期的權(quán)益凈利率。企業(yè)的投資者在很大程度上依據(jù)這個(gè)指標(biāo)來判斷是否投資或是否轉(zhuǎn)讓股份，考察經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)和決定股利分配政策。所以這個(gè)指標(biāo)對(duì)公司的管理者也至關(guān)重要。
（二）權(quán)益乘數(shù)分析
一般說來，權(quán)益乘數(shù)越大，企業(yè)負(fù)債程度越高，償還債務(wù)能力越差，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度越高。這個(gè)指標(biāo)同時(shí)也反映了財(cái)務(wù)杠桿對(duì)利潤(rùn)水平的影響。財(cái)務(wù)杠桿具有正反兩方面的作用。在收益較好的年度，它可以使股東獲得的潛在報(bào)酬增加，但股東要承擔(dān)因負(fù)債增加而引起的風(fēng)險(xiǎn)；在收益不好的年度，則可能使股東潛在的報(bào)酬下降。因此，從表4看，同仁堂集團(tuán)的權(quán)益乘數(shù)三年都比胡慶余堂歷史同期數(shù)據(jù)低，企業(yè)負(fù)債程度略強(qiáng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較小。
（三）資產(chǎn)負(fù)債率的分析
從投資者角度而言，只要資產(chǎn)報(bào)酬率高于借貸資本利息率，負(fù)債比率越高越好。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者則應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，全面考慮，在制定借入資本決策時(shí)，必須充分估計(jì)預(yù)期的利潤(rùn)和增加的風(fēng)險(xiǎn)，在二者之間權(quán)衡，從而做出正確決策。
由上表可知，在2006年至2008年同仁堂的資產(chǎn)負(fù)債率始終低于同行業(yè)胡慶余堂，并且保持基本持平的狀態(tài)，而胡慶余堂的資產(chǎn)負(fù)債率連續(xù)三年保持在0.43這一界值上，說明胡慶余堂的非流動(dòng)資產(chǎn)依靠長(zhǎng)期資金解決，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較小，負(fù)債資本相對(duì)較低，并具有一定彈性。
（四）總資產(chǎn)收益率分析
總資產(chǎn)收益率是分析公司盈利能力時(shí)又一個(gè)非常有用的比率。是另一個(gè)衡量企業(yè)收益能力的指標(biāo)�？傎Y產(chǎn)收益率的高低直接反映了公司的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和發(fā)展能力,也是決定公司是否應(yīng)舉債經(jīng)營(yíng)的重要依據(jù)。
由表4可看出，同仁堂總資產(chǎn)收益率從2006年至2008年逐年上升，而胡慶余堂歷史同期三年數(shù)值與同仁堂基本持平，這說明兩企業(yè)的管理者都十分重視加強(qiáng)銷售和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的管理。
（五）其他指標(biāo)分析
在前三次作業(yè)中已進(jìn)行了相關(guān)的分析，在此不另贅述。

四、同仁堂集團(tuán)2006年-2008年歷史數(shù)據(jù)綜合分析
……（未完，全文共4977字，當(dāng)前僅顯示2514字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中央電大財(cái)務(wù)報(bào)表分析在線作業(yè)(同仁堂集團(tuán)綜合分析)》）