淺議物權法中對占有的保護

目錄/提綱：……
一、占有保護的要件
1、須有對于占有的侵害
2、違背占有人的意思
3、不具有違法阻卻事由
二、占有的物權法保護與所有權的物權法保護之間的關系
1、權利行使的基礎不同
2、權利行使的主體不同
3、保護效果不同
4、舉證責任不同
5、訴訟上行使的程序簡易不同
6、是否適用消滅時效不同
7、保護方式不盡相同
三、占有保護請求權的內容
四、占有保護請求權的行使期間
……

占有指對于物事實上的控制與支配,是人類支配資源最基本和原始的方式。占有制度是與所有權制度、他物權制度并列的三大物權制度之一。占有保護是占有制度的關鍵和核心,占有制度設立的目的就是為了更好的保護占有事實,穩(wěn)定物的支配秩序,促進商品經濟的發(fā)展�！段餀喾ā返�245條第1款規(guī)定：“占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償�！边@是我國首次規(guī)定了占有保護制度，彌補了我國占有保護制度的空白。物權法上對占有的保護方法的目的在于恢復物的支配秩序,禁止他人任意剝奪占有人對物的支配,即使是本權人不經過法定程序也不例外,體現了法律對于占有人意志的尊重。

一、占有保護的要件

占有的保護以占有受到侵害為前提，根據法律規(guī)定,占有保護的要件主要有以下幾點：

1、須有對于占有的侵害。對占有的侵害有：侵奪占有的行為、妨害占有的行為及妨害占有的危險。所謂侵
……（新文秘網http://jey722.cn省略689字，正式會員可完整閱讀）……　
式，它是指當占有人的支配力遭受侵奪或妨害時,在可以回復原狀的情況下,占有人向侵害人所實施或主張的旨在回復原狀的權利。

一項制度是在與其他相關制度的比較中彰顯其本質特性的，占有的物權法保護制度也不例外。下面筆者就占有的物權法保護與所有權的物權法保護做一比較，以期對前者論述的更透徹。

1、權利行使的基礎不同。所有權的物權法保護的基礎是所有權,占有的物權法保護的基礎是占有,而不是所有權。所有權的保護是與它的絕對性、支配性、排他性聯系在一起的,是基于所有權的絕對性、支配性和排他性而衍生出來的一種防衛(wèi)性請求權,權利人享有所有權時,自然就享有了物權法的保護,實際上請求保護所有權的權利并不需要法律的特別賦予,而是所有權的效力或權能的自然體現。所有權的保護自始存在，即從取得所有權的同時就享有請求保護所有權的權利，而在所有權受侵害時，從“潛在”的權利變?yōu)椤艾F實”的權利，成為可行使的權利。請求保護占有的權利是法律為保護占有的事實而規(guī)定的,占有是事實而非權利,自然也就不可能由權利體現于外部而產生一種救濟性的權利。物權法上請求保護占有的權利作為一種救濟性權利是法律的特別賦予,以使物的現實占有人能繼續(xù)保持其占有狀態(tài),維護社會和平穩(wěn)定的秩序。

2、權利行使的主體不同。請求保護占有行使的主體是占有人,包括有權占有人與無權占有人；請求保護所有權的行使主體是合法的所有權人。

3、保護效果不同。請求保護所有權的目的在于恢復所有權的圓滿狀態(tài)；請求保護占有的目的在于穩(wěn)定物之現實支配狀態(tài)或恢復占有,而不涉及占有物的權利歸屬問題,具有暫時性,非終局性。所以請求保護所有權較請求保護占有更為有力。

4、舉證責任不同。所有權保護請求權人應證明自己是所有權人；而占有保護請求權人無需證明自己的占有具有正當權源,僅需證明自己的占有事實。因為請求保護占有的行使主體既可以是有權占有人也可以是無權占有人。有權占有人行使權利可能依據本權，也可能依據不可對抗第三人的債權性質的權利。占有是對事實和秩序的保護，所以即使是無權占有也應受到保護。從舉證責任而言，主張對占有的保護較為有利。

5、訴訟上行使的程序簡易不同。所有權保護請求權的行使原則上應適用普通程序,而占有保護請求權的行使貴在迅捷,其程序應力求簡便,故占有保護請求權通常適用簡易程序。

6、是否適用消滅時效不同。占有保護請求權的行使貴在神速、迅捷,如在較長時間內不行使,他人對占有物的侵害已成既成事實,形成新的秩序,對此新的秩序的破壞有時并不妥當,因此法律往往對占有保護請求權的行使設定較短的期限,我國《物權法》規(guī)定為1年。此期限性質上為除斥期間,不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。而所有權保護請求權除所有物返還請求權受取得時效的限制外,其他權利并不適用訴訟時效,得隨時行使。

7、保護方式不盡相同。所有權的物權法保護方式包括請求確認所有權、請求返還原物、請求排除妨害、請求消除危險、請求恢復原狀以及請求修理、重作、更換；而占有的物權法保護方式只有三種，即請求返還占有物、請求排除妨害占有、請求消除妨害危險。

綜上所述,占有的物權法保護與所有權的物權法保護雖然都是物權法上的保護，但二者亦有不同之處,兩者不能代替。在邏輯定位上,占有的物權法保護應與所有權的物權法保護相并立。

三、占有保護請求權的內容

　　我國《物權法》第245條規(guī)定：“占有的不動產或者動產被侵占的,占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為,占有人有權請求排除妨害或者消除危險�！庇纱丝梢�,我國物權法將占有之訴分為三大種類,即 ……（未完，全文共3832字，當前僅顯示1936字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺議物權法中對占有的保護》）