法學論文：論我國夫妻約定財產(chǎn)制的效力

目錄/提綱：……
（一）婚內(nèi)損害賠償意義有多大
（二）夫妻一方履行債務(wù)后求償權(quán)的實現(xiàn)問題
（一）》第18條的規(guī)定，債權(quán)人知道該約定的情況應(yīng)由夫妻一方對此負舉證責任
（一）對外效力的確定
（二）有關(guān)舉證責任問題
……
法學論文：論我國夫妻約定財產(chǎn)制的效力

摘 要
隨著社會的發(fā)展，為了滿足社會各階層對夫妻財產(chǎn)制的不同要求，夫妻財產(chǎn)約定制逐漸在我國的《婚姻法》中確立起來并成為我國婚姻法立法的重大發(fā)展。然而盡管修改后的婚姻法和現(xiàn)有的司法解釋對其形式、范圍、效力的相關(guān)規(guī)定有所增加，但是仍然不夠具體完善。尤其是效力方面，在財產(chǎn)分割時可能涉及到第三人的利益，故其效力有對內(nèi)與對外之分，而這也是實踐中容易產(chǎn)生問題之原因所在。在此筆者將重點就內(nèi)、外效力兩方面存在的問題試述一下自己的看法。
關(guān)鍵詞
夫妻約定財產(chǎn)制；對內(nèi)效力；對外效力

一 夫妻約定財產(chǎn)制的對內(nèi)效力
《婚姻法》第十九條 第二款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”的規(guī)定，只要夫妻財產(chǎn)約定成立并生效，夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系即應(yīng)按照約定辦
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略632字，正式會員可完整閱讀）……　
《婚姻法》在家庭關(guān)系一章中，專門規(guī)定了夫妻財產(chǎn)的法定個人財產(chǎn)制和約定制，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻法〉若干問題解釋》（一）中第十九條，也已經(jīng)否定了婚前個人財產(chǎn)因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的不恰當立法。新修訂的《婚姻法》，是在權(quán)衡保護個人利益和社會利益的基礎(chǔ)上，使夫妻雙方不僅享有獨立的人格，而且可以完全獨立地享有民事權(quán)利，履行民事義務(wù)，有自己可處分的財產(chǎn)。這種可形成實質(zhì)意義上的人格平等的財產(chǎn)制度，可以使當事人對內(nèi)、對外都獨立地承擔民事責任，從而使夫妻內(nèi)部之間的侵權(quán)損害賠償有了可以執(zhí)行的物質(zhì)基礎(chǔ)。當然，在實際生活中，肯定也會有負擔賠償責任的配偶沒有個人財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況，但不能因為賠償方賠償能力的缺失而放棄對其責任的認定。正如在訴訟時效期間的債權(quán)人要求債務(wù)人返還所借的債務(wù)時，法院不能面對債務(wù)人所寫的欠條以債務(wù)人沒有支付能力為由，判決債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在。因此，即便法院做出的有些判決因為侵權(quán)人缺乏支付能力而難以執(zhí)行，但是法院判決一經(jīng)作出，判決本身就成為證明受害方為所判決財產(chǎn)所有權(quán)人的有效法律依據(jù)。
2.婚內(nèi)賠償?shù)牟豢尚行?br>雖說婚內(nèi)賠償使得違反法定義務(wù)的行為人為其實施的損害行為承擔不利的法律后果，使受到侵犯的權(quán)利人的相對利益得到補償，而且既然受害人向法院請求了婚內(nèi)賠償說明受害人還想繼續(xù)維持婚姻，其請求賠償?shù)哪康牟贿^是想使對方受到警示、處罰，結(jié)束過錯行為，而不是輕易離婚，導(dǎo)致家庭的離散。但立法者雖然在保護平等的層面上考慮的比較全面，然而現(xiàn)實婚姻是以感情為基礎(chǔ)的不能僅以理性的思維分析問題，夫妻跟一般的平等民事主體也是不一樣的，不能說賠償完了雙方就再無任何瓜葛，夫妻之間如果已經(jīng)到了要求損害賠償?shù)牡夭�，并且因此走上了法庭，那雙方的感情必然會產(chǎn)生裂痕，即使請求賠償?shù)囊环皆镜哪康氖窍胍S持婚姻，但是對方配偶對另一方必然是不服也不滿，這樣的婚姻還如何維持下去？恐怕婚內(nèi)賠償最終反而成為離婚的導(dǎo)火線。所以筆者認為婚內(nèi)賠償?shù)囊饬x僅是對夫妻平等民事主體權(quán)利的維護，但是從情感的角度說維持婚姻的長久穩(wěn)定恐怕不太可能。當然婚姻的存續(xù)比起受害者的權(quán)益來說還是后者的分量重，但是將兩者的意義都說的那么大未免有些夸大其辭、不太現(xiàn)實，所以立法者的認為婚內(nèi)賠償對對婚姻存續(xù)意義重大筆者不敢茍同。
（二）夫妻一方履行債務(wù)后求償權(quán)的實現(xiàn)問題
《婚姻法》對于夫妻財產(chǎn)約定制的對外效力上已經(jīng)做出了規(guī)定，即夫妻如果想以其約定財產(chǎn)對抗第三人，必須舉證證明第三人明白的知道他們之間的約定。這一規(guī)定無疑是從保護第三人角度出發(fā)的。但是在約定財產(chǎn)制中，如果以不得對抗第三人為由，而舉債方配偶以其連帶責任替另一方償還了債務(wù)，尤其是在離婚又沒有法律的保護的情況下，他的求償權(quán)如何來實現(xiàn)？實現(xiàn)不了我國規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定制就等于沒有有保障，那么一項沒有保障的制度其制定又有何意義？我國立法確實中缺少明文規(guī)定，依據(jù)民法精神，連帶債務(wù)因債務(wù)人一人或數(shù)人的履行而歸于消滅，已履行的債務(wù)人可以就超出的負擔向其他債務(wù)人行使求償權(quán)�；橐鲫P(guān)系當中的夫妻雖然是受道德和法律雙重約束的特殊民事主體，但其平等的民事主體地位卻不因婚姻而受到影響，所以立法者不應(yīng)把還債方的求償權(quán)及其債權(quán)人地位排除在外。在這方面許多外國立法例都已經(jīng)證明其對夫妻一方履行債務(wù)后求償權(quán)的保護，如《法國民法典》中1 ……（未完，全文共5053字，當前僅顯示1774字，請閱讀下面提示信息。收藏《法學論文：論我國夫妻約定財產(chǎn)制的效力》）