您的位置:新文秘網(wǎng)>>畢業(yè)論文/文教論文/城建/政府/行政/執(zhí)法/法律/法制/>>正文

公共專業(yè)論文3:城管行政執(zhí)法現(xiàn)狀及解決措失

發(fā)表時(shí)間:2010/9/30 13:34:15
目錄/提綱:……
一、城管執(zhí)法的概述
(一)城管執(zhí)法的概念
(二)城管執(zhí)法的作用
二、論城管執(zhí)法的現(xiàn)狀
(一)城管制度是否合法多處受爭(zhēng)議
(二)執(zhí)法過程多處受爭(zhēng)議
(一)明確城管的合法性
(二)執(zhí)法過程
(三)加強(qiáng)人員素質(zhì)
(四)更新執(zhí)政理念
(五)加強(qiáng)監(jiān)督
……
公共專業(yè)論文3:城管行政執(zhí)法現(xiàn)狀及解決措失

內(nèi)容提要
為了解決城市執(zhí)法主體分散、行政職能交叉、多頭執(zhí)法、執(zhí)法責(zé)任不清等問題,國務(wù)院發(fā)布國發(fā)[1996]13號(hào)《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國行政處罰法〉的通知》,決定從1997年開始,在全國部分地區(qū)有針對(duì)性地開展將若干有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)剝離出來,集中交由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使的“相對(duì)集中行政處罰權(quán)”制度改革試點(diǎn)工作,城管制度在我國遂應(yīng)運(yùn)而生。自城管誕生以來,政府對(duì)其評(píng)價(jià)往往甚高,認(rèn)為它對(duì)于解決我國城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的問題發(fā)揮了很大的作用。但與之相反,在基層群眾之間,對(duì)于城管的評(píng)價(jià)卻往往是負(fù)面的。伴隨著我國加入WTO后,政府職能轉(zhuǎn)型,相關(guān)法律法規(guī)與國際化接軌,城管如何在管理好城市,做好本職工作的同時(shí),又贏得獎(jiǎng)杯和群眾口碑,貫徹依法_、文明執(zhí)法、服務(wù)管理成為了時(shí)下討論最多的問題。

關(guān)鍵詞:城管現(xiàn)狀 職能 監(jiān)督

一、 城管執(zhí)法的概述
(一)城管執(zhí)法的概念
謂城管執(zhí)法,主要是指在城市管理領(lǐng)域行使相對(duì)集中行政處罰權(quán)。“相對(duì)集中行政處罰權(quán)”一詞來源《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》)第16條之規(guī)定:即“國務(wù)院授權(quán)的省,自治區(qū),直轄市人民政府可以決定
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略824字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
使頗具諷刺意義的“七八頂大蓋帽管不了一頂破草帽”現(xiàn)象得到有效緩解。同時(shí),由于精簡(jiǎn)了執(zhí)法隊(duì)伍,不但在執(zhí)法效率及水平上未減,且有了長(zhǎng)足的進(jìn)展,并且減少了我國財(cái)政的支出,克服了機(jī)構(gòu)臃腫,最主要的是在改善城市管理方面取得了顯著成效。

二、 論城管執(zhí)法的現(xiàn)狀
(一)城管制度是否合法多處受爭(zhēng)議。
現(xiàn)行城管制度產(chǎn)生的直接依據(jù)是上述國發(fā)[1996]13號(hào)《通知》,而該《通知》的依據(jù)則是1996年頒布的《行政處罰法》第16條“國務(wù)院或者經(jīng)國務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)”授權(quán)立法的規(guī)定?墒窃诔鞘泄芾砭C合行政執(zhí)法領(lǐng)域,卻始終沒有產(chǎn)生一部具體的、明確的、獨(dú)立的法律、法規(guī)。雖然,國務(wù)院曾先后下發(fā)過數(shù)個(gè)《通知》,對(duì)開展相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作提出了一些具體原則、要求和程序。但是,在城管所涉及的城市規(guī)劃、工商管理、環(huán)境保護(hù)等相關(guān)領(lǐng)域里,本來都有相應(yīng)的法律或行政法規(guī)。這些法律、法規(guī)中都明確規(guī)定了違法行為的行政處罰權(quán)由相應(yīng)領(lǐng)域的主管行政機(jī)關(guān)行使。城管事實(shí)上采取的侵害性行為違反了法律保留原則。法律保留原則是指,“行_之行動(dòng),僅于法律有授權(quán)之情形,始得為之,換言之,行政欲為特定之行為,必須有法律之授權(quán)依據(jù)”。在現(xiàn)代法治社會(huì)中,法律保留原則還特別要求行_對(duì)公民_和財(cái)產(chǎn)的侵害,必須取得議會(huì)立法的明確授權(quán),F(xiàn)實(shí)中,城管普遍對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)與身體采取種種“即時(shí)強(qiáng)制措施”以及對(duì)公民財(cái)產(chǎn)采取“罰沒行為” 因?yàn)闆]有法律的授權(quán),屬于違法行為。.同時(shí)城管罰款有罰款提成現(xiàn)象。罰款提成違反了行政機(jī)關(guān)不得從行政行為中獲利的原則。從法理上來說,行_力的根源來自于人民的委托,其直接的依據(jù)則來源于法律的授權(quán)。行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán),是依據(jù)法律代表國家而行使行政管理職能,對(duì)行政職權(quán)無權(quán)_處分,行政處罰所產(chǎn)生的罰款只能全部歸屬國家,行政機(jī)關(guān)絕不能因擁有行政處罰權(quán)而從中獲得利益。

(二)執(zhí)法過程多處受爭(zhēng)議。
城管執(zhí)法中,靠行_力“罰款”為本單位“創(chuàng)收”,甚至下達(dá)“罰款指標(biāo)”、“罰款”與隊(duì)員的福利獎(jiǎng)金掛鉤等現(xiàn)象嚴(yán)重違背了行政倫理,屬于典型的公權(quán)力異化,它不可避免地造成執(zhí)法中的腐敗,最終損害了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威,同時(shí),執(zhí)法人員經(jīng)常采用暴力執(zhí)法,造成城管執(zhí)法就是打人、掀攤、搶東西的印象,嚴(yán)重阻礙了社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程。執(zhí)法的混亂以及相對(duì)人的困惑,為城管的權(quán)力尋租埋下了種子。

三 解決措施。
(一)明確城管的合法性。
在法治社會(huì),授予權(quán)力的同時(shí)即意味著責(zé)任,權(quán)力與職責(zé)是統(tǒng)一的,不存在沒有職責(zé)或職責(zé)不清的權(quán)力。當(dāng)前城管事實(shí)上在行使著廣泛的、對(duì)相對(duì)人的法益會(huì)產(chǎn)生重大影響的權(quán)力,然而,由于沒有全國統(tǒng)一的城管立法,城管的主管部門、城管執(zhí)法的監(jiān)督部門、監(jiān)督的程序、城管執(zhí)法的責(zé)任承擔(dān)等目前都尚不明確,約束城管權(quán)力似乎只能靠各地“政府令”中的“政府自覺”,以權(quán)力約束城管權(quán)力的有效機(jī)制遠(yuǎn)未建立。因此,出臺(tái)明確的法律,明確城管的具體職能與執(zhí)法過程。讓城管的執(zhí)法有據(jù)可依的同時(shí),減少與其他政府部門職能的重疊是必不可少的。

(二)執(zhí)法過程。
目前相對(duì)集中城管處罰權(quán)工作尚處于探索階段,市民對(duì)城市管理法律、法規(guī)知之甚少。大多數(shù)人一提“城管”都知道是管理小商販的,對(duì)于城管的其他職責(zé)則知之不多。而城管執(zhí)法機(jī)關(guān)大多都是表面上的形象宣傳,缺少法律、法規(guī)、執(zhí)法程序的宣傳,更沒有建立廣泛的直接聯(lián)系群眾的渠道。雖然各機(jī)關(guān)都設(shè)有信訪科及群眾聯(lián)系熱線,但基本上只是被動(dòng)的接待上訪群眾、應(yīng)付危機(jī)事件,而沒有定時(shí)定點(diǎn)的與群眾進(jìn)行交流,傳播新的政策、法規(guī),傾聽群眾意見。從而導(dǎo)致一線執(zhí)法人員依法辦事得不到理解,而群眾的實(shí)際需求得不到滿足,雙方都怨聲載道,直接影響了“和諧社會(huì)”的創(chuàng)建。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》)第四條第一款規(guī)定:“行政處罰遵循公正、公開的原則!睂⒐⒐_原則寫人法律,作為實(shí)施行政處罰必須遵循的重要原則,有利于實(shí)現(xiàn)法律所追求的公正、公平,有利于增強(qiáng)行政處罰的透明度,有利于加強(qiáng)人民群眾對(duì)行政處罰約有效監(jiān)督,有利于強(qiáng)化行政執(zhí)法人員的責(zé)任心。在實(shí)施行政處罰時(shí)必須以事實(shí)為依據(jù),對(duì)被處罰的公民、法人或其他組織按照法律法規(guī)的要求使用同一標(biāo)準(zhǔn),對(duì)事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)?shù)倪`反城市管理法律、法規(guī)的行為,不論 ……(未完,全文共6585字,當(dāng)前僅顯示2312字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《公共專業(yè)論文3:城管行政執(zhí)法現(xiàn)狀及解決措失》