2010兩會學(xué)習(xí)心得

　　全國兩會上，收入分配話題一直“高燒不退”。中央對如何調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)多有表述，代表委員們對此也有很多建言獻(xiàn)策，或許說，“民富論”的共識已經(jīng)初步形成。這實屬難得。
　　不過，調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)固然需要在“調(diào)整原因”、“調(diào)整必要性”以及“如何調(diào)整”等方面形成共識，但在具體的落實，還需要為調(diào)整收入分配樹立明確的指標(biāo)。也就是說，通過一系列的努力，居民收入占gdp的比率短期之內(nèi)能夠達(dá)到
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略306字，正式會員可完整閱讀）……　
與自己的過去做比較，那么，現(xiàn)在的居民收入占gdp的比例已經(jīng)低于上世紀(jì)90年代。而如果與國際社會做橫向比較，這一比例或許顯得更不樂觀。
　　根據(jù)國內(nèi)媒體公開報道的數(shù)據(jù)，可以計算出的結(jié)果是，2007年日本人均收入與人均gdp之比為69.4%，2008年，美國人均年收入為3.76萬美元(合人民幣25萬元)，與人均gdp比率為79%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，盡管我們的近鄰日本陷入經(jīng)濟(jì)停滯已經(jīng)長達(dá)20余年，由于其創(chuàng)造的財富近七成落入民眾的口袋，所以，國家經(jīng)濟(jì)的停滯并未對民眾的富足生活產(chǎn)生巨大的影響。美國即便是在2008年爆發(fā)了金融危機(jī)，財富仍然有近八成為民眾所享有，“民富”的格局亦未產(chǎn)生根本的改變。
　　我們要確立合理的國民收入分配結(jié)構(gòu)，都不否認(rèn)要以“民富”為旨?xì)w。這也就是說，今后要大大提高居民收入占gdp的比重。那么，這個比率究竟以多少為適宜?通過與過去比、或者和別的國家比，縱向橫向比較一遍之后，答案并不難尋。
　　當(dāng)然，我們不可能也不能奢望將收入分配結(jié)構(gòu)一下調(diào)整到發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。但是，總是需要一個參照坐標(biāo)，需要一個短期目標(biāo)與長期的承諾。政府工作報告已經(jīng)表明要“改革收入分配制度，并且要抓緊制定調(diào)整國民收入分配格局的政策措施，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重”。如果能夠確立收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整的短期和遠(yuǎn)期目標(biāo)，就可以對各級政府形成強(qiáng)制性的制約，也便于各級人大以及社會的監(jiān)督。據(jù)媒體報道，發(fā)改委正在制定收入分配調(diào)整方案，希望在未來的方案中對此應(yīng)有呈現(xiàn)。明確的指標(biāo)，就是對共識最好的體現(xiàn)。
　　而從民眾的角度來說，調(diào)整收入 ……（未完，全文共1352字，當(dāng)前僅顯示860字，請閱讀下面提示信息。收藏《2010兩會學(xué)習(xí)心得》）