學(xué)習(xí)十七屆三中全會關(guān)于“土地新政”的心得體會

　　作為一個從農(nóng)村出來，父母尚在農(nóng)村的人，我對十七屆三中全會“土地新政”很關(guān)切。
　　關(guān)于重慶的“國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展綜合試驗區(qū)”模式，雖然資料說了一大通，我概括起來就是那么一句話：土地流轉(zhuǎn)“暗渡陳倉”地實現(xiàn)了農(nóng)地的私有化，并且進行了一次有組織的買賣。
　　為什么這樣說？因為，在國家農(nóng)村土地政策沒有松動的情況下，農(nóng)村土地歸集體所有，不能夠自
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略276字，正式會員可完整閱讀）……　
的村民風(fēng)雨無阻地種下的集體林場并沒有分給村民，屬“公家所有”，每年都砍伐一點來賣，也不見幾個錢，后來才發(fā)現(xiàn)村干部把林場當(dāng)成了自己的“搖錢樹”，借此吃香喝辣，村民為此還打了一場官司。
　　或許，我父母的情形不足為訓(xùn)，但無數(shù)的農(nóng)村留守婦女、留守兒童的存在，也與這種土地所有制密切相關(guān)。這些婦女兒童不敢、不能跟著丈夫父親進城，很大一個原因，是農(nóng)村有他們賴以生存的田地等資源，他們不能一走了之，要守著這些財產(chǎn)，不守著就可能被收回，變成無根的浮萍。另一面，由于戶籍等一系列的門檻，他們也不能順利變成“城里人”，制度的割裂導(dǎo)致人的割裂，留守的底色就是———走不能走，留又留得十分可憐。
　　不過，與30年前小崗村的“土地革命”不同的是，大包干是農(nóng)民自發(fā)自覺的，現(xiàn)在的“土地革命”是政府主導(dǎo)的，農(nóng)民多是被動；大包干失敗了，農(nóng)民還能靠土地吃飯，“土地新政”失敗了，農(nóng)民可能會兩手空空，連立身之地都沒有。
　　農(nóng)民不是不可以失地，他們賣掉土地當(dāng)然也就失地了。問題是，在一種暗渡陳倉的私有化中，他們失地以后怎么辦？我以為，如果他們的基本權(quán)利得不到保障，比如不能_進城(遷徙權(quán))，不能獲得可靠的醫(yī)療養(yǎng)老(健康權(quán))，沒有適當(dāng)?shù)墓ぷ骺梢宰?勞動權(quán))等等，“土地新政”就會變成政府為了解決自己困難而搞的一個東西，也會像當(dāng)年國企改革一樣，工人下崗，農(nóng)民“下地”。在不平等的力量博弈中，誰吃肉，誰喝湯，誰又將一無所獲？誰敢 ……（未完，全文共1217字，當(dāng)前僅顯示773字，請閱讀下面提示信息。收藏《學(xué)習(xí)十七屆三中全會關(guān)于“土地新政”的心得體會》）