新一屆中央領導集體主政以來,秉承“有權必有責,用權受監(jiān)督”的理念,問責稱為政治生活中的新氣象。從罷黜衛(wèi)生部原部長張文康、北京市原市長孟學農,到問責密云燈會踩踏、開縣井噴、海寧火災、吉林中百商廈大火、阜陽劣質奶粉事件直至嘉禾違法拆遷等,短短一年零兩個月來,失職官員丟官的事件一再出現(xiàn)。以“非典”為例。政府應對“非典”危機的轉折點是以2003年4月20日開始追究官員責任為標志的。被免職的官員中,除張文康和孟學農這樣的省部級_外,隨后全國先后追究數(shù)百官員的責任,僅湖南省被追究責任的官員已達二百多人。以上事例說明,行政問責在事實上已漸成制度。
建立行政問責制的學理分析
人類實踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過直接民主,即享有政治權利的全體公民直接行使最高權力,使得公共權力的所有者與行使者同一,不存在公共權力的委托與被委托關系。因而在這個意義上,直接民
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略595字,正式會員可完整閱讀)……
角色發(fā)生了重大變化,由對宏觀經(jīng)濟的“控制者”、“計劃者”轉向“指導者”和“引導者”。隨著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉型,經(jīng)濟活動的主體逐步由國家向企業(yè)、國內外投資者、農戶和廣大消費者轉化,政府逐步從競爭性領域退出。這時黨和政府如果仍過度干預微觀經(jīng)濟活動,會人為地制造出各種各樣的經(jīng)濟租金和政治租金,導致日益嚴重的腐敗。
其次,僅僅以經(jīng)濟建設為中心并不能自動地保證國家長治久安,經(jīng)濟的繁榮并不自然或自動導致社會公平、社會公正和_。從中國歷史來看,嚴重的社會危機也會發(fā)生在經(jīng)濟繁榮期;從許多發(fā)展中國家的經(jīng)驗看,不公平、不公正的增長往往會突然因社會危機而停滯、衰退甚至崩潰。當前,中國再次進入社會不穩(wěn)定時期,突出表現(xiàn)為:大規(guī)模的經(jīng)濟結構調整;大規(guī)模的下崗和失業(yè);顯著的城鄉(xiāng)和地區(qū)差距;基尼系數(shù)增長過快;嚴重腐。淮蠓秶纳鷳B(tài)環(huán)境破壞。
第三,一個國家的現(xiàn)代化至少包括兩個最主要的方面:一是經(jīng)濟現(xiàn)代化,另一是制度現(xiàn)代化,實行“良治”,確保國家利益和全體人民利益最大化。而這一切。都少不了行政問責制的具體落實和執(zhí)行。
行政問責制的建立
要建立行政問責制,首先要明確什么是政治責任。對于政治責任,張賢明在《論政治責任》一書中作了明確界定。指出。所謂政治責任,是指政治官員制定符合民意的公共政策并推動其實施的職責(積極意義的政治責任)以及沒有履行好職責時應承受的譴責和制裁(消極意義的政治責任)。因此,行政問責的“責”就是指政治責任即積極政治責任的履行和消極政治責任的承擔。
行政問責制的建立是一個系統(tǒng)的工程,需要一系列的相應的條件。第一,權力制約是建立行政問責制的根本條件。缺乏權力制約,政治責任的實現(xiàn)就成為空談。第二,政務公開是建立行政問責制的前提條件。政務公開,開放政治過程,使作為公共權力行使者的政治責任主體按照一定的制度、法規(guī)和程序行使政治權力,使社會公眾有效了解政治體系的活動,明白重大決策的產(chǎn)生機制、原理、條件和過程,才能有效地監(jiān)督政治過程,使政治活動最大限度的符合人民的利益和要求。第三是政治責任的評判機制的建立。在評判政治責任的實現(xiàn)狀況時,如果不能本著實事求是、理性而冷靜的態(tài)度和精神進行評判,就可能形成政治上的激進主義,甚至盲目沖動,對現(xiàn)實政治生活構成危害與威脅。
其次,評判政治責任的實現(xiàn)狀況時應該持有的另外一個基本立場和態(tài)度,那就是依據(jù)政治行為的效果或后果,而不是政治行為的意圖或目的。如果以意圖或目的來衡量政治責任的實現(xiàn)狀況,重意圖或目的而不看效果或后果,只對意圖或目的,即對政治行為的出發(fā)點負責而不對效果或后果負責,只要意圖或目的是正當?shù),就不必因為不良效果或后果而承受譴責和制裁,必然會在政治責任實現(xiàn)的評價問題上出現(xiàn)偏頗,甚至使某些政治責任主體借口出發(fā)點是好的而推卸政治責任。
其三.必須建立健全與行政問責相關的法律法規(guī)。行政問責的基本依據(jù)就是法律,其中主要包括《中華人民共和國憲法》、《行政訴訟法》、《國家
公務員暫行條例》、《關于特大安全事故行政責任追究的規(guī)定》、《黨政領導干部選拔任用工作條例》、《行政許可法》、《行政處罰法》 ……(未完,全文共3308字,當前僅顯示1671字,請閱讀下面提示信息。
收藏《試論行政問責制的建立》)