社區(qū)矯正工作論文--淺議社區(qū)矯正的執(zhí)行力度

　　社區(qū)矯正工作論文--淺議社區(qū)矯正的執(zhí)行力度
　　社區(qū)矯正是將罪犯放在社區(qū)以達(dá)到教育改造罪犯和實(shí)現(xiàn)罪犯回歸社會目標(biāo)的活動，其實(shí)現(xiàn)的方法更強(qiáng)調(diào)社會力量的介入?yún)⑴c，更多地采用社會工作方法，更注重動員和利用一切對罪犯改造回歸有用的社會資源，其懲罰力度一般低于監(jiān)獄，但也是刑罰的執(zhí)行活動，仍然應(yīng)保持足夠的處罰色彩，對社區(qū)服刑人員進(jìn)行懲罰的性質(zhì)和意識是不能淡化的。
　　而在我國的社區(qū)矯正實(shí)踐中，很多人只知道對罪犯進(jìn)行教育改造和提供服務(wù)，而不知道如何通過嚴(yán)格的管理對其進(jìn)行懲罰。這是目前我國社區(qū)矯正推進(jìn)中一個方向性
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略408字，正式會員可完整閱讀）……　
眾心中根深蒂固，發(fā)達(dá)國家如美國、英國、加拿大等國家在總體上屬于輕刑國家，即刑罰趨于輕緩。但是在非監(jiān)禁刑的執(zhí)行即社區(qū)矯正中，我國對社區(qū)服刑人員管理的嚴(yán)厲程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家。我國在對社區(qū)服刑人員的管理中，緩刑、假釋人員只需在一個月向司法所匯報(bào)一次，參加一次簡單的公益勞動即可。英美等國在社區(qū)矯正中，根據(jù)對象的不同，其懲罰和監(jiān)督管理的嚴(yán)厲程度普遍大大高于我國，如這些國家均在社區(qū)設(shè)有中途訓(xùn)練所，對一部分罪犯實(shí)施家中監(jiān)禁，對部分罪犯實(shí)行電子監(jiān)控。對于一般的服刑人員，根據(jù)其危險(xiǎn)性的不同，確定其到社區(qū)矯正辦公室報(bào)告和參與有關(guān)教育改造活動的頻率，這些都帶有一定的強(qiáng)制性。對不遵守以上規(guī)定者，即使沒有重新犯罪也據(jù)情予以收監(jiān)。
　　我國社區(qū)矯正缺乏懲罰機(jī)制，具體表現(xiàn)之一，就是監(jiān)禁刑執(zhí)行與非監(jiān)禁刑執(zhí)行在懲罰力度上使人難以接受。例如，用監(jiān)禁刑和緩刑比較，兩個同樣刑期的罪犯，一個被判處監(jiān)禁，一個被判處緩刑。獄中罪犯除人身_受到限制外，還有每周六天、每天八小時的強(qiáng)制性勞動，另外在通訊、接見、生活費(fèi)的使用等方面都有嚴(yán)格的限制，承受了較大的痛苦與損失。而緩刑人員，基本上與無罪公民享有同樣的權(quán)利，僅有非常少的一點(diǎn)限制�？梢�，兩者受到的懲罰度過與懸殊，這對于社會公眾來說會感到法律的不公；對于重罪輕罰的犯罪者而言，容易產(chǎn)生僥幸心理；對于緩刑假釋者的犯罪被害人而言，則往往會感到法律缺乏應(yīng)有的報(bào)應(yīng)性和公正性。
　　在重新設(shè)計(jì)我國的非監(jiān)禁刑即社區(qū)矯正時，我們也不能一刀切，而需要因類制宜、因人制宜、因時制宜。例如，對于危險(xiǎn)性相對較高的罪犯，可以實(shí)行家中監(jiān)禁的方式，禁止其離開特定的場所；對于吸食毒品的罪犯，可以采用電子監(jiān)控措施，讓犯人在手上或腳上戴上電子標(biāo)簽以監(jiān)控犯人的行為；對于未成年人要注重調(diào)動社會各方面力量參與，強(qiáng)制為違法犯罪未成年人提供包括心理治療、教育培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)等全方位的人格矯正；對于一般的服刑人員，根據(jù)其危險(xiǎn)性的不同，確定其到司法所報(bào)告和參與有關(guān)教育改造活動的頻率。這些措施都應(yīng)帶有一定的強(qiáng)制性，對于不遵守規(guī)定者，根據(jù)具體情況決定是否予以收監(jiān)。
　　總之，為適當(dāng)合理地推行 ……（未完，全文共1802字，當(dāng)前僅顯示1145字，請閱讀下面提示信息。收藏《社區(qū)矯正工作論文--淺議社區(qū)矯正的執(zhí)行力度》）