關于現(xiàn)行繼承制度的論文

目錄/提綱：……
一、現(xiàn)行繼承法存在的缺陷
（三）、制作遺產(chǎn)清冊
（二）、繼承人之間矛盾較大，互相不信任的
（三）、全體繼承人在遺產(chǎn)清理前，均書面表示放棄繼承的
（四）、遺產(chǎn)清理可能對當?shù)亟?jīng)濟、文化、穩(wěn)定等產(chǎn)生較大影響的
……

　　關于現(xiàn)行繼承制度的論文
　　現(xiàn)行繼承制度的缺陷及完善
　　繼承是一個古老的而常新的話題，自人類社會有了剩余財產(chǎn)以后，繼承作為一種制度就與人們的社會、經(jīng)濟、家庭生活息息相關。繼承作為取得財產(chǎn)的重要方式，歷來為人們所重視，繼承法律制度在民法的眾多法律制度中，也具有其獨特的作用，因此，繼承法律制度歷來同樣為統(tǒng)治階級所重視。
　　我國繼承法頒布于上個世紀的八五年，當時，個體經(jīng)濟開始萌芽，私營經(jīng)濟尚不被承認，經(jīng)濟_改革剛剛開始起步。由于眾所周知的原因，在經(jīng)濟生活中私有財產(chǎn)不僅數(shù)量極少，而且基本上僅限于生活資料，因此人們往往對于繼承遺產(chǎn)顯得不夠重視。這樣的歷史背景決定了1985年繼承法的經(jīng)濟條件、思想觀念、理論準備、制度構建。自1985年至今，我國的經(jīng)濟情況發(fā)生了巨大的變化。1993年11月14日，中共十四屆三中全會正式把發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟作為黨在社會主義初級階段的奮斗目標；1997年9月12日_總書記在中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會的報告中又進一步指出：“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，是我國社會主義初級階段的一項基本經(jīng)濟制度�！薄胺枪兄平�(jīng)濟是我國社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分。對個體、私營等非公有制經(jīng)濟要繼續(xù)鼓勵、引導，使之健康發(fā)展�！�；1999年3月15日
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略866字，正式會員可完整閱讀）……　
承人行使；債務由繼承人承擔，債務人只能向繼承人清償。通常情況下繼承人不僅僅只有一個，這就需要在一個合理的期限使繼承關系確定下來，使被繼承人的所遺留下來的債權債務能得以盡快了結。然而，繼承法第二十五條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承 。也就是說，繼承人的確定必須要到“遺產(chǎn)處理前”，在此之前繼承人實際上都不確定，繼承關系始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外繼承法沒有規(guī)定遺產(chǎn)處理的期限，使得這種不穩(wěn)定的狀態(tài)有無限期存在的可能（現(xiàn)實中這種無限期狀態(tài)不乏事例）。這種不穩(wěn)定狀態(tài)對繼承人和其他利害關系人都很不利。有的繼承人對遺產(chǎn)長期不聞不問，也不配合其他繼承人的管理或析產(chǎn)活動，使得遺產(chǎn)的管理或處分受到級大的影響。幾十年后，由于經(jīng)濟變化等原因，遺產(chǎn)升值了，才出面主張繼承析產(chǎn)，遺產(chǎn)貶值了又糾纏其他繼承人。按照現(xiàn)行繼承法，他（她）的主張應予支持，但實際占有、管理的繼承人則認為繼承人長期對遺產(chǎn)不聞不問，應視為放棄繼承。因此這樣規(guī)定的弊端無論是從理論上還是實踐中來看是明顯的：一是，不利于遺產(chǎn)的管理和利用，有礙財產(chǎn)的利用和改良；二是，繼承關系長期處于不確定狀態(tài)，遺產(chǎn)也難以確定，影響債權人行使權利；三是；埋下繼承糾紛的隱患。
　　2、死者的債權人缺乏救濟手段，其利益難以的到保護
　　一個人死后，有兩個方面的財產(chǎn)關系需要處理，一是什么樣的人有權取得財產(chǎn)，以及在他們之間如何進行分配；二是死者的債權人的利益如何進行保護�，F(xiàn)行繼承法對第一個方面的問題規(guī)定的較為清晰、完備、合理，對第二一個問題則只有一個原則的規(guī)定，即：第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人應當繳納的稅款與債務，但以繼承遺產(chǎn)的價值為限。因此在我國現(xiàn)行法律條件下，缺乏相應的制度來保障債權人的債權在債務人死亡后，其債權能得以順利實現(xiàn)。同時也缺乏制度來約束繼承人對債權人的欺詐�，F(xiàn)實生活中，繼承人將遺產(chǎn)轉移、隱藏、揮霍、浪費，或者不善經(jīng)營而導致虧損，或者擅自將遺產(chǎn)由于清償自己的債務等危及債權人利益的情況屢屢出現(xiàn)，債權人常常遭受嚴重損失。但是債權人除了最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第62條規(guī)定的因遺產(chǎn)被分割而未清償債務而享有的追_外，幾乎沒有任何其他的權利救濟措施。這已經(jīng)在一定程度上影響了交易的安全，破壞社會經(jīng)濟秩序，敗壞社會道德風尚。法律在這種時候已經(jīng)不應當保持_了.
　　3、不利于維護交易安全，妨礙物質資料的流通
　　按現(xiàn)行制度，遺產(chǎn)可以長期不予以分割。這樣，必定會產(chǎn)生兩個人、三個人甚至于許多人對同一個財產(chǎn)共有所有權，按共有制度的原則，在處分這些財產(chǎn)時需要其他共有人的同意，勢必影響財產(chǎn)的流通速度；更為嚴重的是，由于缺乏有效的約束，前列的共有常常處于產(chǎn)權登記長期維持于被繼承人死亡時的狀態(tài)，即只是法律上、事實上的共有，卻沒有予以登記公示（不動產(chǎn)及需要予以登記的其他財產(chǎn)），這必然會十分不利于交易安全的維護。
　　4、模糊了繼承關系和共有關系的界限
　　最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第177條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關規(guī)定�！边@一規(guī)定不僅進一步暴露了現(xiàn)行繼承法存在的前面1、3個缺陷，而且模糊了繼承法律關系和共有法律關系的界限。共有是指兩個以上的人對同一項財產(chǎn)共同享有一個所有權的一種法律關系，即一物所有權同時為數(shù)人共同享有的法律狀態(tài)。共有的客體是特定的同一項財產(chǎn)。共有人對作為客體的財產(chǎn)享有的是占有、使用、收益、處分的權利。共有的內容包含對內、對外雙重權利義務關系，共有人無論對內或對外行使權利時，并非完全獨立，要受其他共有人利益的制約，須體現(xiàn)全體共有人的意志。繼承是規(guī)定將死者生前所有的個人財產(chǎn)和其他合法權益轉歸有權取得該項財產(chǎn)和權益的人所有的法律制度。繼承法律關系的客體，是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)（我國《繼承法》第3條）。按我國現(xiàn)行《繼承法》的立法精神，《繼承法》是采用的概括繼承原則，即是對死者生前財產(chǎn)權利和義務的全面承受，接受遺產(chǎn)的繼承人，在接受遺產(chǎn)的同時，負有清償被繼承人生前所欠稅款和債務的義務。對比兩者的客體，可以明確看出其區(qū)別：共有的客體是財產(chǎn)所有權，是一種對世權，不包括義務，而我國的繼承權不僅包括權利，還包括義務。此外，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第49條規(guī)定；“繼承人放棄繼承的 ……（未完，全文共6928字，當前僅顯示2433字，請閱讀下面提示信息。收藏《關于現(xiàn)行繼承制度的論文》）