□ 作者:西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 戴志輝 趙守國
內(nèi)容摘要:現(xiàn)代投資組合理論認(rèn)為不同風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)進(jìn)行組合后,在保證投資收益的基礎(chǔ)上可以有效地降低組合的風(fēng)險(xiǎn)。本文以滬市上市公司為例,根據(jù)上市公司2001-2005年近五年來的市場表現(xiàn),分析投資組合規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)和收益的關(guān)系。通過研究發(fā)現(xiàn):投資組合存在適度組合規(guī)模,組合規(guī)模過大會出現(xiàn)過度組合的問題;組合規(guī)模的增加能夠有效地降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),但在提高組合收益上效果并不明顯。
關(guān)鍵詞:投資組合 投資風(fēng)險(xiǎn) 投資收益 實(shí)證研究
在證券市場上,無論是機(jī)構(gòu)投資者還是個人投資者,都面臨著如何提高證券投資收益和降低證券投資風(fēng)險(xiǎn)的問題。根據(jù)現(xiàn)代投資組合理論,投資者進(jìn)行證券投資時(shí),可以在兩個層面上進(jìn)行投資組合,第一個層面是對證券市場上已有的證券投資品種之間進(jìn)行投資組合,第二個層面是對同一投資品種內(nèi)部的產(chǎn)品進(jìn)行投資組合。
投資者通過兩個層面上的投資組合可以在保證收益的基礎(chǔ)上,大大降低證券投資的風(fēng)險(xiǎn)。對機(jī)構(gòu)投資者而言,由于其資金實(shí)力比較雄厚,能夠保證其在兩個層面上都可以進(jìn)行廣泛地投資組合,從而達(dá)到提高收益和降低風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)。
由于目前能夠在證券市場中進(jìn)行交易的投資品種并不是很多,而且每一個進(jìn)行交易的投資品種有其特殊的發(fā)行主體和交易主體,其市場功
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略877字,正式會員可完整閱讀)……
模和風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。他們以1958-1967年標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)中的470種股票為樣本,以半年收益率為指標(biāo),采用非回置式抽樣方法,分別構(gòu)建了60個“1種證券的組合”、60個“2種證券的組合”……60個“40種證券的組合”。在計(jì)算各個組合的標(biāo)準(zhǔn)差后,再分別計(jì)算不同規(guī)模組合標(biāo)準(zhǔn)差的平均值,并標(biāo)準(zhǔn)差的平均值代表組合的風(fēng)險(xiǎn)。
研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)組合規(guī)模超過8種證券時(shí),為了顯著(0.05水平)降低組合的平均標(biāo)準(zhǔn)差,需要大規(guī)模地增加組合的規(guī)模。t檢驗(yàn)的結(jié)果表明,對于只含2種證券的組合,為了顯著降低組合的平均標(biāo)準(zhǔn)差,必須增加1種證券,對于規(guī)模為8的組合,必須增加5種證券,而規(guī)模大于19的組合,至少必須增加40種證券,才能取得顯著的降低效果。組合規(guī)模與組合的分散水平存在一個相對穩(wěn)定的關(guān)系,組合標(biāo)準(zhǔn)差的平均值隨著組合規(guī)模的擴(kuò)大而迅速下降,當(dāng)組合規(guī)模達(dá)到10種證券時(shí),組合標(biāo)準(zhǔn)差的平均值接近0.12,并趨于穩(wěn)定,再擴(kuò)大組合規(guī)模,組合標(biāo)準(zhǔn)差的平均值幾乎不再下降。
費(fèi)希爾和洛里(1970)對比研究了簡單隨機(jī)等權(quán)組合和跨行業(yè)證券組合,研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)組合規(guī)模超過8種股票時(shí),組合的收益和風(fēng)險(xiǎn)開始趨于穩(wěn)定,因此增加組合中的股票數(shù)不能再有效地降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);在同等組合規(guī)模上,跨行業(yè)證券組合的收益與風(fēng)險(xiǎn)和簡單隨機(jī)等權(quán)組合無顯著的差別,因此,跨行業(yè)證券組合不能取得更好的分散非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的效果;市場整體的分散程度只有“一種股票”組合的50%-75%,即市場整體的風(fēng)險(xiǎn)只是“一種股票”組合風(fēng)險(xiǎn)的50%-75%。持有2種股票可降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的40%,當(dāng)持有的股票數(shù)分別為8、16、32、128種時(shí),分別可降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的80%、90%、95%、99%。
國內(nèi)學(xué)者研究綜述
國內(nèi)學(xué)者對投資組合理論在我國證券市場中的應(yīng)用也作了大量的研究。這些研究主要集中在研究投資組合規(guī)模與組合風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系上,通過構(gòu)造簡單隨機(jī)等權(quán)組合來觀察組合風(fēng)險(xiǎn)隨組合規(guī)模擴(kuò)大而變化的情況,其中具有代表性的觀點(diǎn)有:施東暉(1996)以1993年4月-1996年5月上海證交所的50家股票為樣本,以雙周收益率為指標(biāo),采用簡單隨機(jī)等權(quán)組合構(gòu)造50個“n種股票組合”(n=1,2,…,50)來推斷股票組合分散風(fēng)險(xiǎn)的能力,得出“投資多元化只能分散掉大約20%的風(fēng)險(xiǎn),降低風(fēng)險(xiǎn)的效果極其有限”的結(jié)論。
吳世農(nóng)和韋紹永(1998)以1996年5月-1996年12月期間上證30指數(shù)的股票為樣本,以周收益率為指標(biāo),采用簡單隨機(jī)等權(quán)組合方法,構(gòu)成了30組股票種數(shù)從1~30的組合,以此研究上海股市投資組合規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,結(jié)果表明,上海股市適度的組合規(guī)模為21~30種股票,該組合規(guī)模可以減少大約25%的總風(fēng)險(xiǎn),但是,他們更重要的發(fā)現(xiàn)是這種組合降低風(fēng)險(xiǎn)的程度和趨勢是非常不穩(wěn)定的。
李善民和徐沛(2000)分別以深市、滬市以及深滬整體市場為目標(biāo)研究市場,計(jì)算各個市場組合規(guī)模與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,得出“投資者實(shí)現(xiàn)投資多元化,持有的股票總數(shù)大約可以控制在20種以內(nèi),這一適度規(guī)?梢允箍傦L(fēng)險(xiǎn)減少約50%”的結(jié)論。
顧嵐等人(2001)以深滬114種股票為樣本,以日收益率為指標(biāo),分別研究了不同年份、不同行業(yè)的等權(quán)組合規(guī)模的情況,得出“不同年份的組合方差相差很大,不同行業(yè)對于不同組合數(shù)目方差的降低有明顯差別”的結(jié)論,此外他們還對比了馬科維茨組合和簡單等權(quán)組合,發(fā)現(xiàn)在方差的減少效果上,馬科維茨組合優(yōu)于簡單等權(quán)組合,并且馬科維茨組合的規(guī)模小于簡單等權(quán)組合。
高淑東(2005)概括了證券組合中各證券預(yù)期收益之間的相關(guān)程度與風(fēng)險(xiǎn)分散化之間的關(guān)系,通過分析指出:其一,證券投資組合中各單個證券預(yù)期收益存在著正相關(guān)時(shí),如屬完全正相關(guān),則這些證券的組合不會產(chǎn)生任何的風(fēng)險(xiǎn)分散效應(yīng),它們之間正相關(guān)的程度越小,則其組合可產(chǎn)生的分散效應(yīng)越大;其二,當(dāng)證券投資組合中各單個證券預(yù)期收益存在著負(fù)相關(guān)時(shí),如屬完全負(fù)相關(guān),這些證券的組合可使其總體風(fēng)險(xiǎn)趨近于零(即可使其中單個證券的風(fēng)險(xiǎn)全部分散掉),它們之間負(fù)相關(guān)的程度越小,則其組合可產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)分散效應(yīng)也越;其三,當(dāng)證券投資組合中各單個證券預(yù)期收益之間相關(guān)程度為零(處于正相關(guān)和負(fù)相關(guān)的分界點(diǎn))時(shí),這些證券組合可產(chǎn)生的分散效應(yīng),將比具有負(fù)相關(guān)時(shí)為小,但比具有正相關(guān)時(shí)為大。
黃宣武(2005)利用概率統(tǒng)計(jì)原理對證券的投資組合能減輕所遇的風(fēng)險(xiǎn)作了討論,并介紹了如何選擇投資組合可使所遇風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到最小。實(shí)證表明:證券組合確實(shí)可以很好的降低證券投資風(fēng)險(xiǎn),但也必須注意,證券組合的資產(chǎn)數(shù)量并不是越多越好,而是要恰到好處,一般在15種到25種之 ……(未完,全文共7016字,當(dāng)前僅顯示2464字,請閱讀下面提示信息。
收藏《投資組合規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)和收益的關(guān)系研究》)