論私放在押人員罪

目錄/提綱：……
一、私放在押人員罪的概念和特征
（一）概念
（二）構(gòu)成特征
二、私放在押人員罪的認定
（一）罪與非罪的界限
（二）此罪與彼罪的界限
三、私放在押人員罪的處罰
四、司法實踐中該罪認定的幾個具體問題
（一）既遂與未遂的認定
（二）臨時私放的認定
（三）特殊身份人員的認定
（四）監(jiān)管單位收取“保證金”釋放行為的認定
（五）一罪與數(shù)罪的認定
（六）構(gòu)成該罪的立案條件
……

　　論私放在押人員罪
　　私放在押人員罪是司法工作人員瀆職犯罪的一種，是1997年修訂刑法新增加的罪名，由1979年刑法第190條修改補充而來。將原刑法條文中“罪犯”改為“犯罪嫌疑人、被告人”，這只是法律用語的變化，并沒有擴大私放對象的范圍。本文重點就私放在押人員罪的認定和司法實踐具體適用中遇到的幾個常見問題進行探討和研究，
　　一、私放在押人員罪的概念和特征
　�。ㄒ唬└拍�
　　私放在押人員罪是指司法工作人員私放在押（包括在羈押場所和押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為。
　�。ǘ�(gòu)成特征
　　1、客體要件
　　本罪侵犯的客體是國家監(jiān)管機關(guān)的監(jiān)管制度和正�；顒樱纯词厮�、拘留所、少年管教所、拘役所、監(jiān)獄等負有監(jiān)管職責的國家監(jiān)管機關(guān)的監(jiān)管制度、正常管理活動和秩序。司法機關(guān)是執(zhí)行國家專政職能的重要國家機器，司法機關(guān)的工作人員必須嚴格履行法律職責，如果以在押人員不嚴加看管，反而私放，不僅危害了司法機關(guān)的正�；顒�，破壞了監(jiān)管制度和監(jiān)管秩序，而且還使犯罪分子逍遙法外，甚至繼續(xù)實施違法犯罪活動危害社會，影響打擊犯罪的及時性和有效性，不利于_和社會主義法建設(shè)，必須予以嚴懲。
　　本罪的犯罪對象是
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略817字，正式會員可完整閱讀）……　
放走的，不應(yīng)當定私放在押人員罪，而應(yīng)當以脫逃罪的共犯論處。私放有作為和不作為兩類，具體表現(xiàn)為：濫用職權(quán)，篡改刑期，使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯“合法”逃避關(guān)押；或假借事由，將刑期未滿的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擅自作為刑滿釋放；或把依法逮捕的罪犯有意當作錯捕釋放；或利用提審、押解罪犯的機會私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯而謊稱罪犯脫逃；或為罪犯逃離關(guān)押場所創(chuàng)造條件等。
　�。�3）私放的對象必須是依法被羈押或者關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。筆者認為，“在押”既可以是被監(jiān)禁在監(jiān)管場所如監(jiān)獄、看守所，也可以是一切關(guān)押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的地方，如提訊室、留置室、候?qū)徥业纫约把航馔局�。私放的對象如果不是“在押”的人員，而是被取保候?qū)�，監(jiān)視居住、或者被假釋、緩刑、管制、監(jiān)外執(zhí)行的人員，不構(gòu)成本罪。如果私放的對象不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，而是其他被監(jiān)管的人員，如被勞教人員、被行政拘留人員，和被監(jiān)管的精神病人、外來人員、盲流、未判刑的少年管教人員等也不構(gòu)成私放在押人員罪。
　　3、主體要件
　　本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據(jù)刑法第94條的規(guī)定：“本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的人員�！边@表明其主要是負監(jiān)管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯職務(wù)的司法工作人員。
　　4、主觀要件
　　私放在押人員罪在主觀方面必須是出于故意，即明知自己所私放的對象是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯而仍然違法私自將其予以釋放。本罪主觀方面的故意包括直接故意和間接故意。直接故意是指司法工作人員實施私放行為在主觀上直接追求使在押人員脫逃的結(jié)果的心理；間接故意是指司法工作人員實施私放行為在主觀上放任使在押人員脫逃結(jié)果的心理。如果行為人不是出于故意，而是由于過失，對于自己的行為可能造成的后果應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，則不構(gòu)成本罪，而應(yīng)以失職致使在押人員脫逃罪追究其刑事責任。如果行為人在主觀上既不出于故意，也不是出于過失，而是由于其他不可抗拒或者無法預(yù)見的原因，主觀上沒有過錯，則行為人不負任何刑事責任。
　　二、私放在押人員罪的認定
　�。ㄒ唬┳锱c非罪的界限
　　明知被私放的人是錯捕、錯拘或被錯判而私放的，不影響本罪成立，但應(yīng)當酌情從輕處罰。被私放的在押人員經(jīng)審查起訴認定不符合起訴條件或者經(jīng)人民法院判決無罪的，行為人仍構(gòu)成本罪，但可對其酌情從輕、減輕甚至免除處罰。對私放在押人員時間短、未造成不良后果并主動恢復(fù)對其監(jiān)管的，也不影響本罪成立。對因迫于領(lǐng)導(dǎo)壓力被迫私放在押人員的，對脅迫具體情況對其以從犯或脅從犯比照主犯從輕或者減輕處罰。總之，無論私放行為的背景如何復(fù)雜也不管私放的在押人員是否構(gòu)成犯罪，以及被私放人犯脫離監(jiān)管后的表現(xiàn)如何，均不影響行為人構(gòu)成本罪。但在司法實踐中具體適用法律量刑時，應(yīng)當將各有關(guān)的情節(jié)加以充分考慮，以便做到定罪準確、量刑適當。
　�。ǘ┐俗锱c彼罪的界限
　　1、本罪與徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪的界限。主要區(qū)分司法工作人員有沒有減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行裁定、決定權(quán)，和偽造、變造的是什么性質(zhì)的法律文書。如果沒有該權(quán)，其偽造、變造的是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行裁定書、決定書等法律文書，那么其行為性質(zhì)仍屬私放以押人員犯罪行為，反之以后罪追究；如果無該權(quán)，其偽造、變造的并不是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行裁定書、決定書等法律文書，而是可導(dǎo)致罪犯被減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的有關(guān)材料，那么其行為性質(zhì)仍屬后罪。
　　2、本罪與脫逃罪的界限。脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的行為。因兩罪犯罪主體、對象、性質(zhì)有明顯不同，私放在押人員罪屬司法工作人員職務(wù)犯罪，脫逃罪則是破壞國家監(jiān)管制度的犯罪，與職務(wù)無關(guān)，兩罪一般不會混淆。但對于脫逃罪的共犯，其行為表現(xiàn)與私放在押人員的行為表現(xiàn)有很多相同或者相似之處，如都是為在押人員脫逃提供機會、幫助或物質(zhì)條件。私放在押人員罪與脫逃罪的根本區(qū)別在于私放在押人員的司法工作人員是否負有監(jiān)管職責。如果負有監(jiān)管職責，其私放行為應(yīng)當以私放在押人員罪定罪，如果不負或沒有利用職權(quán)職務(wù)之便，則應(yīng)以脫逃罪共犯追究刑事責任。如監(jiān)獄、看守所等關(guān)押場所里的倉庫保管員、食堂廚師、服務(wù)人員等后勤工作人員，利用自己熟知監(jiān)管環(huán)境、情況等便 ……（未完，全文共8402字，當前僅顯示2295字，請閱讀下面提示信息。收藏《論私放在押人員罪》）