中國(guó)社會(huì)貧富狀況分析

目錄/提綱：……
二、三個(gè)方面的質(zhì)疑
三、我國(guó)目前貧富分化現(xiàn)狀
四、造成我國(guó)_拉大的原因
五、縮小_，勢(shì)在必行
六、如何縮減_
第三、完善利益表達(dá)機(jī)制
第五、法治約束下的機(jī)會(huì)平等
……

　　、矛盾激化下的打砸搶
　　2004年12月20日，湖南省邵陽(yáng)市中意房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人傅中意與邵陽(yáng)縣建設(shè)局長(zhǎng)鄧節(jié)生在邵陽(yáng)湘桂黔建材城因砸車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄧節(jié)生忽然倒地身亡。隨之發(fā)生了_的大規(guī)�！翱甘笔录�，4天中死者尸體擺放在傅家中，上萬(wàn)人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，傅的住宅被砸毀，傅中意的妻子楊麗芳多次請(qǐng)求警方制止死者家屬的打砸行為，卻沒(méi)有人搭理。傅中意在“扛尸”高潮中出逃。那些參與“扛尸”事件的人用墨汁和紅色噴漆在傅家墻壁上寫道：“有錢算什么！”“為富不仁者殺！”“血仇必報(bào)”……【1】
　　2、仇富還是仇腐
　　前年，吳敬璉先生在接受國(guó)際管理學(xué)會(huì)頒發(fā)的杰出成就獎(jiǎng)時(shí)，對(duì)不少民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)的各種問(wèn)題，他指出應(yīng)當(dāng)分清仇富和仇腐兩種心理，針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的原罪論提法并不適合。應(yīng)當(dāng)把憑勤勞、憑努力經(jīng)營(yíng)的人和靠權(quán)力暴發(fā)的人分開(kāi)。
　　3、在農(nóng)民出生到死亡過(guò)程的一個(gè)個(gè)“天價(jià)”。
　　首先是“天價(jià)出生費(fèi)”，有人表示現(xiàn)在“孩子不是生出來(lái)的，而是買來(lái)的”。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)表明：與20年前相比，現(xiàn)在生孩子的費(fèi)用至少上漲了100倍。其次是“天價(jià)教育費(fèi)”，知識(shí)最有力量，對(duì)于農(nóng)民，能夠改變他們命運(yùn)的最好方法就是接受教育。為了孩子能上學(xué)，有些農(nóng)民砸鍋賣鐵，有些農(nóng)民惆悵自殺，……再次是“天價(jià)交易費(fèi)用”，農(nóng)民在城市間、企業(yè)間流動(dòng)，承擔(dān)著高額的“交易費(fèi)用”進(jìn)城打工，遭遇種種門檻，可謂“城市不是農(nóng)民的城市，農(nóng)村才是農(nóng)民的歸宿地”；農(nóng)民進(jìn)入企業(yè)后，淪為不折
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略966字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
平等”的角度來(lái)考慮,那么是積極的。這也是哈耶克所看到的。人與人的平等是機(jī)會(huì)平等，但人與人是有差別的，因而人與人在能否把握機(jī)會(huì)，對(duì)機(jī)會(huì)的把握程度，主觀的努力程度上是不同的，有時(shí)差異是很大的，所以結(jié)果是不會(huì)也不應(yīng)該平等的。社會(huì)給個(gè)人提供平等的前提條件，均等的機(jī)會(huì)，然后，任由個(gè)人在此基礎(chǔ)上_發(fā)揮，這樣是有利于人的不斷發(fā)展的，在競(jìng)爭(zhēng)_下，可以優(yōu)勝劣汰。這種不平等是合理的，是人類自身進(jìn)步的需要，在競(jìng)爭(zhēng)中互相促進(jìn)，共同發(fā)展。因此，即使是在生產(chǎn)力高度發(fā)展的未來(lái)社會(huì)，也是不可能要求“完全平等”的，因?yàn)槿耸遣豢赡芡耆粯拥�，尤其是在人的主觀能動(dòng)性上，只要有不同點(diǎn)存在，那么在人所作用的對(duì)象物上就會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。所以在此意義上，的確要反對(duì)使人平等。
　　但是，如果從“不使人社會(huì)行為的前提，機(jī)會(huì)平等”角度來(lái)考慮的話，就不恰當(dāng)了。反對(duì)使人平等，不應(yīng)當(dāng)反對(duì)旨在促使機(jī)會(huì)平等的行為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也存在著不公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。為什么會(huì)存在這些問(wèn)題呢？因?yàn)�，�?guó)家所提供的法律，經(jīng)濟(jì)，政治_以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)_是不完善的，并不能為每個(gè)人保證社會(huì)行為前提的平等，機(jī)會(huì)的平等。而在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，這個(gè)問(wèn)題就更加突出了，由于種種制度的不完善，所以種種在完善制度下可以避免的不平等就體現(xiàn)出來(lái)了，如中國(guó)的城鄉(xiāng)差距，東西部差距等不平等的現(xiàn)象，給各方在經(jīng)濟(jì)中的平等發(fā)展造成障礙。需要國(guó)家的干預(yù)，使之平等，協(xié)調(diào)發(fā)展。平等的過(guò)程，也是各方面_完善的過(guò)程。
　　3、對(duì)_合理性的質(zhì)疑
　　據(jù)媒體報(bào)道，一位統(tǒng)計(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)目前的_總體上是合理的。其理由是，中國(guó)是一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家，不能以基尼系數(shù)一般的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待中國(guó)。對(duì)于一個(gè)不是二元經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，基尼系數(shù)可能管用，但中國(guó)農(nóng)村人口占大多數(shù)，基尼系數(shù)要放大一些才管用。
　　這種判斷的理由是不能成立的。實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)階段的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在很大程度上是人為強(qiáng)化所造成的，其本身就是一種不公正、不合理的現(xiàn)象。從縱向的角度來(lái)看，農(nóng)民對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的貢獻(xiàn)度同社會(huì)應(yīng)有的回報(bào)度不成比例，因而二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被強(qiáng)化。為了全力以赴地推進(jìn)工業(yè)化，從1952—1986年，國(guó)家通過(guò)價(jià)格“剪刀差”從農(nóng)業(yè)中隱蔽地抽走了5823.74億元的巨額資金，加上收繳的農(nóng)業(yè)稅1044.38億元，34年間國(guó)家共從農(nóng)業(yè)抽走了6868.12億元的資金，而在60年代整個(gè)國(guó)家每年的財(cái)政收入只有幾百億元。【5】很難想象沒(méi)有農(nóng)村的支撐，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)會(huì)有今天的局面，而農(nóng)民所直接承受的卻是日益強(qiáng)化的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這嚴(yán)重地違背了代際之間所應(yīng)當(dāng)具有的公正準(zhǔn)則。從橫向的角度來(lái)看，現(xiàn)行的許多社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策是在維護(hù)甚至是在強(qiáng)化二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。比如，戶籍制度是在維護(hù)和強(qiáng)化一種社會(huì)身份等級(jí)制，而諸如有所區(qū)別對(duì)待的就業(yè)政策、社會(huì)保障等政策則是在維護(hù)和強(qiáng)化城鄉(xiāng)居民之間的隔離。這些，無(wú)疑人為助長(zhǎng)了中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是一種十分典型的不公正現(xiàn)象。
　　回首20年，一句“翻兩番”就可概括這個(gè)偉大的成就。而今后20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就沒(méi)這么簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)總量要翻兩番，但環(huán)境污染不能翻兩番，東西部差距不能翻兩番，能源消耗不能翻兩番，_不能翻兩番，城鄉(xiāng)差別不能翻兩番，如此等等【6】中國(guó)農(nóng)村受苦受難的老白姓至今對(duì)毛主席感恩戴德，但對(duì)改革開(kāi)放的帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無(wú)動(dòng)于衷，因?yàn)檫@種好處于他們無(wú)關(guān)，至少他們會(huì)一直這樣認(rèn)為，并且抱怨聲到處都是。
　　三、我國(guó)目前貧富分化現(xiàn)狀
　　1、比基尼系數(shù)
　　中國(guó)現(xiàn)階段的_究竟是否合理？對(duì)此，應(yīng)當(dāng)用多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)綜合來(lái)衡量，其中基尼系數(shù)屬于綜合性的指標(biāo)。
　　自90年代深化改革階段以來(lái)，社會(huì)貧富分化加劇。有研究表明，表征這一分化程度之一的基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的預(yù)警線（0．3～0．4），全國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭人均收入的基尼系數(shù)已達(dá)0．4577。到1995年，全國(guó)的基尼系數(shù)為0．445。這一數(shù)值比1983年的基尼系數(shù)的估計(jì)值高出16個(gè)百分點(diǎn)，比1988年的估計(jì)之高出7個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)的基尼系數(shù)平均每年以1個(gè)百分點(diǎn)的速度在不斷上升�！�7】
　　根據(jù)大多數(shù)相關(guān)專家的研究成果，中國(guó)現(xiàn)在的基尼系數(shù)在0.458以上，有的學(xué)者甚至認(rèn)為在0.49以上。即便是按0.458來(lái)算，中國(guó)現(xiàn)在的基尼系數(shù)已經(jīng)超出了合理的范圍�！�8】
　　2、城鄉(xiāng)分化
　　我國(guó)工業(yè)布局及社區(qū)建設(shè)，自1949年以來(lái)，一方面，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)_下的資源再分配格局中，以犧牲農(nóng)業(yè)及農(nóng)村發(fā)展為積累，使得持續(xù)發(fā)展的社區(qū)資源集中于城市，并形成了較大的城鄉(xiāng)發(fā)展差距及較尖銳的城鄉(xiāng)發(fā)展矛盾。另一方面，即使在城市社區(qū)，于資源配置上，也處于功能單一及權(quán)力分配的分割狀態(tài)，從而使得城市發(fā)展亦出現(xiàn)了不平等格局：一是資源優(yōu)勢(shì)集中于少數(shù)幾個(gè)大城市，且為邊界封閉、簡(jiǎn)單消費(fèi)的城市社區(qū)功能形態(tài)；二是其他中、小城市僅是服務(wù)于這幾個(gè)大城市的單一功能單位--被中央計(jì)劃指令性地要求向這幾個(gè)大城市低價(jià)、甚至無(wú)償?shù)鼗蛱峁┠承┫∪辟Y源，或供應(yīng)某些特色商品，或輸送大城市發(fā)展急需的掌握一技之長(zhǎng)者，而他們自身的城市化發(fā)展則被置于準(zhǔn)計(jì)劃甚至計(jì)劃外（所謂"自己找米下鍋"）的分配及發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，且 ……（未完，全文共9934字，當(dāng)前僅顯示2713字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中國(guó)社會(huì)貧富狀況分析》）