生態(tài)園林:園林景觀論文

　　摘要：對(duì)于園林及生態(tài)環(huán)境意義下的園林，著名科學(xué)家錢學(xué)森教授有過(guò)一系列論述，如1958年3月他曾發(fā)表文章“不到園林怎知春色如許——談園林學(xué)”。初步統(tǒng)計(jì)，到1999年末錢老已發(fā)表各類論述園林、城市學(xué)的書(shū)稿及書(shū)信百余封，表現(xiàn)出老一輩科學(xué)家對(duì)中國(guó)城市。建筑、園林的關(guān)注，并指明了方向。事實(shí)上……關(guān)鍵詞：生態(tài)園林人造景觀
　　對(duì)于園林及生態(tài)環(huán)境意義下的園林，著名科學(xué)家錢學(xué)森教授有過(guò)一系列論述，如1958年3月他曾發(fā)表文章“不到園林怎知春色如許——談園林學(xué)”。初步統(tǒng)計(jì)，到1999年末錢老已發(fā)表各類論述園林、城市學(xué)的書(shū)稿及書(shū)信百余封，表現(xiàn)出老一輩科學(xué)家對(duì)中國(guó)城市。建筑、園林的關(guān)注，并指明了方向。事實(shí)上，近20年來(lái)雖是中國(guó)建設(shè)的大發(fā)展時(shí)期，但也確有一系列造成破壞的事實(shí)，以人造景觀為例，人造景觀公園的開(kāi)發(fā)在很大程度是起到了旅游資源的補(bǔ)充作用。如杭州，在“宋城”出現(xiàn)后，作為旅游杭州的補(bǔ)充內(nèi)容，僅第一年就接待了近300萬(wàn)游客，正是由于這些人造景觀取得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，各地便紛紛仿效，在缺少客觀周密調(diào)查和可行性研究的情況下，一轟而上，以致于投資者苦苦經(jīng)營(yíng)，難以為繼，到如今已幾乎泛濫成災(zāi)；總覽全國(guó)各地開(kāi)發(fā)的人造景觀公園，成功率約在20％，存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在：
　　1）整體上的宏觀失控。當(dāng)前，人造景觀的“泛濫”已成為又
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略885字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
方面許多旅游資源、特別是歷史古跡得不到有效保護(hù)，有些地方還出現(xiàn)了大量旅游資源被浪費(fèi)的現(xiàn)象；另一方面有些地方旅游開(kāi)發(fā)又花巨資亂上項(xiàng)目，造成很大的浪費(fèi)。
　　3）內(nèi)容上過(guò)于貧乏簡(jiǎn)單。部分人造景觀內(nèi)容匾乏，缺少創(chuàng)意；有的背離市民意愿未能做到因地制宜。許多是在深圳“錦銹中華”等人造景觀生意紅火異常、投資回報(bào)率高的引誘下倉(cāng)促上馬的。缺少對(duì)項(xiàng)目的選題、選址、定位、規(guī)模、經(jīng)營(yíng)等方面細(xì)致周密的調(diào)查，實(shí)事求是的論證；規(guī)劃中更是照抄照搬。造成了“宮”、“村”、“園”到處都有，而其藝術(shù)水平盡屬于模仿、復(fù)制、翻版階段，停留在以偏蓋全、以小喻大的加工制作層次，形似而神非，經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)。如上海的“民俗文化村”與“中華民族大觀園”，內(nèi)容風(fēng)格相仿，構(gòu)思太簡(jiǎn)單，前者借演出支撐了2個(gè)月就再也不行了，后者則無(wú)法正常開(kāi)業(yè)。還有一些人造景觀格調(diào)低下，如各地有不少的“妖怪宮”、“十八層地獄”等。這些粗制濫造，期望“立竿見(jiàn)效”的人造景觀，因宣傳迷信及偽科學(xué)，因而常�！岸堂薄�
　�。�1）從法國(guó)的拉·維萊特公園到中國(guó)世博園
　　80年代以來(lái)，結(jié)合城市的改建，巴黎興起了一股現(xiàn)代城市公園的建設(shè)熱潮。從這些通過(guò)方案競(jìng)賽產(chǎn)生的作品中，反映出法國(guó)在積極探索與20世紀(jì)的城市相適應(yīng)的園林形式。其中拉·維萊特公園因其獨(dú)特的形象和深?yuàn)W的理論而格外引人注目，人們對(duì)它的評(píng)價(jià)褒貶不一，爭(zhēng)論不休，在國(guó)際上也激起了很大的反響，這也是方案競(jìng)賽組織者所希望的初衷。但人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也有一個(gè)逐漸加深的過(guò)程，并促使建筑界對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代城市園林進(jìn)行反思。
　　城市公園出現(xiàn)于19世紀(jì)中葉。為了改善城市居民的生活環(huán)境，減少城市污染，人們提出了將自然引人城市、以園林彌補(bǔ)城市之不足的觀點(diǎn)。因此，19世紀(jì)的城市公園受18世紀(jì)英國(guó)自然風(fēng)景園的影響，給人以建筑環(huán)境所包圍的鄉(xiāng)村局部的印象，也是市民們所喜愛(ài)的游樂(lè)消遣場(chǎng)所。在20世紀(jì)60和70年代出現(xiàn)了極端的“綠地”理論學(xué)說(shuō)，它片面地強(qiáng)調(diào)了城市園林在衛(wèi)生保健方面的功能而忽視了園林的形式，實(shí)際上是抹殺了園林藝術(shù)。人們已習(xí)慣于那些形式雷同。手法單調(diào)、布置著游樂(lè)及文體設(shè)施的休閑公園。更多的“綠地”退縮于建筑環(huán)境之中，成為拾遺補(bǔ)缺的空地或兒童游戲場(chǎng)。20世紀(jì)的城市園林已不再像19世紀(jì)的城市公園那樣是市民喜愛(ài)的社交場(chǎng)所，也失去了過(guò)去那種令人向往和供人消遣的特性，更缺乏影響人們生活方式的能力。為了適應(yīng)城市改建新時(shí)代的需要，革新傳統(tǒng)的城市園林或“綠地”的觀念并創(chuàng)建符合現(xiàn)代城市特征的園林，便成為巴黎新型公園建設(shè)運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)思想。拉·維萊特公園便是在這樣一個(gè)背景之下誕生的作品。它位于巴黎東北角，是遠(yuǎn)離城市中心區(qū)的邊緣地帶，人口稠密而且大多是來(lái)自世界各地的移民。1867年在此興建了牲畜屠宰場(chǎng)及批發(fā)市場(chǎng)，鼎盛時(shí)期曾有3000名工人，在其周圍逐漸形成一個(gè)混亂不堪的聚居地。1973年10月屠宰場(chǎng)關(guān)閉之后，德斯坦總統(tǒng)提議興建一座大型的科技、文化設(shè)施，包括北面的國(guó)家科學(xué)。技術(shù)和工業(yè)展覽館及南面的音樂(lè)城和公園。密特朗總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，拉·維萊特公園才進(jìn)入真正的實(shí)施階段，并列為紀(jì)念法國(guó)大革命200周年而在巴黎興建的九大“總統(tǒng)工程”之一。在總統(tǒng)的要求下，1982年4月8日開(kāi)始了拉·維萊特公園國(guó)際性方案招標(biāo)，這也是法國(guó)第一個(gè)為選擇城市公園的設(shè)計(jì)師而組織的國(guó)際性方案競(jìng)賽。設(shè)計(jì)綱要明確指出：要將拉·維萊特公園建成具有深刻思想內(nèi)涵的、廣泛及多元文化特征的新型城市公園；它將是一件在藝術(shù)表現(xiàn)形式上“無(wú)法歸類”的并由杰出的設(shè)計(jì)師們共同完成的作品。
　　方案競(jìng)賽的評(píng)審會(huì)主席由世界著名的巴西風(fēng)景園林師馬克斯（robertoburlemar*）擔(dān)任，評(píng)委也大多數(shù)是國(guó)外著名的設(shè)計(jì)師，以確保優(yōu)勝方案的全面性和公正性。在來(lái)自37個(gè)國(guó)家的471件作品中，初選出9個(gè)最佳方案經(jīng)過(guò)深化后參加第二輪評(píng)選，具有法國(guó)和瑞士雙重國(guó)籍的建筑師屈米最終成為公園的總體設(shè)計(jì)師。當(dāng)時(shí)只有40歲的屈米曾先后在英國(guó)和美國(guó)教授建筑學(xué)，后來(lái)在紐約開(kāi)業(yè)。他對(duì)現(xiàn)代城市和建筑研究頗深，或許是所有參賽者當(dāng)中最有理論水平的，但是缺乏園林藝術(shù)方面的經(jīng)驗(yàn)，這也使他得以擺脫傳統(tǒng)園林的束縛而另辟蹊徑。屈米提出了一個(gè)空間上以建筑物為骨架、以人工化的自然要素為輔助，園林與建筑相互穿插的完全建筑式公園設(shè)計(jì)，在構(gòu)圖上十分嚴(yán)謹(jǐn)和緊湊。
　　拉·維萊特公園本身面積33公頃，是巴黎市區(qū)內(nèi)最大的公園之一。包括公園北面的國(guó)家科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)展覽館以及南面的鋼架玻璃大廳和音樂(lè)城，總占地面積達(dá)到55公頃。在交通上以環(huán)城公路和兩條地鐵線與巴黎相聯(lián)系。園址上有兩條開(kāi)挖于19世紀(jì)初期的運(yùn)河，東西向的烏爾克運(yùn)河主要為巴黎的輸水和排水需要修建的，它將全園一分為二；南 ……（未完，全文共9096字，當(dāng)前僅顯示2484字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《生態(tài)園林:園林景觀論文》）